ചണ്ഡീഗഢ്, സെപ്റ്റംബർ 08-

വിദേശരാജ്യത്ത് സാധുതയുള്ള ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസ് കൈവശമുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടു മാത്രം ഇന്ത്യയിൽ വാഹനമോടിക്കാൻ നിയമപരമായ അനുമതിയാകില്ലെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സമീർ ഗാബ വേഴ്സസ് പ്രിയങ്ക ആൻഡ് അദേഴ്സ് കേസിലാണ് ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്തയുടെ വിധി. അപ്പീലുകാരനായ സമീർ ഗാബയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ പ്രതീക് മഹാജൻ, ആർച്ച് അനന്ത് എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വിനോദ് ചൗധരിയും ഹാജരായി. മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ ഡ്രൈവർ നൽകിയ അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. അംഗീകൃത രാജ്യാന്തര ഡ്രൈവിങ് പെർമിറ്റോ ഇന്ത്യൻ അംഗീകാരമോ ഇല്ലാത്ത ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈസൻസ് ഇന്ത്യയിൽ വാഹനമോടിക്കാനുള്ള സാധുവായ ലൈസൻസായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈസൻസിന്റെ സാധുത ഇന്ത്യയിൽ സ്വയമേവ ബാധകമാകില്ല

1988ലെ മോട്ടോർ വാഹന നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഹൈക്കോടതി വിദേശ ലൈസൻസിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിച്ചത്. ഒരു വിദേശരാജ്യത്ത് ലൈസൻസ് സാധുവാണെന്നത് ഇന്ത്യയിൽ വാഹനം ഓടിക്കാനുള്ള അവകാശം സ്വയമേവ നൽകുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിദേശരാജ്യത്തുനിന്നുള്ള ലൈസൻസിനൊപ്പം ഇന്ത്യ അംഗീകരിക്കുന്ന രാജ്യാന്തര ഡ്രൈവിങ് പെർമിറ്റോ ആവശ്യമായ ഇന്ത്യൻ അംഗീകാരമോ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അപ്പീലുകാരൻ ഹാജരാക്കിയ വിക്ടോറിയയിൽനിന്നുള്ള ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈസൻസ് മാത്രം ഇതിന് മതിയായില്ല.

ഒമ്പത് മാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞ് മരിച്ച 2015ലെ അപകടമാണ് കേസിന് ആധാരം

2015 ഓഗസ്റ്റ് 31നുണ്ടായ വാഹനാപകടത്തിലാണ് കേസ് തുടങ്ങിയത്. അപ്പീലുകാരൻ ഓടിച്ചിരുന്ന കാർ മറികടക്കുന്നതിനിടെ മോട്ടോർ സൈക്കിളിന് പിന്നിൽ ഇടിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഒമ്പത് മാസം പ്രായമുള്ള ജിവിക മരിച്ചെന്നാണ് കേസ്. മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണൽ രണ്ട് ലക്ഷം നാൽപ്പത്തൊമ്പതിനായിരത്തി അഞ്ഞൂറ് രൂപയും ഒമ്പത് ശതമാനം പലിശയും നഷ്ടപരിഹാരമായി അനുവദിച്ചു. ഡ്രൈവർക്കും വാഹന ഉടമയ്ക്കും സംയുക്ത ബാധ്യത നിശ്ചയിച്ചെങ്കിലും ആദ്യം ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും പിന്നീട് അവരിൽനിന്ന് തുക തിരിച്ചുപിടിക്കാമെന്നും ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

ക്രിമിനൽ കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തി നഷ്ടപരിഹാര ബാധ്യത ഇല്ലാതാക്കില്ല

അപകടസമയത്ത് താനല്ല വാഹനം ഓടിച്ചതെന്നും സമാന്തര ക്രിമിനൽ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനായെന്നും സമീർ ഗാബ വാദിച്ചു. മരിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതാവ് ക്രിമിനൽ വിചാരണയിൽ ഡ്രൈവറെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞതും അപ്പീലുകാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ക്രിമിനൽ കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തി അതേ സംഭവത്തിൽനിന്നുണ്ടാകുന്ന സിവിൽ ബാധ്യതയിൽനിന്ന് ഒരാളെ സ്വയമേവ ഒഴിവാക്കില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രിമിനൽ കേസിൽ സംശയാതീതമായ തെളിവാണ് വേണ്ടതെങ്കിൽ നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലിൽ സാധ്യതകളുടെ മുൻതൂക്കമാണ് തെളിവിന്റെ മാനദണ്ഡമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

അപകടസമയത്ത് സമീർ ഗാബയാണ് ഡ്രൈവറെന്ന ട്രൈബ്യൂണൽ കണ്ടെത്തൽ നിലനിൽക്കും

അപകടത്തിനു പിന്നാലെ നൽകിയ എഫ്.ഐ.ആറിൽ സമീർ ഗാബയെ ഡ്രൈവറായി പരാമർശിച്ചതും പൊലീസ് കുറ്റപത്രവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് കുറ്റപത്രം നൽകിയിട്ടും തന്നെ തെറ്റായി കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന പരാതി അപ്പീലുകാരൻ ഏതെങ്കിലും അധികാരിക്ക് നൽകിയിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതെല്ലാം വിലയിരുത്തിയ ഹൈക്കോടതി, അപകടസമയത്ത് അപ്പീലുകാരനാണ് വാഹനം ഓടിച്ചതെന്ന ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ കണ്ടെത്തൽ തെറ്റായതോ യുക്തിരഹിതമോ അല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ഇന്ത്യൻ ലൈസൻസുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വാദത്തിന് രേഖ ഹാജരാക്കാനായില്ല

തനിക്ക് മുമ്പ് ഇന്ത്യൻ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസ് ഉണ്ടായിരുന്നെന്നും ഓസ്ട്രേലിയൻ അധികൃതർക്ക് അത് നൽകിയിരുന്നെന്നും അപ്പീലുകാരൻ അവകാശപ്പെട്ടെങ്കിലും അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളോ രേഖകളോ ഹാജരാക്കാനായില്ല. ഇന്ത്യയിൽ സാധുവായ ലൈസൻസ് ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ഹാജരാക്കിയത് 2017 ഏപ്രിൽ 11 വരെ സാധുതയുണ്ടായിരുന്ന വിക്ടോറിയയിലെ ആഭ്യന്തര ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈസൻസ് മാത്രമായിരുന്നു. രാജ്യാന്തര ഡ്രൈവിങ് പെർമിറ്റോ ഇന്ത്യൻ അംഗീകാരമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

കനേഡിയൻ ലൈസൻസ് തള്ളിയ മുൻവിധിയും ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചു

2015ലെ ദിൽപ്രീത് സിങ് വേഴ്സസ് യുണൈറ്റഡ് ഇന്ത്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി കേസിലെ സ്വന്തം മുൻവിധിയും ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചു. ഇന്ത്യൻ അംഗീകാരമില്ലാത്ത കനേഡിയൻ ലൈസൻസ് ഇന്ത്യയിൽ വാഹനമോടിക്കുന്നതിന് പര്യാപ്തമല്ലെന്നായിരുന്നു ആ കേസിലെ നിലപാട്. അതേ തത്വം പ്രയോഗിച്ചാണ് സമീർ ഗാബയുടെ ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈസൻസും ഇന്ത്യയിൽ സാധുവായ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

നഷ്ടപരിഹാരം ആദ്യം ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി നൽകണം; പിന്നീട് ഡ്രൈവറിൽനിന്നും ഉടമയിൽനിന്നും തിരിച്ചുപിടിക്കാം

സാധുവായ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസില്ലാതെ വാഹനം ഓടിച്ചതായി തെളിഞ്ഞാൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് ഇൻഷുറൻസ് കരാറിലെ ബാധ്യതയിൽനിന്ന് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ മൂന്നാംകക്ഷിയായ അപകടബാധിതരുടെ അവകാശം ഇതുകൊണ്ട് നഷ്ടപ്പെടില്ല. അതിനാൽ ട്രൈബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം ആദ്യം ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി നൽകണം. പിന്നീട് കരാർ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഡ്രൈവറിൽനിന്നും വാഹന ഉടമയിൽനിന്നും തുക തിരിച്ചുപിടിക്കാം.

ഡ്രൈവറുടെ അപ്പീൽ തള്ളി; കുട്ടിയുടെ കുടുംബത്തിന് അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം സംരക്ഷിച്ചു

സമീർ ഗാബയുടെ അപ്പീൽ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ക്രിമിനൽ കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തിയോ ഓസ്ട്രേലിയൻ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസോ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് നൽകിയ തിരിച്ചുപിടിക്കൽ അവകാശത്തിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം വിധി അപകടത്തിൽ മരിച്ച കുട്ടിയുടെ കുടുംബത്തിന് അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം സ്വീകരിക്കാനും കൈവശം വയ്ക്കാനുമുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കില്ല. ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ആദ്യം തുക നൽകുകയും പിന്നീട് ഉത്തരവാദികളിൽനിന്ന് തിരിച്ചുപിടിക്കുകയും വേണം.

വിദേശ ലൈസൻസുമായി ഇന്ത്യയിൽ വാഹനമോടിക്കുന്നവർക്ക് നിയമവ്യവസ്ഥ പാലിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ വിദേശ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസിന്റെ സാധുത വിലയിരുത്തുന്നതിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നതാണ്. വിദേശ ലൈസൻസ് അതത് രാജ്യത്ത് സാധുവാണെന്ന കാര്യം മാത്രം ഇന്ത്യയിലെ നിയമപരമായ അനുമതിക്ക് മതിയാകില്ല. ആവശ്യമായ രാജ്യാന്തര പെർമിറ്റോ ഇന്ത്യൻ അംഗീകാരമോ ഉറപ്പാക്കേണ്ടിവരും. അതേസമയം അപകടബാധിതരുടെ നഷ്ടപരിഹാരം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ആദ്യം തുക നൽകുകയും പിന്നീട് നിയമലംഘനത്തിന് ഉത്തരവാദികളിൽനിന്ന് അത് തിരിച്ചുപിടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രീതി കോടതി നിലനിർത്തി.