അഹമ്മദാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 04-

മാളിലെ ചേഞ്ചിങ് റൂമിൽ വസ്ത്രം മാറുകയായിരുന്ന 14 വയസ്സുകാരിയുടെ ദൃശ്യം മൊബൈൽ ഫോണിൽ പകർത്തിയെന്ന പോക്സോ കേസ് അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 1ന് റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എം. കെ. താക്കർ ആണ് ഉത്തരവിട്ടത്. രവി സുരേഷ്‌ഭായ് പ്രജാപതിയാണ് ഹർജിക്കാരനായ പ്രതി; ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവും പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. പ്രതിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എസ്. എസ്. സയ്യിദ്, സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മൊണാലി ഭട്ട്, പരാതിക്കാരിക്കുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ അമിത് പി. പട്ടേലും അഭിഭാഷകൻ എസ്. ഡി. ബ്രോച്ചയും ഹാജരായി. എഫ്.ഐ.ആറും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കിയ കോടതി, പ്രതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 10 മുതൽ ഒക്ടോബർ 9 വരെ അഹമ്മദാബാദ് അസർവ സിവിൽ ആശുപത്രിയിൽ ഒരുമാസം സാമൂഹിക സേവനം നടത്തണമെന്നും 50,000 രൂപ ശിശുഗൃഹത്തിന് നൽകണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

ചേഞ്ചിങ് റൂമിന്റെ നിലത്ത് വീഡിയോ ഓണാക്കിയ മൊബൈൽ; 14 വയസ്സുകാരി കണ്ടെത്തിയെന്ന് പരാതി

14 വയസ്സുള്ള മകളുമായി മാതാപിതാക്കൾ അഹമ്മദാബാദിലെ പല്ലാഡിയം മാളിലെ മാക്സ് ഷോറൂമിൽ എത്തിയപ്പോഴാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. വസ്ത്രം മാറിയശേഷം ചേഞ്ചിങ് റൂമിന്റെ നിലത്ത് കിടന്ന മൊബൈൽ ഫോൺ പെൺകുട്ടിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. ഫോണിൽ വീഡിയോ റെക്കോർഡിങ് പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നെന്നാണ് പരാതി. പെൺകുട്ടി ഫോൺ എടുത്ത് അമ്മയെ വിവരമറിയിച്ചു. തുടർന്ന് മാതാപിതാക്കൾ ഫ്ലോർ മാനേജറെ വിളിച്ചു. സമീപത്തെ ചേഞ്ചിങ് റൂമിൽ വസ്ത്രം മാറുന്നതിനിടെ തന്റെ ഫോൺ വീണുപോയതാണെന്ന് പറഞ്ഞ് പ്രതി ഫോൺ തിരികെ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും വീഡിയോ എന്തുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നുവെന്നതിന് തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകിയില്ലെന്നാണ് കേസ്.

2025 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് എഫ്.ഐ.ആർ; പോക്സോയ്ക്ക് പുറമെ ഐ.ടി നിയമവും അതിക്രമ നിരോധന നിയമവും

അഹമ്മദാബാദ് വസ്ത്രാപുർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ 2025 ഒക്ടോബർ ഒന്നിനാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 77-ാം വകുപ്പ്, പോക്സോ നിയമത്തിലെ 11, 12, 18 വകുപ്പുകൾ, പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെ 3(2)(5-എ) വകുപ്പ്, വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ 67(എ) വകുപ്പ് എന്നിവയാണ് ചുമത്തിയത്. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി കുറ്റപത്രവും സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. അഹമ്മദാബാദ് റൂറൽ മൂന്നാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയും പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതിയും പരിഗണിക്കുന്ന സ്പെഷ്യൽ പോക്സോ കേസ് 109/2025 ആയി വിചാരണയും തുടരുകയായിരുന്നു.

ആരോപണം അതീവ ഗുരുതരം; കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യതയും അന്തസ്സും ലംഘിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി

എഫ്.ഐ.ആറിലെ ആരോപണങ്ങളെ നിസ്സാരമായി കാണാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. ചേഞ്ചിങ് റൂമിന്റെ സ്വകാര്യതയിൽ വസ്ത്രം മാറുന്ന പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയുടെ ദൃശ്യം പകർത്തിയെന്ന ആരോപണം കുട്ടിയുടെ അന്തസ്സിനെയും സ്വകാര്യതയെയും ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രവൃത്തിയാണ്. പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി, സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ, മൊബൈൽ ഫോണിന്റെ ഫോറൻസിക് പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ട് എന്നിവയും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഫോണിൽനിന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട വീഡിയോ വീണ്ടെടുത്തതായും വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ കക്ഷികൾ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് യാന്ത്രികമായി റദ്ദാക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല.

കേസ് തുടരുന്നത് മകളുടെ പഠനത്തെയും മാനസികാവസ്ഥയെയും ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് മാതാപിതാക്കൾ

പരാതിക്കാരിയായ അമ്മയും പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവും കേസ് റദ്ദാക്കുന്നതിന് എതിർപ്പില്ലെന്ന് സത്യവാങ്മൂലം നൽകി. കോടതി മാതാപിതാക്കളുമായി നേരിട്ട് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു. സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ പെൺകുട്ടി പത്താം ക്ലാസിലായിരുന്നെന്നും ഇപ്പോൾ പതിനൊന്നാം ക്ലാസിലാണ് പഠിക്കുന്നതെന്നും അവർ അറിയിച്ചു. മികച്ച വിദ്യാർത്ഥിനിയായിരുന്ന മകളുടെ പത്താം ക്ലാസ് പഠനത്തെയും പരീക്ഷാഫലത്തെയും സംഭവം പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചതായും ക്രിമിനൽ കേസ് തുടരുന്നത് വലിയ മാനസികഭാരമായി മാറിയതായും മാതാപിതാക്കൾ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മകളുടെ വിദ്യാഭ്യാസവും ഭാവിയും കണക്കിലെടുത്ത് ഈ സംഭവത്തിൽനിന്ന് മുന്നോട്ടുപോകാനാണ് കുടുംബം ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി.

ഒത്തുതീർപ്പ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല കേസ് റദ്ദാക്കിയത്; കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യതയും ജീവിതം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാനുള്ള അവകാശവും പരിഗണിച്ചു

പോക്സോ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതരവും ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ സാധാരണ അവസാനിപ്പിക്കാനാവാത്തതുമായ കുറ്റങ്ങളാണ് കേസിലുള്ളതെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ മാതാപിതാക്കളുടെ സമ്മതം മാത്രം കണക്കിലെടുത്തല്ല തീരുമാനം. കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യത, അന്തസ്സ്, സംഭവത്തിന്റെ ആഘാതത്തിൽനിന്ന് മോചിതയായി ജീവിതം മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാനുള്ള താൽപര്യം എന്നിവയും കേസിന്റെ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തർലീന അധികാരം വിനിയോഗിച്ചാണ് നടപടി.

ഇനി കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടില്ലെന്ന് പ്രതിയുടെ ഉറപ്പ്; വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാൽ എഫ്.ഐ.ആർ വീണ്ടും വരാം

തനിക്ക് മുൻകാല ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും ഭാവിയിൽ നേരിട്ടോ പരോക്ഷമായോ ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടില്ലെന്നും കോടതി ഏർപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പാലിക്കുമെന്നും രവി സുരേഷ്‌ഭായ് പ്രജാപതി സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ ഉറപ്പുനൽകി. ഈ ഉറപ്പിന് പ്രതി തുടർന്നും ബാധ്യസ്ഥനായിരിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വ്യവസ്ഥകളോ ഉറപ്പോ ലംഘിച്ചാൽ എഫ്.ഐ.ആർ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പരാതിക്കാരിക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കാം.

സെപ്റ്റംബർ 10 മുതൽ ഒരുമാസം സിവിൽ ആശുപത്രിയിൽ സേവനം; ഹാജരാകാതിരുന്നാൽ കേസ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാം

ഉത്തരവാദിത്തബോധവും ആത്മപരിശോധനയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയായാണ് കോടതി ഒരുമാസത്തെ സാമൂഹിക സേവനം നിർദേശിച്ചത്. സെപ്റ്റംബർ 10 മുതൽ ഒക്ടോബർ 9 വരെ അഹമ്മദാബാദ് അസർവ സിവിൽ ആശുപത്രിയിൽ പ്രതി സേവനം നടത്തണം. മെഡിക്കൽ സൂപ്രണ്ട് ചുമതലകൾ നിശ്ചയിക്കണം. സേവനം പൂർത്തിയാക്കിയശേഷം ഹാജർ, ചെയ്ത ജോലികൾ, സേവനദൈർഘ്യം, ചുമതലകൾ തൃപ്തികരമായി നിർവഹിച്ചോയെന്നത് ഉൾപ്പെടുത്തി സർട്ടിഫിക്കറ്റും റിപ്പോർട്ടും ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർ ജനറലിന് നൽകണം. ഹാജരാകാതിരിക്കുകയോ വീഴ്ച വരുത്തുകയോ മോശമായി പെരുമാറുകയോ ചെയ്താൽ എഫ്.ഐ.ആർ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികൾക്ക് വഴിയുണ്ടാകും.

50,000 രൂപ കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തിന്; മൊബൈൽ ഫോൺ പ്രതിക്ക് തിരികെ നൽകരുത്

പ്രതി 50,000 രൂപ പത്ത് ദിവസത്തിനകം ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിയിൽ നിക്ഷേപിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. തുക അഹമ്മദാബാദ് പാൽഡിയിലെ ശിശുഗൃഹത്തിന് കൈമാറണം. അവിടെയുള്ള കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമം, പരിചരണം, വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ നിയമാനുസൃത ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ തുക വിനിയോഗിക്കാവൂ. പണം എങ്ങനെ ചെലവഴിച്ചുവെന്ന കണക്കും അനുബന്ധ രേഖകളും ശിശുഗൃഹം ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. കേസിൽ പിടിച്ചെടുത്ത മൊബൈൽ ഫോൺ പ്രതിക്ക് തിരികെ നൽകരുതെന്നും വിചാരണക്കോടതിക്ക് പ്രത്യേകം നിർദേശം നൽകി.

അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഇളവ്; കേസ് തുടരുന്നത് പ്രയോജനകരമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കർശനമായ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണമെന്ന നിബന്ധനയിലാണ് വസ്ത്രാപുർ പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറും അതിൽനിന്നുണ്ടായ തുടർനടപടികളും രവി സുരേഷ്‌ഭായ് പ്രജാപതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. കേസ് തുടരുന്നതുകൊണ്ട് പ്രയോജനകരമായ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കില്ലെന്നും അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് കോടതി നടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമായി മാറുമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇത് പോക്സോ കേസുകൾ ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ പൊതുവായി റദ്ദാക്കാമെന്ന പ്രഖ്യാപനമല്ല; ഈ കേസിലെ കുട്ടിയുടെ താൽപര്യവും മാതാപിതാക്കളുടെ നിലപാടും തെളിവുകളും പ്രതിയുടെ ഉറപ്പും കർശന വ്യവസ്ഥകളും ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചുള്ള തീരുമാനമാണ്.