ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 03 –

നാലര വയസ്സുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ പ്രതി മുന്ന കുമാറിനെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ വിചാരണക്കോടതി വിധി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് നവിൻ ചൗള, ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദർ ദുദേജ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചത്. കുട്ടിക്കെതിരെ പെനട്രേറ്റീവ് ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നതായി പ്രോസിക്യൂഷന് സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാനായെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി, മുന്ന കുമാറിനെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 376(2)(എഫ്) പ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാക്കി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അമൻ ഉസ്മാനും അഭിഭാഷകൻ മൻവേന്ദ്ര യാദവും ഹാജരായി. പ്രതിക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല. ശിക്ഷയുടെ അളവിൽ വാദം കേൾക്കാൻ കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ലേക്ക് മാറ്റി.

ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ 2010ൽ വെറുതെവിട്ട പ്രതിയെ ലൈംഗികാതിക്രമക്കുറ്റത്തിൽ മാത്രം ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു

മുന്ന കുമാറിനെതിരായ കേസിൽ 2010ലാണ് വിചാരണക്കോടതി വിധി പറഞ്ഞത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 376 പ്രകാരമുള്ള ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിയെ വിചാരണക്കോടതി ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ വകുപ്പ് 354 പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമക്കുറ്റത്തിൽ കുറ്റക്കാരനാക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിനെതിരെയാണ് ഡൽഹി പൊലീസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്.

സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ കുട്ടിക്ക് നാലര വയസ്സ് മാത്രമായിരുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സംഭവം നടന്ന് ഒരു വർഷത്തിലധികം കഴിഞ്ഞാണ് കുട്ടിയുടെ മൊഴി വിചാരണക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. എന്നിട്ടും ലൈംഗികാതിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വസ്തുതകൾ കുട്ടിക്ക് ഓർത്തുപറയാൻ കഴിഞ്ഞതായി ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

‘പെനട്രേഷൻ’ എന്ന വാക്ക് കുട്ടി പറഞ്ഞില്ലെന്ന കാരണത്തിൽ വിചാരണക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത് ഇടുങ്ങിയ സമീപനമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കുട്ടി മൊഴിയിൽ ‘പെനട്രേഷൻ’ എന്ന പദം വ്യക്തമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്തിലാണ് ബലാത്സംഗം തെളിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് വിചാരണക്കോടതി എത്തിയതെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഈ സമീപനത്തോട് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിയോജിച്ചു. കുട്ടിയുടെ പ്രായത്തിനനുസരിച്ചുള്ള ഭാഷയിൽ നൽകിയ വിവരണം പെനട്രേറ്റീവ് ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നതായി വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ചെറിയ പ്രായത്തിലുള്ള കുട്ടിക്ക് ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ നിയമപരമായ ഘടകങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനോ ലൈംഗിക പ്രവൃത്തി കൃത്യമായ നിയമ-വൈദ്യശാസ്ത്ര പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വിവരിക്കാനോ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ കുട്ടിയുടെ മൊഴിയുടെ യഥാർഥ ഉള്ളടക്കം, സംഭവത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ, ആഘാതകരമായ സംഭവം കുട്ടി സ്വാഭാവികമായി വിവരിക്കുന്ന രീതി എന്നിവയാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

കുട്ടിയെ പറഞ്ഞുപഠിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നത് മാത്രം മൊഴി തള്ളാനുള്ള കാരണമാകില്ല

ചെറിയ കുട്ടികളെ പറഞ്ഞുപഠിപ്പിക്കാൻ എളുപ്പമാണെന്ന സാധ്യത കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ആ സാധ്യത മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കുട്ടിയുടെ മൊഴി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടിയുടെ മൊഴി കോടതി സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണം. കുട്ടിയെ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞുപഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടോയെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തണമെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

അതേസമയം, കുട്ടിയുടെ മൊഴി പ്രായത്തിന്റെ പേരിൽ സ്വമേധയാ അംഗീകരിക്കണമെന്ന നിലപാടും കോടതി സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. മൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യതയും അനുബന്ധ സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് തീരുമാനത്തിലെത്തേണ്ടതെന്ന സമീപനമാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുടെ മൂല്യം ഇല്ലാതാക്കില്ലെന്ന് കോടതി

കുട്ടിയുടെയും പ്രതിയുടെയും രക്തഗ്രൂപ്പ് നിർണയിക്കാതിരുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകളും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ രേഖകളിലുള്ള വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവും പരസ്പരം പിന്തുണയ്ക്കുന്നതുമായ തെളിവുകളുടെ മൂല്യം ഇല്ലാതാക്കാൻ ഈ അന്വേഷണ വീഴ്ചകൾ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ദൃക്സാക്ഷി തെളിവുകളും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും വിലയിരുത്തുന്നതിൽ വിചാരണക്കോടതിക്ക് പിഴവുണ്ടായെന്നും ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ അനാവശ്യമായി ഇടുങ്ങിയ സമീപനമാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കുറ്റവിമുക്തി റദ്ദാക്കി പ്രതിയെ വകുപ്പ് 376(2)(എഫ്) പ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാക്കിയത്.

കുറ്റവിമുക്തി റദ്ദാക്കി; ഹാജരാകാത്ത പ്രതിയെ കോടതിയിലെത്തിക്കാൻ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ്

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയോടെ മുന്ന കുമാറിനെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനം നിലനിൽക്കില്ല. പെനട്രേറ്റീവ് ലൈംഗികാതിക്രമം സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞതായി കണ്ടെത്തി പ്രതിയെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽ ഹൈക്കോടതി കുറ്റക്കാരനാക്കി. എന്നാൽ ശിക്ഷയുടെ അളവ് ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

പ്രതി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ഇയാളെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നതിനായി ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിക്കാനും ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു. ശിക്ഷയുടെ അളവിൽ പ്രതിയുടെ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

കുട്ടികളുടെ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസുകളിൽ മൊഴിയിലെ വാക്കുകളേക്കാൾ ഉള്ളടക്കവും പ്രായവും സാഹചര്യവും നിർണായകം

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം കുട്ടികളുടെ മൊഴി വിലയിരുത്തേണ്ട രീതിയിലാണ്. ലൈംഗികാതിക്രമം വിവരിക്കുമ്പോൾ കുട്ടി നിയമപരമോ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമോ ആയ കൃത്യമായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചോയെന്നത് മാത്രം നിർണായകമാക്കരുതെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. കുട്ടിയുടെ പ്രായം, മൊഴിയുടെ സാരം, സംഭവം നടന്ന സാഹചര്യം, ആഘാതകരമായ അനുഭവം വിവരിക്കുന്ന സ്വാഭാവിക രീതി എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കണം. അതേസമയം കുട്ടിയെ പറഞ്ഞുപഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന സാധ്യത സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ ബാധ്യതയും വിധി നിലനിർത്തുന്നു.