അഗർത്തല, 2026 സെപ്റ്റംബർ 3 –

ഡ്യൂട്ടിക്കിടെ മദ്യലഹരിയിൽ സർവീസ് തോക്കിൽ നിന്ന് 20 റൗണ്ട് വെടിയുതിർത്ത സംഭവത്തിൽ ബി.എസ്.എഫ് ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ സോം നാഥിനെ സർവീസിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിട്ട നടപടി ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ബിശ്വജിത് പാലിത് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11നാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. സോം നാഥ് നൽകിയ ഹർജിയാണ് കോടതി തള്ളിയത്. കേന്ദ്രസർക്കാർ, കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം, ബി.എസ്.എഫ് ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. സോം നാഥിനായി അദ്വിതീയ ചക്രവർത്തി, സാറ ത്രിപുര എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ബിദ്യുത് മജുംദാറും ഹാജരായി.

സർവീസ് തോക്കിലെ 20 റൗണ്ടും വെടിയുതിർത്തതായി കണ്ടെത്തൽ

42-ാം ബറ്റാലിയനിലെ ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിളായിരുന്ന സോം നാഥ് 2023 ഡിസംബർ 6ന് നിരീക്ഷണ പോസ്റ്റിൽ ഡ്യൂട്ടിയിലിരിക്കെയാണ് കേസിന് ആധാരമായ സംഭവം. അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയ ഇൻസാസ് സർവീസ് തോക്കിന്റെ മാഗസിനിൽ 20 റൗണ്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു. മദ്യലഹരിയിലായിരുന്ന സോം നാഥ് പ്രകോപനമൊന്നുമില്ലാതെ മുഴുവൻ റൗണ്ടുകളും ആകാശത്തേക്ക് വെടിവച്ചെന്നാണ് ബി.എസ്.എഫിന്റെ കണ്ടെത്തൽ. സ്ഥലത്തെത്തിയ മേലുദ്യോഗസ്ഥർക്കുനേരെ തോക്ക് ചൂണ്ടിയെന്ന ആരോപണവും ഉയർന്നു.

സുരക്ഷാസേനാ കോടതി കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്തി

സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ ബി.എസ്.എഫ് നിയമപ്രകാരം സോം നാഥിനെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു. സുരക്ഷാസേനാ കോടതിയിലെ വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ചു. അവരെ എതിർവിസ്താരം ചെയ്യാനും സ്വന്തം വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാനും സോം നാഥിന് അവസരം നൽകി. വിചാരണയ്ക്കൊടുവിൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് അദ്ദേഹത്തെ സർവീസിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിട്ടത്.

പ്രതിരോധിക്കാൻ അവസരം ലഭിച്ചില്ലെന്ന വാദം തള്ളി

അച്ചടക്ക നടപടികളിൽ മതിയായ നിയമസഹായവും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവസരവും ലഭിച്ചില്ലെന്നായിരുന്നു സോം നാഥിന്റെ പ്രധാന വാദം. എന്നാൽ സുരക്ഷാസേനാ കോടതിയിലെ രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി ഈ വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല. ഹർജിക്കാരന് തന്റെ വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാനും സാക്ഷികളെ എതിർവിസ്താരം ചെയ്യാനും മതിയായ അവസരം ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

തെളിവുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കുന്നത് ഹൈക്കോടതിയുടെ ജോലിയല്ല

അച്ചടക്ക നടപടിക്കെതിരായ ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ തെളിവുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് അപ്പീൽ കോടതിയെപ്പോലെ പുതിയൊരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബിശ്വജിത് പാലിത് വ്യക്തമാക്കി. നടപടിക്രമത്തിൽ നിയമലംഘനമുണ്ടായോ, സ്വാഭാവിക നീതി നിഷേധിക്കപ്പെട്ടോ, തീരുമാനം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കാത്തതാണോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലാണ് ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന പ്രധാനമായും കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ബി.എസ്.എഫ് നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടിയിലും പിഴവില്ലെന്ന് കോടതി

തനിക്കെതിരെ ചുമത്തിയ ബി.എസ്.എഫ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾ ബാധകമല്ലെന്ന സോം നാഥിന്റെ വാദവും ഹൈക്കോടതി തള്ളി. സുരക്ഷാസേനാ കോടതിയിലെ നടപടിക്രമത്തിൽ ഇടപെടേണ്ട തരത്തിലുള്ള നിയമപരമായ പിഴവോ സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ ലംഘനമോ തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പിരിച്ചുവിടൽ തുടരും; ഹർജി തള്ളി

ബി.എസ്.എഫ് നടത്തിയ അച്ചടക്ക നടപടിയിൽ നിയമവിരുദ്ധതയോ നടപടിക്രമപരമായ ഗുരുതര പിഴവോ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സോം നാഥിന് പ്രതിരോധിക്കാൻ മതിയായ അവസരവും ലഭിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ സുരക്ഷാസേനാ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലിലും പിരിച്ചുവിടൽ നടപടിയിലും ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹർജി തള്ളി. ഇതോടെ സോം നാഥിന്റെ പിരിച്ചുവിടൽ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും.

സായുധസേനയിലെ അച്ചടക്ക നടപടികളിൽ കോടതി ഇടപെടലിന് പരിധി

വിധി നേരിട്ട് സോം നാഥിന്റെ പിരിച്ചുവിടൽ കേസിനാണ് ബാധകമാകുന്നത്. അതേസമയം, അച്ചടക്ക അന്വേഷണത്തിൽ നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമം പാലിക്കുകയും ഉദ്യോഗസ്ഥന് മതിയായ പ്രതിരോധാവസരം നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ തെളിവുകൾ വീണ്ടും വിലയിരുത്തി തീരുമാനം മാറ്റുന്നത് ഹൈക്കോടതിയുടെ ചുമതലയല്ലെന്ന നിയമനിലപാടും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സായുധസേനയിലെ അച്ചടക്ക നടപടികളിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയുടെ പരിധിക്കും വിധി വ്യക്തത നൽകുന്നു.