കൊൽക്കത്ത, 2026 സെപ്റ്റംബർ 02 –

ജാദവ്പുർ സർവകലാശാലയിലെ അക്രമസംഭവം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനിടെ ‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗം ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട ആനന്ദബസാർ പത്രികയിലെ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ന് അടിയന്തര ആശ്വാസം ലഭിച്ചില്ല. ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യയുടെ മുമ്പാകെയാണ് വിഷയം ഉന്നയിച്ചത്. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ്.എൻ. മുഖർജി ഹാജരായി.

ഒന്നിലധികം ക്രിമിനൽ കേസുകളെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ; അടിയന്തര ഇടപെടൽ വേണമെന്ന് ആവശ്യം

‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനെ തുടർന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഒന്നിലധികം ക്രിമിനൽ കേസുകൾ നേരിടുകയാണെന്ന് എസ്.എൻ. മുഖർജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സാമുദായിക വികാരം ഇളക്കിവിടാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന ആരോപണവും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മൂന്ന് സംഭവങ്ങളുണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അടിയന്തര ആശ്വാസം ആവശ്യമാണെന്നുമായിരുന്നു കോടതിയിലെ വാദം.

ജാദവ്പുർ സർവകലാശാലയിലെ അക്രമവാർത്തയിലെ പ്രയോഗമാണ് കേസുകൾക്ക് കാരണമായത്

ജാദവ്പുർ സർവകലാശാലയിൽ എ.ബി.വി.പി, എഫ്.ഇ.ടി.എസ്.യു വിദ്യാർഥികൾ ഉൾപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ട അക്രമം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ആനന്ദബസാർ പത്രിക വിവാദ പ്രയോഗം ഉപയോഗിച്ചത്. റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, ഈ പ്രയോഗത്തോട് സുവേന്ദു അധികാരി കടുത്ത എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചതിന് പിന്നാലെയാണ് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

കേസുകൾ റദ്ദാക്കാൻ ഹർജി നൽകാം; പ്രത്യേകമായി തീയതി നിശ്ചയിക്കില്ലെന്ന് കോടതി

പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കുകയാണ് ആവശ്യമെങ്കിൽ അതിനായി ഹർജി സമർപ്പിക്കുകയാണ് ഉചിതമായ നിയമമാർഗമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജി സാധാരണ നടപടിക്രമത്തിലൂടെ സമർപ്പിക്കണമെന്നും അതനുസരിച്ച് പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ അറിയിച്ചു. അടിയന്തരമായി പ്രത്യേക തീയതി നിശ്ചയിക്കണമെന്ന അഭിഭാഷകന്റെ ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. സമാനമായി പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട നിരവധി ഹർജികൾ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിഷയം രാഷ്ട്രീയമല്ലെന്ന് അഭിഭാഷകൻ; സാധാരണ ക്രമത്തിൽ പരിഗണിക്കുമെന്ന് കോടതി

വിഷയത്തിന് രാഷ്ട്രീയസ്വഭാവമില്ലെന്നും നിലവിലെ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുത്ത് അടിയന്തര പരിഗണന വേണമെന്നും എസ്.എൻ. മുഖർജി വീണ്ടും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ കേസുകൾ പ്രത്യേകമായി നിശ്ചയിച്ചുതുടങ്ങാനാവില്ലെന്നും ഹർജി സാധാരണ ക്രമത്തിൽ പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമെന്നും കോടതി ആവർത്തിച്ചു. പരിഗണനയ്ക്ക് എത്തിയില്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താമെന്നും ബെഞ്ച് സൂചിപ്പിച്ചു.

സാഹചര്യം മാറിയാൽ വീണ്ടും ഉന്നയിക്കാൻ അനുമതി തേടി; ആദ്യം ഹർജി സമർപ്പിക്കാൻ നിർദേശം

സാഹചര്യത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടായാൽ വിഷയം വീണ്ടും അടിയന്തരമായി ഉന്നയിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകണമെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. രണ്ട് മുതിർന്ന വനിതകൾ നടപടികൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ആദ്യം ഹർജി സമർപ്പിക്കണമെന്നും അതിനുശേഷം വിഷയം പരിഗണനയ്ക്ക് എത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തീയതിക്കനുസരിച്ച് വിഷയം പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമെന്നും ബെഞ്ച് അറിയിച്ചു.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് ഇപ്പോൾ ഇടക്കാല സംരക്ഷണമില്ല; കേസുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ തീരുമാനവും വന്നിട്ടില്ല

2026 സെപ്റ്റംബർ 2ലെ നടപടിയിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അവയുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനവും എടുത്തിട്ടില്ല. അടിയന്തരമായി കേസ് പരിഗണിച്ച് ആശ്വാസം നൽകണമെന്ന ആവശ്യം മാത്രമാണ് അംഗീകരിക്കാതിരുന്നത്. പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജി സാധാരണ നടപടിക്രമത്തിൽ സമർപ്പിച്ച് പരിഗണനയ്ക്ക് കൊണ്ടുവരാനാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചത്.

അടിയന്തര വാദം നിരസിച്ചതുകൊണ്ട് കേസുകളുടെ സാധുത കോടതി അംഗീകരിച്ചെന്നർഥമില്ല

ഈ ഘട്ടത്തിലെ ഹൈക്കോടതി നടപടി മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിധിയല്ല. ‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗം നിയമപരമായി കുറ്റകരമാണോയെന്ന കാര്യത്തിലും കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള ആവശ്യം നിയമാനുസൃതമായ ഹർജിയായി സാധാരണ ക്രമത്തിൽ പരിഗണിക്കണമെന്ന നടപടിക്രമപരമായ നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. അതിനാൽ ഈ കേസുകളുടെ നിയമപരമായ അന്തിമഫലം തുടർന്നുള്ള പരിഗണനയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.