എറണാകുളം, 2026 സെപ്റ്റംബർ 01-

പതിനാലര വയസ്സുള്ള ആൺകുട്ടിയുടെ ലിംഗത്തിൽ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ചുംബിക്കുന്നത് പോക്സോ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ലൈംഗികാതിക്രമമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതിനായി ഓറൽ സെക്സോ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റമോ തെളിയിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടിയെ ഒരേ ദിവസം രണ്ടുതവണ ഇത്തരത്തിൽ ലൈംഗികമായി ആക്രമിച്ച കേസിൽ തോമസ് തോമസിന് പ്രത്യേക കോടതി വിധിച്ച 20 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയിൽ ഇടപെടാൻ ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ വിസമ്മതിക്കുകയും പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു. തോമസ് തോമസാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്; കേരള സംസ്ഥാനമാണ് എതിർകക്ഷി. അപ്പീലന്റിനുവേണ്ടി എം.ആർ. ശശിത്തും, സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ എം.എ. ഷിഹാബും ഹാജരായി.

വായകൊണ്ട് കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യഭാഗത്ത് സ്പർശിച്ചാൽ തന്നെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പ് ബാധകമെന്ന് കോടതി

പോക്സോ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പ് പരിശോധിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി നിയമനിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്. പ്രതിയുടെ വായ കുട്ടിയുടെ ലിംഗം, യോനി, മലദ്വാരം അല്ലെങ്കിൽ മൂത്രനാളി എന്നിവയിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നത് മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പിന്റെ പരിധിയിൽ വരാൻ മതിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റം നിയമം നിർബന്ധമാക്കുന്നില്ല. ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ വായ കുട്ടിയുടെ ലിംഗത്തിൽ സ്പർശിക്കുന്നതും ഈ വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ലൈംഗികാതിക്രമമായി കണക്കാക്കാമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

മദ്യവും കഞ്ചാവും നൽകിയശേഷം ഒരേ ദിവസം രണ്ടുതവണ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്

പ്രതി കുട്ടിക്ക് മദ്യവും കഞ്ചാവും നൽകിയശേഷം ഒരേ ദിവസം രണ്ടുതവണ ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയാക്കിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചത്. പോക്സോ നിയമത്തിലെ വിവിധ വകുപ്പുകൾക്കൊപ്പം ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 377-ാം വകുപ്പും ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ 77-ാം വകുപ്പും ഉൾപ്പെടുത്തിയാണ് പ്രതിക്കെതിരെ കേസ് എടുത്തത്. കുട്ടിക്ക് ലഹരിപാനീയമോ മയക്കുമരുന്നോ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റമാണ് ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ 77-ാം വകുപ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.

പ്രത്യേക കോടതി കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്തി; 20 വർഷത്തെ ശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രതി ഹൈക്കോടതിയിൽ

പ്രത്യേക കോടതി പ്രതിയെ പോക്സോ നിയമത്തിലെ 9(എൽ), 10, 5(എൽ), 6 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളിലും ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ 77-ാം വകുപ്പിലെ കുറ്റത്തിലും കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ആവർത്തിച്ചുള്ള ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമവും ഗുരുതര നുഴഞ്ഞുകയറ്റ ലൈംഗികാതിക്രമവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളിലാണ് ശിക്ഷ. തുടർന്ന് 20 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയാണ് പ്രത്യേക കോടതി വിധിച്ചത്. ഈ കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും ചോദ്യം ചെയ്താണ് തോമസ് തോമസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഇരയ്ക്ക് പതിനാലര വയസ്സായിരുന്നു; കുട്ടിയാണെന്നതിന് സ്കൂൾ രേഖയും തെളിവായി

ഇര പോക്സോ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന കുട്ടിയാണെന്ന കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. സ്കൂൾ പ്രധാനാധ്യാപിക മുഖേന ഹാജരാക്കിയ സ്കൂൾ പ്രവേശന രജിസ്റ്ററിന്റെ പകർപ്പിലൂടെ കുട്ടിയുടെ പ്രായം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. കേസിലെ നിർണായക തെളിവ് ഇരയായ കുട്ടിയുടെ മൊഴിയാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുട്ടിയുടെ മൊഴിക്കൊപ്പം ചൈൽഡ്‌ലൈൻ പ്രവർത്തകരുടെയും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും തെളിവുകൾ

കുട്ടിയുടെ മൊഴിക്ക് പുറമെ ചൈൽഡ്‌ലൈൻ കൗൺസിലറും ജില്ലാ കോ-ഓർഡിനേറ്ററും കോടതിയിൽ തെളിവ് നൽകിയിരുന്നു. കുട്ടിയുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയ വനിതാ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥ, എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സബ് ഇൻസ്പെക്ടർ, അന്വേഷണം നടത്തിയ ഇൻസ്പെക്ടർ എന്നിവരുടെ തെളിവുകളും പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിനെ പിന്തുണച്ചതായി ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

ഒരേ ദിവസം രണ്ടുതവണ ചെയ്തതോടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമവും തെളിഞ്ഞെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യഭാഗത്ത് പ്രതി ആവർത്തിച്ച് ചുംബിച്ചുവെന്നാണ് ഇരയുടെ മൊഴിയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഒരേ ദിവസം രണ്ടുതവണ ഈ പ്രവൃത്തി നടത്തിയതിനാൽ പോക്സോ നിയമത്തിലെ 9(എൽ) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമവും നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കുറ്റത്തിൽ പ്രത്യേക കോടതി നടത്തിയ കുറ്റസ്ഥാപനം ശരിയാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

നുഴഞ്ഞുകയറ്റം കൂടുതൽ ആഴത്തിലാകണമെന്ന വാദത്തിന് നിയമത്തിൽ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് കോടതി

പോക്സോ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന വാക്കുകൾക്കാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകിയത്. കുട്ടിയുടെ നിർദിഷ്ട സ്വകാര്യഭാഗങ്ങളിൽ പ്രതിയുടെ വായ പ്രയോഗിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി തന്നെ വകുപ്പിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതാണ്. അതിനാൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന അധിക നിബന്ധന നിയമത്തിൽനിന്ന് വായിച്ചെടുക്കാനാകില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം.

കുറ്റസ്ഥാപനത്തിലും ശിക്ഷയിലും ഇടപെടാൻ കാരണമില്ല; തോമസ് തോമസിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി

കുട്ടിയുടെ മൊഴിയും മറ്റ് തെളിവുകളും പോക്സോ നിയമത്തിലെ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളും പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേക കോടതിയുടെ കുറ്റസ്ഥാപനത്തിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. പ്രതിക്ക് വിധിച്ച ശിക്ഷയിലും കോടതി ഇടപെട്ടില്ല. ഇതോടെ തോമസ് തോമസിന്റെ ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ തള്ളുകയും 20 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു.

കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസുകളിൽ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പിന്റെ പരിധിക്ക് വ്യക്തത

കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി പോക്സോ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ ഡി ഉപവകുപ്പ് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കണമെന്നതിലാണ് വ്യക്തത നൽകുന്നത്. ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രതിയുടെ വായ കുട്ടിയുടെ നിയമത്തിൽ നിർദിഷ്ട സ്വകാര്യഭാഗങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള നുഴഞ്ഞുകയറ്റം തെളിയിക്കണമെന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം. കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ സമാന പോക്സോ കേസുകളിൽ ഈ വ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും.