ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27 –

2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചന കേസിൽ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരം അറസ്റ്റിലായ അത്തർ ഖാൻ ജാമ്യം തേടി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് അത്തർ ഖാന്റെ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയിൽ ഡൽഹി പൊലീസിന് നോട്ടീസ് നൽകി. 2026 ജൂലൈ ഏഴിന് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവാണ് അത്തർ ഖാൻ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അത്തർ ഖാനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജു രാമചന്ദ്രൻ, അഭിഭാഷകരായ ഫൗസിയ ഷക്കീൽ, അഹമ്മദ് ഇബ്രാഹിം, വരിഷ ശർമ, ശ്രുതി നാരായൺ, ആര്യൻ ഡിയോൾ, എം. ഹുസൈഫ, ആയിഷ സെയ്ദി, നിദ ഖാൻ സലിം, ഉജ്ജ്വൽ സിങ് എന്നിവർ ഹാജരായി. ഡൽഹി സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഡി.പി. സിങ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി.

സഹപ്രതി ഷദാബ് അഹമ്മദിന് ലഭിച്ച ജാമ്യം തനിക്കും നൽകണമെന്നാണ് ആവശ്യം

2026 ജനുവരിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ച സഹപ്രതി ഷദാബ് അഹമ്മദുമായി തന്റെ കേസിന് സമാനതയുണ്ടെന്നാണ് അത്തർ ഖാന്റെ പ്രധാന വാദം. ഇതേ ഗൂഢാലോചന കേസിൽ ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ, ഷിഫാ ഉർ റഹ്മാൻ, മുഹമ്മദ് സലീം ഖാൻ, മീരാൻ ഹൈദർ, ഷദാബ് അഹമ്മദ് എന്നിവർക്ക് സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഉമർ ഖാലിദിനും ഷർജീൽ ഇമാമിനും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്നു. ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്കും അവർക്കെതിരായ തെളിവുകളും പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തിയാണ് സുപ്രീംകോടതി അന്ന് തീരുമാനമെടുത്തത്.

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത് 2026 ജൂലൈ ഏഴിന്

അത്തർ ഖാന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ 2026 ജനുവരി 29ന് വിചാരണക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. ഇത് ചോദ്യം ചെയ്ത അപ്പീലാണ് 2026 ജൂലൈ ഏഴിന് ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് മധു ജെയിൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളിയത്. അത്തർ ഖാന്റെ പങ്ക് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളുണ്ടെന്നും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ ജാമ്യനിയന്ത്രണം ബാധകമാണെന്നുമായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

പ്രാദേശിക തലത്തിലെ പ്രവർത്തകൻ മാത്രമല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ

ഷദാബ് അഹമ്മദിനെപ്പോലെ പ്രാദേശിക തലത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ച ഒരാൾ മാത്രമാണ് താനെന്ന അത്തർ ഖാന്റെ വാദം ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. വാട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ സന്ദേശങ്ങൾ അയച്ചതും കലാപത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തതുമടക്കമുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. അക്രമത്തിലൂടെ മരണങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ച ഗൂഢാലോചനയിലെ പ്രധാന പങ്കാളികളിൽ ഒരാളാണ് അത്തർ ഖാനെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വിലയിരുത്തിയ ഹൈക്കോടതി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കേസ് ജാമ്യം ലഭിച്ച മറ്റു പ്രതികളിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനും ഒളിവിൽ പോകാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന വിലയിരുത്തലും ജാമ്യത്തിന് തടസ്സമായി

അത്തർ ഖാനെ മോചിപ്പിച്ചാൽ സാക്ഷികളെ പ്രതികൂലമായി സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നും സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യതയും തള്ളാനാകില്ലെന്നും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. സാധാരണ ജാമ്യ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാത്രം പ്രയോഗിച്ചാലും കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും സാക്ഷികൾക്ക് ആവശ്യമായ സംരക്ഷണവും കണക്കിലെടുത്ത് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

കലാപത്തിലെ വിശാല ഗൂഢാലോചന ആരോപിച്ച് 2020 മാർച്ചിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്

2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിൽ നടന്ന കലാപത്തിന് പിന്നിൽ വിശാലമായ ഗൂഢാലോചന നടന്നുവെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് അത്തർ ഖാനെതിരെ കേസ്. 2020 മാർച്ച് ആറിന് ഡൽഹി ക്രൈംബ്രാഞ്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ വിവിധ വകുപ്പുകൾക്കൊപ്പം കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളും ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്. കലാപത്തിൽ 53 പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും നൂറിലധികം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും വ്യാപകമായ സ്വത്തുനാശം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

സുപ്രീംകോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടില്ല; ഇപ്പോൾ ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ മറുപടി തേടി

അത്തർ ഖാന് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹർജിയിൽ ഡൽഹി പൊലീസിന് നോട്ടീസ് നൽകിയതാണ് നിലവിലെ നടപടി. ഷദാബ് അഹമ്മദിന് ലഭിച്ച ജാമ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത്തർ ഖാനും തുല്യപരിഗണനയ്ക്ക് അർഹനാണോ എന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുന്നിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യം. അത്തർ ഖാൻ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് എൻ.സി.ടി. ഓഫ് ഡൽഹി എന്ന കേസിലെ പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി നമ്പർ 14920/2026 ആണ് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.

സമാന കേസിലെ ജാമ്യം സ്വാഭാവിക അവകാശമാകുമോ എന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനം നിർണായകം

ഇത് അന്തിമ വിധിയല്ലാത്തതിനാൽ അത്തർ ഖാന് ജാമ്യം ലഭിക്കുമെന്ന നിയമനിഗമനത്തിലെത്താനാവില്ല. ഒരേ കേസിലെ സഹപ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചെന്ന കാര്യം മാത്രം മതിയോ, അതോ ഓരോ പ്രതിയുടെയും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പങ്കും തെളിവുകളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമോ എന്നതാണ് ഹർജിയിൽ നിർണായകമാകുന്നത്. നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ ദീർഘകാല തടവും കർശനമായ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ വലിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലുമാണ്. അതിനാൽ ഈ ഹർജിയിലെ തുടർനടപടിക്ക് ജാമ്യനിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ പ്രാധാന്യമുണ്ടാകാം.