ഗുവാഹത്തി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 22-

പൊലീസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന പരാതിയുമായി നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത് ശരിയായ നടപടിയല്ലെന്ന് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിൽ പറയുന്ന നിയമപരമായ പരിഹാരമാർഗങ്ങൾ ആദ്യം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മനീഷ് ചൗധരി വ്യക്തമാക്കി. സത്യബ്രത ദേയ് നൽകിയ ഹർജിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. അസം സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ നിർദേശിക്കണമെന്ന ഹർജി, നിയമപരമായ നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാതെയാണ് നൽകിയതെന്ന് കണ്ടെത്തി കോടതി അപക്വമാണെന്ന് വിലയിരുത്തി പരിഗണിച്ചില്ല. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ കക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

ആദ്യം പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനെ സമീപിക്കണം

പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 173(4)-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആദ്യം ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനെ സമീപിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അവിടെയും പരിഹാരം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ 175(3)-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അധികാരപരിധിയുള്ള മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിക്കാം. ഈ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതെയാണ് ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയുടെ റിട്ട് അധികാരം നേരിട്ട് തേടിയതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ടെൻഡർ ക്രമക്കേട് ആരോപിച്ചാണ് പരാതി

ഒരു ടെൻഡർ നടപടിയിലെ ക്രമക്കേടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് സത്യബ്രത ദേയ് ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ടെൻഡർ ലഭിച്ചയാൾ ആവശ്യമായ നികുതി ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സമർപ്പിച്ചിരുന്നില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജിക്കാരൻ നേരത്തെയും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ എഫ്‌ഐആർ നൽകാതെ നേരിട്ട് കോടതിയിലെത്തിയതിനാൽ ആ ഹർജി തള്ളുകയും നിയമപ്രകാരമുള്ള മാർഗം സ്വീകരിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

തപാലിൽ പരാതി അയച്ചിട്ടും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

ആദ്യ ഹർജി തള്ളിയശേഷം ലങ്ക പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥന് രജിസ്റ്റേർഡ് തപാലിൽ പരാതി അയച്ചെങ്കിലും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ഇതിനെത്തുടർന്നാണ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ക്രിമിനൽ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ നിർദേശം തേടി വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിക്കുന്നതടക്കമുള്ള നിയമപരമായ നടപടികൾ ഹർജിക്കാരൻ സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിയമവഴി ഒഴിവാക്കി നേരിട്ട് റിട്ട് ഹർജി നൽകാനാകില്ല

ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിന് പകരം നിലവിൽ വന്ന ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിൽ ഇത്തരം പരാതികൾക്ക് വ്യക്തമായ പരിഹാരമാർഗങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതെ ആദ്യം തന്നെ റിട്ട് അധികാരം പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിലവിലുള്ള നിയമതത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. അതുകൊണ്ടാണ് ഹർജി ഈ ഘട്ടത്തിൽ പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ഹർജി പരിഗണിച്ചില്ല; നിയമപ്രകാരം വീണ്ടും നീങ്ങാം

ഹർജി അപക്വമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും സത്യബ്രത ദേയുടെ നിയമപരമായ വഴികൾ കോടതി അടച്ചിട്ടില്ല. ആദ്യം പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനെയും തുടർന്ന് ആവശ്യമെങ്കിൽ അധികാരപരിധിയുള്ള മജിസ്ട്രേറ്റിനെയും സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകി. അതേസമയം ടെൻഡർ ക്രമക്കേട് ആരോപണം ശരിയാണോ, ഏതെങ്കിലും ക്രിമിനൽ കുറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നീ കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.

എഫ്‌ഐആർ പരാതികളിൽ നിയമപരമായ നടപടിക്രമത്തിന് മുൻഗണന

വിധിയിലൂടെ അസമിലെ സമാന പരാതികളിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടിക്രമം ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുകയാണ്. പൊലീസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയാണ് ആദ്യ പരിഹാരമാർഗമെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാനാകില്ല. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത നൽകുന്ന പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട്, മജിസ്ട്രേറ്റ് എന്നീ നിയമപരമായ മാർഗങ്ങൾ ആദ്യം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമനിലപാടാണ് കോടതി ആവർത്തിച്ചത്.