ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 20-

സ്വവർഗ പങ്കാളികൾക്ക് ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാനും ബന്ധത്തിൽ തുടരാനും നിയമപരമായി കഴിയുമ്പോൾ, അടിയന്തര ചികിത്സാ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പരസ്പരം മെഡിക്കൽ പ്രതിനിധിയായി പ്രവർത്തിക്കാനും ചികിത്സയ്ക്ക് സമ്മതം നൽകാനുമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്തുകൊണ്ട് നിഷേധിക്കണമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. അർഷിയ ടക്കർ നൽകിയ ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമയാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനോട് ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്. ഹർജിക്കാരിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ സൗരഭ് കിർപാൽ, ഷൈൽ ട്രെഹാൻ എന്നിവരും മഞ്ജിര ദാസ്ഗുപ്ത, ഭാർഗവ് ആർ. താലി, മയങ്ക് ഖൈതാൻ, രോഹൻ പൊദ്ദാർ, ജുനൈദ് ആമിർ, രജത് ചൗധരി, ആദ്യ രാജ്കോട്ടിയ, പുനിഷ്ക് ഹാൻഡ എന്നിവരും ഹാജരായി. കേന്ദ്രം ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇത് അന്തിമവിധിയല്ല; ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം കോടതി ഇതുവരെ അനുവദിച്ചിട്ടില്ല.

സ്വവർഗ പങ്കാളിയെ മെഡിക്കൽ പ്രതിനിധിയാക്കാൻ കഴിയണമെന്ന് ഹർജി

സ്വവർഗ പങ്കാളിയെ രോഗിയുടെ മെഡിക്കൽ പ്രതിനിധിയായി അംഗീകരിക്കുന്നതിന് മാർഗനിർദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കണമെന്നാണ് അർഷിയ ടക്കറിന്റെ പ്രധാന ആവശ്യം. ചികിത്സ നടക്കുന്ന സമയത്ത് പങ്കാളിക്ക് രോഗിയെ കാണാനും ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ചികിത്സ സംബന്ധിച്ച സമ്മതം നൽകാനും കഴിയണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇതിന് പകരമായി, ഒരാൾ മുൻകൂട്ടി തന്റെ സ്വവർഗ പങ്കാളിക്ക് നൽകുന്ന മെഡിക്കൽ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള മതിയായ അധികാരമായി അംഗീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഭർത്താവിനും ഭാര്യയ്ക്കും ലഭിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്വവർഗ പങ്കാളിക്ക് എന്തുകൊണ്ടില്ലെന്ന് കോടതി

ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ കൗൺസിലിന്റെ 2002ലെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റ-ധാർമിക ചട്ടങ്ങളിലെ 7.16 വ്യവസ്ഥയാണ് തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം. ചികിത്സയ്ക്കോ മെഡിക്കൽ നടപടിക്കോ ആവശ്യമായ സമ്മതത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഭർത്താവ്, ഭാര്യ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ രക്ഷിതാവ്, രോഗി എന്നിവരെയാണ് വ്യവസ്ഥ പരാമർശിക്കുന്നത്. സ്വവർഗ ബന്ധത്തിലുള്ള പങ്കാളിയെ വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കാത്തത് ഗുരുതര ചികിത്സാ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പങ്കാളിയെ തീരുമാനമെടുക്കാനാകാത്ത നിലയിലാക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.

ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സാ തീരുമാനത്തിൽ മാത്രം ഒഴിവാക്കുന്നതെന്തിന്?

പുരുഷനും സ്ത്രീയും തമ്മിലുള്ള ലിവ്-ഇൻ ബന്ധം നിയമം അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ രണ്ട് പുരുഷന്മാർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ എന്തുകൊണ്ട് അനുവദിക്കാതിരിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ കേന്ദ്രത്തോട് ചോദിച്ചു. ഒരാൾ തന്റെ ജീവിതപങ്കാളിയെ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ഒരുമിച്ച് കഴിയുമ്പോൾ ചികിത്സാ പ്രതിസന്ധിയിൽ കുടുംബാംഗത്തിന് പകരം ആ പങ്കാളി തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന് ആ വ്യക്തിക്ക് ആഗ്രഹിക്കാമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അന്തിമ നിയമപ്രഖ്യാപനമല്ല; ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ കോടതി ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങളാണ്.

ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ പേരിലുള്ള വിവേചനമെന്ന് ഹർജിക്കാരി

സ്വവർഗ പങ്കാളികളെ മെഡിക്കൽ തീരുമാനങ്ങളിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ 14-ാം അനുച്ഛേദത്തിലെ സമത്വാവകാശത്തിന് വിരുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയവുമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം. ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം ഭരണഘടനയിലെ ‘ലിംഗം’ എന്ന സംരക്ഷിത ഘടകത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് നവ്തേജ് ജോഹർ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ നിലവിലെ ഒഴിവാക്കൽ 15-ാം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്നും ഹർജിക്കാരി പറയുന്നു. വ്യക്തിബന്ധങ്ങളിലെ സ്വയംനിർണയവും അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഉൾപ്പെടുന്ന 21-ാം അനുച്ഛേദവും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇവ ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദങ്ങളാണ്; കോടതി ഇതുവരെ അംഗീകരിച്ച അന്തിമ കണ്ടെത്തലുകളല്ല.

ഒരു വർഷമായിട്ടും കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടിയില്ല; ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം നൽകണം

ഹർജി ആദ്യം 2025 ജൂലൈയിലാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. കേന്ദ്ര ആരോഗ്യ-കുടുംബക്ഷേമ മന്ത്രാലയം ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധികൃതർക്കും ദേശീയ മെഡിക്കൽ കമ്മിഷനും നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വർഷത്തിലേറെയായിട്ടും കേന്ദ്രം മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ലെ വാദത്തിനിടെ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിഷയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത് കേന്ദ്രം ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ നിർദേശിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ 17ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; അടുത്ത മാസം തന്നെ തീർപ്പാക്കുമെന്ന് കോടതി

കേസിൽ ഇപ്പോഴത്തെ അന്തിമ സ്ഥിതി സ്വവർഗ പങ്കാളികൾക്ക് മെഡിക്കൽ സമ്മതാവകാശം അനുവദിച്ചുവെന്നതല്ല. അത്തരമൊരു അവകാശം അംഗീകരിക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക നിലപാട് തേടുകയാണ് കോടതി ചെയ്തത്. കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടി ലഭിച്ചശേഷം വിഷയം അടുത്ത മാസം തന്നെ തീരുമാനിക്കാനാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു. കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 17ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതുവരെ നിലവിലുള്ള മെഡിക്കൽ ചട്ടങ്ങളിൽ കോടതി മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ല.

അന്തിമവിധി വന്നാൽ ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങളിലെ പങ്കാളിയുടെ നിയമസ്ഥാനം വ്യക്തമാകാം

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിലൂടെ സ്വവർഗ പങ്കാളികൾക്ക് പുതിയ മെഡിക്കൽ തീരുമാനാവകാശം നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ല. എന്നാൽ ഹർജിയിലെ ആവശ്യം പിന്നീട് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, സ്വവർഗ പങ്കാളിയെ മെഡിക്കൽ പ്രതിനിധിയായി നാമനിർദേശം ചെയ്യുന്നതും മെഡിക്കൽ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിയുടെ അംഗീകാരവും സംബന്ധിച്ച നിലവിലെ സംവിധാനത്തിൽ മാറ്റത്തിന് വഴിയൊരുങ്ങാം. ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടി മാത്രമാണ് നിർബന്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ നിയമപരമായ മാറ്റം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് സെപ്റ്റംബറിലെ തുടർനടപടിയും അന്തിമവിധിയും തീരുമാനിക്കും.