ബെംഗളൂരു, ഓഗസ്റ്റ് 20-

മൈസൂരുവിലെ ചാമുണ്ഡേശ്വരി ക്ഷേത്രത്തിൽ പാരമ്പര്യ സന്നിധി പരിചാരകനായ എൻ. അനിൽ കുമാറിന് പൂജ നടത്തുന്നതിൽ വീണ്ടും തടസ്സമുണ്ടാകുമെന്ന ആശങ്ക പരിഗണിച്ച് ２０２６ ഓഗസ്റ്റ് １９ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി രണ്ട് അഭിഭാഷകരെ കോടതി കമ്മിഷണർമാരായി നിയോഗിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സൂരജ് ഗോവിന്ദരാജിന്റേതാണ് ഉത്തരവ്. അനിൽ കുമാറിനുവേണ്ടി പവൻ സാഗറും ശ്വേത എൽ. എന്ന അഭിഭാഷകയും ഹാജരായി. കർണാടക സർക്കാർ, ക്ഷേത്ര എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ, മൈസൂരു ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മിഷണർ, മത-ധർമ്മാദായ വകുപ്പ് കമ്മിഷണർ എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഇവർക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സി. എച്ച്. ദേവരാജ് ഹാജരായി.

പൂജാരിക്കൊപ്പം ക്ഷേത്രത്തിലെത്തി സ്ഥിതിഗതികൾ നേരിട്ട് രേഖപ്പെടുത്താൻ കമ്മിഷണർമാർ

അഭിഭാഷകരായ പവൻ സാഗർ, സി. എച്ച്. ദേവരാജ് എന്നിവരെയാണ് കോടതി കമ്മിഷണർമാരായി നിയോഗിച്ചത്. അനിൽ കുമാർ പൂജ നടത്താൻ ക്ഷേത്രത്തിലെത്തുമ്പോൾ ഇരുവരും ഒപ്പമുണ്ടാകണം. ക്ഷേത്രത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നും ആരെങ്കിലും തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നും നിരീക്ഷിച്ച് കോടതിയെ അറിയിക്കുകയാണ് ചുമതല.

ജൂലൈ ഒന്നിലെ അനുകൂല ഉത്തരവിനുശേഷവും തടസ്സമുണ്ടാകുമെന്ന് പൂജാരിയുടെ ആശങ്ക

വെള്ളപ്പാണ്ട് പകരുന്ന രോഗമല്ലെന്നും ആ അവസ്ഥയുള്ളയാളെ പൂജയിൽനിന്ന് വിലക്കാൻ മതഗ്രന്ഥപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അനിൽ കുമാറിനെ പാരമ്പര്യ പൂജകൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ２０２６ ജൂലൈ ഒന്നിന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. മൈസൂരു ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മിഷണറുടെ ２０１６ ജൂൺ ２１ലെ ഉത്തരവ് ക്ഷേത്ര എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ പാലിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

ശരീരാവസ്ഥ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പാരമ്പര്യ അവകാശം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് മുൻവിധി

വെള്ളപ്പാണ്ട് അനിൽ കുമാറിന്റെ ചുമതല നിർവഹിക്കാനുള്ള ശേഷിയെ ബാധിക്കുന്നില്ലെന്ന് മെഡിക്കൽ അധികാരികൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു. പൂജ നടത്തുന്നതിന് മതപരമായ വിലക്കില്ലെന്ന് ആഗമ പണ്ഡിതരും അറിയിച്ചിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ശരീരത്തിന്റെ രൂപമോ പകരാത്ത ആരോഗ്യാവസ്ഥയോ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാറ്റിനിർത്തൽ ഭരണഘടനയുടെ പതിനാലാം അനുച്ഛേദത്തിലെ തുല്യതാവകാശത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ജൂലൈ ഒന്നിലെ വിധിയിൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

പൂജ അനിൽ കുമാർ തന്നെ നടത്തണം; പകരക്കാരന് ന്യായമായ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താം

പാരമ്പര്യ അവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പൂജ സാധാരണയായി അനിൽ കുമാർ നേരിട്ട് നടത്തണമെന്നാണ് കോടതിയുടെ മുൻനിർദേശം. ഒഴിവാക്കാനാകാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ പകരക്കാരനെ നിയോഗിക്കേണ്ടിവന്നാൽ ക്ഷേത്ര അധികൃതർക്ക് ന്യായമായ വ്യവസ്ഥകൾ നിശ്ചയിക്കാം. പകരക്കാരനെ അനുവദിക്കാവുന്ന സാഹചര്യം, ദിവസങ്ങളുടെ പരമാവധി പരിധി എന്നിവയും നിശ്ചയിക്കാം. എന്നാൽ അതുമാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അനിൽ കുമാറിന്റെ പൂജാവകാശം പൂർണമായി നിഷേധിക്കാനാവില്ല.

കമ്മിഷണർമാരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കും; തടസ്സമുണ്ടായോയെന്ന് കോടതിക്ക് നേരിട്ട് അറിയാം

ഓഗസ്റ്റ് １９ലെ ഉത്തരവ് കേസിലെ അവകാശങ്ങൾ വീണ്ടും തീരുമാനിച്ച അന്തിമവിധിയല്ല. ജൂലൈ ഒന്നിലെ വിധി നടപ്പാക്കുമ്പോൾ യഥാർഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നിരീക്ഷണ സംവിധാനമാണ് കോടതി ഒരുക്കിയത്. കമ്മിഷണർമാരുടെ സാന്നിധ്യം ക്ഷേത്രത്തിലെ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധ ആരോപണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനും വസ്തുതാപരമായ വിവരം കോടതിയിലെത്തിക്കാനും സഹായിക്കും.

ക്ഷേത്രഭരണത്തിൽ കോടതി ഉത്തരവുകളുടെ പ്രായോഗിക പാലനത്തിന് സംസ്ഥാനതല സന്ദേശം

നിയമതലത്തിൽ, നിലവിലുള്ള കോടതി ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നത് സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാനുള്ള നടപടിയാണിത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, പകരാത്ത ആരോഗ്യാവസ്ഥയുടെ പേരിലുള്ള വിവേചനത്തിനെതിരായ സംരക്ഷണം കൂടുതൽ ദൃശ്യമാകുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, ഉത്തരവ് ലംഘിച്ചെന്ന ആരോപണം ഉയരുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ കോടതി കമ്മിഷണർമാരിലൂടെ വസ്തുതകൾ ഉറപ്പാക്കുന്ന പ്രായോഗിക സമീപനമാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.