ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 19-

സ്വാമിനാഥൻ കമ്മിഷൻ ശുപാർശപ്രകാരം കൃഷിയുടെ യഥാർഥ ചെലവിനൊപ്പം 50 ശതമാനം ലാഭം ചേർത്ത് എല്ലാ വിജ്ഞാപിത വിളകൾക്കും നിയമപരമായി ഉറപ്പുള്ള മിനിമം താങ്ങുവില നിശ്ചയിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി. മുൻ ലോക്സഭാംഗവും കർഷകനുമായ വഡ്ഡെ ശോഭനാദ്രീശ്വര റാവു നൽകിയ ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു. സമാന വിഷയത്തിൽ നേരത്തെയുള്ള ഹർജിക്കൊപ്പം പുതിയ ഹർജിയും ചേർത്ത കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെയും ബന്ധപ്പെട്ട അധികൃതരുടെയും പ്രതികരണം തേടി. ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങളിൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

കൃഷിച്ചെലവിനൊപ്പം 50 ശതമാനം ലാഭം; താങ്ങുവിലയ്ക്ക് നിയമപരിരക്ഷ വേണം

വിളയുടെ യഥാർഥ കൃഷിച്ചെലവ് കണക്കാക്കുന്ന സി–2 തുകയ്ക്കൊപ്പം 50 ശതമാനം ലാഭം ചേർത്ത് താങ്ങുവില നിശ്ചയിക്കണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം. സ്വാമിനാഥൻ കമ്മിഷന്റെ ശുപാർശ ഇതിന് അടിസ്ഥാനമാക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പ്രഖ്യാപിച്ച താങ്ങുവിലയേക്കാൾ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ കാർഷിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് തടയാൻ സമയബന്ധിതമായി നിയമസംവിധാനം കൊണ്ടുവരണമെന്നും റാവു ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ചെറുകിട കർഷകരുടെ വിളവായ്പ ഒറ്റത്തവണ എഴുതിത്തള്ളണമെന്നും ആവശ്യം

കാർഷിക പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്ന ചെറുകിട, നാമമാത്ര കർഷകരുടെ വിളവായ്പ കുടിശ്ശിക ഒറ്റത്തവണ എഴുതിത്തള്ളുന്നതും ഉൾപ്പെടുത്തി സമയബന്ധിത കടാശ്വാസ സംവിധാനം രൂപീകരിക്കണമെന്നാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന ആവശ്യം. സ്വകാര്യ പണമിടപാടുകാരെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കുറയ്ക്കാൻ ചെറുകിട, നാമമാത്ര, പാട്ടക്കർഷകർക്ക് ബാങ്കുകളും മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളും വഴി ആവശ്യത്തിന് വായ്പ ലഭ്യമാക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കേരള മാതൃകയിൽ ദേശീയ കർഷക കടാശ്വാസ നിയമം വേണം

കേരള കർഷക കടാശ്വാസ കമ്മിഷൻ നിയമത്തിന്റെ മാതൃകയിൽ കേന്ദ്രതലത്തിൽ നിയമം കൊണ്ടുവരുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ നിർദേശിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. കാർഷിക കടബാധ്യതയിൽപ്പെട്ട കർഷകർക്ക് ക്രമബദ്ധമായ ആശ്വാസ സംവിധാനം ഉറപ്പാക്കുകയാണ് ആവശ്യം. എന്നാൽ ഇത്തരമൊരു കേന്ദ്രനിയമം കൊണ്ടുവരണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല; ഹർജിയിലെ ആവശ്യമായാണ് വിഷയം കോടതിക്ക് മുന്നിലുള്ളത്.

പാട്ടക്കർഷകർക്കും വായ്പയും ഇൻഷുറൻസും ക്ഷേമപദ്ധതികളും ഉറപ്പാക്കണം

പാട്ടക്കർഷകർക്ക് നിയമപരമായ അംഗീകാരവും സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കി വിളവായ്പ, ഇൻഷുറൻസ്, ക്ഷേമപദ്ധതികൾ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിനായി മാതൃകാ കാർഷിക ഭൂമി പാട്ടനിയമത്തിൽ ആവശ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തണം. വില പിന്തുണയും സർക്കാർ സംഭരണവും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനൊപ്പം കാർഷിക വിപണന, ജലസേചന അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങളിലും കൂടുതൽ നിക്ഷേപം വേണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

വിളനാശമുണ്ടായാൽ വായ്പ തിരിച്ചടവിന് സാവകാശം വേണം

പ്രകൃതിദുരന്തവും വിളനാശവും നേരിടുന്ന കർഷകരിൽനിന്നുള്ള വായ്പ തിരിച്ചുപിടിക്കൽ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ദുരന്തബാധിത കർഷകരുടെ ഭൂമി നിർബന്ധിതമായി വിൽക്കേണ്ട സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള സംരക്ഷണം, പുതിയ പ്രവർത്തന മൂലധന വായ്പ, കാലാവസ്ഥാ ദുരന്തങ്ങൾക്കായി പ്രത്യേക നിയമപരമായ ഫണ്ട് എന്നിവയും ആവശ്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

സമാന ഹർജിക്കൊപ്പം ചേർത്തു; ആവശ്യങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല

വഡ്ഡെ ശോഭനാദ്രീശ്വര റാവുവിന്റെ ആവശ്യങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ വിധിയോ അനുകൂല ഉത്തരവോ നൽകിയിട്ടില്ല. സി–2 കൃഷിച്ചെലവ് പരിഗണിച്ച് താങ്ങുവില നിശ്ചയിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മഹാരാഷ്ട്രയിലെ മൂന്ന് കർഷകർ നൽകിയ മറ്റൊരു ഹർജി ഇതിനകം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ട്. പുതിയ ഹർജി അതിനൊപ്പം ചേർത്താണ് ഇനി പരിഗണിക്കുക. അതിനാൽ താങ്ങുവിലയ്ക്ക് നിയമപരിരക്ഷയോ കർഷക വായ്പ എഴുതിത്തള്ളലോ സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ് നിലവിലെ കൃത്യമായ സ്ഥിതി.

താങ്ങുവിലയും കർഷക കടാശ്വാസവും ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിശദപരിശോധനയിൽ

കർഷകരുടെ താങ്ങുവില കണക്കാക്കുന്ന രീതി, താങ്ങുവിലയ്ക്ക് നിയമപരമായ ഉറപ്പ് നൽകണമോ, കാർഷിക കടാശ്വാസത്തിന് കേന്ദ്രതല സംവിധാനം വേണമോ തുടങ്ങിയ വിപുലമായ ആവശ്യങ്ങളാണ് ഹർജിയിലൂടെ കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇവ പ്രധാനമായും സർക്കാർ നയവും നിയമനിർമാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളായതിനാൽ കോടതി അന്തിമമായി എന്ത് നിലപാട് സ്വീകരിക്കുമെന്നത് തുടർവാദത്തിനുശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ. ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയുടെ നിയമഫലം ഹർജി സമാന കേസിനൊപ്പം പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ പ്രതികരണം തേടുകയും ചെയ്തതിൽ മാത്രമാണ്.