കൊച്ചി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 18-
ക്രിമിനൽ കേസ് നിലവിലുണ്ടെന്ന കാരണം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരാൾക്ക് പൊലീസ് ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പീറ്റർ ടി.വി. നൽകിയ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. പീറ്റർ ടി.വിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിയാണ് പ്രധാന എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷകരായ ജാക്സൺ ജോൺ, അഭിഷേക് ആന്റണി എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ അനിരുദ്ധ് കടവിൽ ഹാജരായി. സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിഷേധിച്ച പൊലീസിന്റെ അറിയിപ്പ് റദ്ദാക്കിയ കോടതി, ഹർജിക്കാരൻ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന വിവരം രേഖപ്പെടുത്തി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വേഗത്തിൽ നൽകാൻ ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്ക് നിർദേശം നൽകി.
ഹോംസ്റ്റേ-റിസോർട്ട് ലൈസൻസിന് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തേടിയപ്പോൾ നാല് കേസുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നിരസിച്ചു
ഹോംസ്റ്റേ അല്ലെങ്കിൽ റിസോർട്ട് സംരംഭം ആരംഭിക്കാനാണ് ഹർജിക്കാരൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. കേരള സർക്കാരിന്റെ വിനോദസഞ്ചാര വകുപ്പിൽനിന്ന് ആവശ്യമായ ലൈസൻസ് നേടുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി പൊലീസ് ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റും ആവശ്യമായിരുന്നു. എന്നാൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായി അപേക്ഷിച്ചപ്പോൾ വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലായി നാല് ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഹർജിക്കാരൻ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പൊലീസ് അപേക്ഷ നിരസിച്ചു.
വ്യക്തിയുടെ മുൻകാല പശ്ചാത്തലം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ് സർട്ടിഫിക്കറ്റെന്ന് പൊലീസിന്റെ വാദം
അപേക്ഷ ലഭിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് അന്വേഷണം നടത്തിയെന്നും നാല് ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഹർജിക്കാരന്റെ പങ്കാളിത്തം കണ്ടെത്തിയെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ ഹൈക്കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം നൽകി. അപേക്ഷകന്റെ മുൻകാല പശ്ചാത്തലം സംബന്ധിച്ച് അധികാരപരിധിയുള്ള പൊലീസ് നൽകുന്ന സാക്ഷ്യപത്രമാണ് പൊലീസ് ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റെന്നും അതിനാൽ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നുമായിരുന്നു പൊലീസിന്റെ നിലപാട്.
കേസ് ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ രേഖപ്പെടുത്താം; സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തന്നെ തടയാനാകില്ല
2011ലെ കേരള പൊലീസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 59 പ്രകാരമുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ക്രിമിനൽ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം നിഷേധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അപേക്ഷകൻ ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആ വിവരം സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ രേഖപ്പെടുത്താം. ഒരാൾ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന വിവരം വ്യക്തമാക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റാണ് വകുപ്പ് 59 വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ലൈസൻസ് നൽകണോ വേണ്ടയോ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരി; പൊലീസല്ല
ക്രിമിനൽ കേസിലെ ഹർജിക്കാരന്റെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ലൈസൻസോ അനുമതിയോ നൽകുന്നതിന് തടസ്സമാണോ എന്നത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയോ തൊഴിലുടമയോ ആണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ വിവരം സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. എന്നാൽ ആ വിവരം വിലയിരുത്തി ലൈസൻസ് അനുവദിക്കണോ നിരസിക്കണോ എന്ന തീരുമാനം പൊലീസ് ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്ന ഘട്ടത്തിൽ എടുക്കാനാകില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ കാതൽ.
പൊലീസ് നിരസിച്ച അറിയിപ്പ് റദ്ദാക്കി; സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വേഗത്തിൽ നൽകണം
പൊലീസ് ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ച അറിയിപ്പ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഹർജിക്കാരൻ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന വിവരം വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തി ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വേഗത്തിൽ നൽകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. അതേസമയം ഹർജിക്കാരനെതിരായ നാല് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അവയുടെ ശരിതെറ്റിലും ഈ ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.
കേരളത്തിൽ ക്ലിയറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്ന രീതിയിൽ വ്യക്തത; കേസ് മറച്ചുവയ്ക്കാനും ഉത്തരവ് അനുവദിക്കുന്നില്ല
കേരള പൊലീസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 59ന്റെ പ്രയോഗത്തിലാണ് ഈ വിധി സംസ്ഥാനതലത്തിൽ വ്യക്തത നൽകുന്നത്. ക്രിമിനൽ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പൂർണമായി നിഷേധിക്കാനാകില്ല. അതേസമയം അപേക്ഷകന്റെ കേസുകളിലെ പങ്കാളിത്തം സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ പൊലീസിന് കഴിയും. അതിനുശേഷം ആ വിവരം ലൈസൻസിനെയോ അനുമതിയെയോ ബാധിക്കുമോ എന്നത് അതത് അധികാരിയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. അതിനാൽ ഉത്തരവ് ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം മറച്ചുവയ്ക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നതല്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.