പൂനെ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-

വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന കേസിൽ കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ വിചാരണയ്ക്കിടെ, നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയും തന്റെ മാതൃപിതാമഹൻ ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെയും സജീവ ആർ.എസ്.എസ്. അംഗങ്ങളായിരുന്നെന്ന് പരാതിക്കാരൻ സത്യകി സവർക്കർ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് പൂനെയിലെ പ്രത്യേക എം.പി.-എം.എൽ.എ. കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകി. പ്രത്യേക ജഡ്ജി അമോൽ ഷിൻഡെയുടെ കോടതിയിലാണ് ക്രോസ് വിസ്താരം നടന്നത്. സത്യകി സവർക്കറാണ് പരാതിക്കാരൻ; രാഹുൽ ഗാന്ധിയാണ് പ്രതി. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കായി അഭിഭാഷകൻ മിലിന്ദ് പവാർ ക്രോസ് വിസ്താരം നടത്തി. സത്യകിക്കായി അഭിഭാഷകൻ സംഗ്രാം കോൽഹട്കർ ഹാജരായി.

ഗോഡ്‌സെ-സവർക്കർ കുടുംബങ്ങൾ ബന്ധുക്കളെന്ന് സത്യകിയുടെ മൊഴി

ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെയുടെ മകളാണ് തന്റെ അമ്മയെന്നും ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെ നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയുടെ സഹോദരനാണെന്നും സത്യകി കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു. ഗോഡ്‌സെ കുടുംബവും സവർക്കർ കുടുംബവും ബന്ധുക്കളാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മഹാത്മാ ഗാന്ധി വധക്കേസിൽ നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയോടൊപ്പം ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെയും വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറും പ്രതികളായിരുന്നെന്നും സത്യകി മൊഴി നൽകി. മഹാത്മാ ഗാന്ധിയെ ബിർളാ ഹൗസിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെ വെടിവെച്ചുകൊന്നതായും അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു.

ഗാന്ധിവധക്കേസിലെ പ്രതിപ്പട്ടികയും ശിക്ഷകളും കോടതിയിൽ പരാമർശിച്ചു

ഗാന്ധിവധക്കേസിൽ നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെ ഒന്നാം പ്രതിയും നാരായൺ ആപ്തെ രണ്ടാം പ്രതിയുമായിരുന്നു. വിഷ്ണു കർക്കറെ, മദൻലാൽ പഹ്വ, ശങ്കർ കിസ്തയ്യ, ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെ, വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കർ, ഡോ. ഡി.എസ്. പർച്ചുറെ എന്നിവരും പ്രതികളായിരുന്നെന്ന് സത്യകി പറഞ്ഞു. നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയും നാരായൺ ആപ്തെയും വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ടതും ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെ ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതും സത്യകി സമ്മതിച്ചു. ശിക്ഷ കഴിഞ്ഞ് പൂനെയിൽ താമസിച്ച ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെ പത്രങ്ങളിൽ ലേഖനങ്ങളും പുസ്തകങ്ങളും എഴുതിയിരുന്നെന്നും മൊഴിയിലുണ്ട്.

നാഥുറാം ഹിന്ദു മഹാസഭാംഗമായിരുന്നെന്നും സത്യകി സമ്മതിച്ചു

ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെയും നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയും സജീവ ആർ.എസ്.എസ്. അംഗങ്ങളായിരുന്നുവെന്ന് സത്യകി വ്യക്തമായി സമ്മതിച്ചു. അതേസമയം, 1994 ജനുവരി 28ന് ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെ ഒരു മാസികയ്ക്ക് അഭിമുഖം നൽകിയിരുന്നോയെന്നോ 1944ൽ നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെ ആർ.എസ്.എസിൽ ബൗദ്ധിക ചുമതല വഹിച്ചിരുന്നോയെന്നോ തനിക്ക് അറിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെ ഹിന്ദു മഹാസഭ എന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിലെ അംഗമായിരുന്നുവെന്നും സത്യകി സമ്മതിച്ചു.

ആർ.എസ്.എസ്. സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്ക് എതിർപ്പ്; അന്തിമ വിധിയിൽ തീരുമാനിക്കുമെന്ന് കോടതി

ഗാന്ധിവധവും ആർ.എസ്.എസും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ നിലവിലെ അപകീർത്തിക്കേസുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന് സത്യകിയുടെ അഭിഭാഷകൻ സംഗ്രാം കോൽഹട്കർ എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ചു. എന്നാൽ ഈ എതിർപ്പിന്റെ പ്രസക്തി വിചാരണയുടെ അന്തിമ തീരുമാനത്തിന്റെ സമയത്ത് പരിഗണിക്കുമെന്ന് പ്രത്യേക കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സത്യകിയുടെ ഭാര്യയും മാതൃപിതാമഹനും ഹിന്ദു മഹാസഭാംഗങ്ങളായിരുന്നെന്നും ഹിന്ദു മഹാസഭ ഇന്നും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയാണെന്നും സത്യകി സ്ഥിരീകരിച്ചു. സവർക്കർ 1937 മുതൽ 1943 വരെ ഹിന്ദു മഹാസഭയുടെ പ്രസിഡന്റായിരുന്നെന്നും അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു.

രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ശബ്ദസാമ്പിൾ തേടി പുതിയ അപേക്ഷ

ലണ്ടനിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധി നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിന്റെ ശബ്ദരേഖയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശബ്ദസാമ്പിൾ ശേഖരിക്കാൻ ഉത്തരവിടണമെന്ന അപേക്ഷ സത്യകി സവർക്കർ കോടതിയിൽ നൽകി. ക്രോസ് വിസ്താരം ഭാഗം ഭാഗമായി നടക്കുന്നതിനാൽ കേസ് അനാവശ്യമായി വൈകുകയാണെന്നാണ് അപേക്ഷയിലെ വാദം. ഈ അപേക്ഷയെ മിലിന്ദ് പവാർ വാക്കാൽ എതിർത്തു. നിലപാട് എഴുതി സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. അപേക്ഷയും ക്രോസ് വിസ്താരവും 2026 സെപ്റ്റംബർ 1ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

ലണ്ടൻ പ്രസംഗത്തെച്ചൊല്ലിയ അപകീർത്തിക്കേസിൽ വിചാരണ തുടരുന്നു

2023 മാർച്ച് 5ന് യുകെയിലെ ഓവർസീസ് കോൺഗ്രസ് പരിപാടിയിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിലാണ് സവർക്കറെക്കുറിച്ച് രാഹുൽ ഗാന്ധി തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതെന്നാണ് സത്യകിയുടെ പരാതി. ഒരു മുസ്ലിം വ്യക്തിയെ മർദിച്ച സംഭവം സവർക്കർ പുസ്തകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയെന്ന രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പരാമർശം വ്യാജമാണെന്നും അതിലൂടെ സവർക്കറുടെ പ്രതിഷ്ഠയ്ക്ക് ഹാനിയുണ്ടായെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. പരമാവധി ശിക്ഷയും നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസ്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ലെ നടപടി അന്തിമവിധിയല്ല; സാക്ഷിയുടെ ക്രോസ് വിസ്താരവും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളുടെ പരിഗണനയും തുടരുകയാണ്.

സാക്ഷിമൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം അന്തിമ വിധിയിലാണ് കോടതി തീരുമാനിക്കുക

2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് കോടതി രാഹുൽ ഗാന്ധിയെ കുറ്റക്കാരനെന്നോ കുറ്റവിമുക്തനെന്നോ വിധിച്ചിട്ടില്ല. നാഥുറാം ഗോഡ്‌സെയുടെയും ഗോപാൽ ഗോഡ്‌സെയുടെയും ആർ.എസ്.എസ്. അംഗത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യകിയുടെ പ്രസ്താവന ക്രോസ് വിസ്താരത്തിനിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയ സാക്ഷിമൊഴിയാണ്. ഈ വിവരങ്ങൾ നിലവിലെ അപകീർത്തിക്കേസിൽ എത്രത്തോളം പ്രസക്തമാണെന്നും അവയ്ക്ക് എത്ര തെളിവുമൂല്യമുണ്ടെന്നും പ്രത്യേക കോടതി അന്തിമ തീരുമാനത്തിന്റെ സമയത്താണ് നിശ്ചയിക്കുക. സമാന വിചാരണകളിലും ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ ഉയരുന്ന വിഷയങ്ങളുടെ പ്രസക്തി അന്തിമ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിന് വിധേയമാണെന്ന പ്രായോഗിക സ്ഥിതിയാണ് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാകുന്നത്.