ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 17-

ഓഹരി വിപണി ഉപദേശകയും സെബി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത റിസർച്ച് അനലിസ്റ്റുമായ ആകാംക്ഷ ഗുപ്തയുടെ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കാനും മറ്റ് സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളിൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താനും അടിസ്ഥാനമാക്കിയ വിവരങ്ങളും തെളിവുകളും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാൻ മെറ്റയ്ക്ക് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ജയ്‌റാം ഭംഭാനിയാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ആകാംക്ഷ ഗുപ്ത നൽകിയ വാണിജ്യ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഗുപ്തയ്ക്കുവേണ്ടി സീനിയർ അഭിഭാഷക ദിയ കപൂറും അഭിഭാഷകൻ നകുൽ ഗാന്ധിയും ഹാജരായി. മെറ്റയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വരുൺ പഥക് ഹാജരായി. എന്നാൽ അക്കൗണ്ടുകൾക്കെതിരായ നടപടി ഉടൻ പിൻവലിക്കണമെന്ന ഇടക്കാല ആശ്വാസം കോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ അനുവദിച്ചില്ല.

അക്കൗണ്ട് വിലക്കിന്റെ കാരണം വ്യക്തമല്ലെന്ന് ആകാംക്ഷ; നടപടി ബിസിനസിനെ ബാധിക്കുന്നതായും വാദം

തന്റെ ഒരു ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയെന്നും മറ്റ് മൂന്ന് ഇൻസ്റ്റഗ്രാം, ഫേസ്ബുക്ക് അക്കൗണ്ടുകളിൽ മുന്നറിയിപ്പുകളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തിയെന്നും ആകാംക്ഷ ഗുപ്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. നടപടിയുടെ കാരണമായി ലഭിച്ച അറിയിപ്പുകൾ വ്യക്തതയില്ലാത്തതും ദുരൂഹവുമാണെന്ന് അവരുടെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു. ഇൻസ്റ്റഗ്രാം, ഫേസ്ബുക്ക്, എക്സ്, ടെലിഗ്രാം തുടങ്ങിയ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആകാംക്ഷയുടെ ഓഹരി വിപണി ഉപദേശക ബിസിനസിനെ നടപടി ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്നതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ലൈംഗിക അഭ്യർഥനയും തട്ടിപ്പ് റിപ്പോർട്ടുകളും കാരണമെന്ന് മെറ്റ; തെളിവ് ഇനി കോടതിയിൽ കാണിക്കണം

അക്കൗണ്ടുകൾക്കെതിരായ നടപടിയുടെ കാരണം അക്കൗണ്ട് ഉടമയ്ക്ക് അറിയിപ്പായി നൽകാറുണ്ടെന്നാണ് മെറ്റയുടെ നിലപാട്. പ്രായപൂർത്തിയായവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക അഭ്യർഥന സംബന്ധിച്ച സമൂഹമാധ്യമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത ഉള്ളടക്കവും തട്ടിപ്പ്, വഞ്ചന സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടുകളുമാണ് ആകാംക്ഷയുടെ അക്കൗണ്ടുകൾക്കെതിരായ നടപടിക്ക് കാരണമെന്ന് മെറ്റയ്ക്കുവേണ്ടി വരുൺ പഥക് അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ഈ കാരണങ്ങൾ പറയുന്നതിൽ മാത്രം വിഷയം അവസാനിച്ചില്ല. നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ മെറ്റ ആശ്രയിച്ച യഥാർഥ വിവരങ്ങളും തെളിവുകളും കോടതിയുടെ രേഖയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ജയ്‌റാം ഭംഭാനിയുടെ നിർദേശം.

ഹർജിയുടെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്ത് മെറ്റ; കക്ഷികൾക്ക് സമൻസും ഇടക്കാല അപേക്ഷയിൽ നോട്ടീസും

ആകാംക്ഷ ഗുപ്തയുടെ ഹർജി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോയെന്ന പ്രാഥമിക എതിർപ്പും മെറ്റ ഉന്നയിച്ചു. ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ലംഘനവുമായി കേസ് ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്നായിരുന്നു മെറ്റയുടെ വാദം. കോടതി ഹർജിയിൽ സമൻസ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ആകാംക്ഷ ആവശ്യപ്പെട്ട ഇടക്കാല ആശ്വാസത്തിനുള്ള അപേക്ഷയിൽ നോട്ടീസ് നൽകുകയും ചെയ്തു. അതേസമയം, ഈ ഘട്ടത്തിൽ അക്കൗണ്ട് പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയോ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന തരത്തിലുള്ള ഇടക്കാല ഉത്തരവ് കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല.

സമൂഹമാധ്യമ കമ്പനിയുടെ വിശദീകരണം മാത്രം പോരാ; നടപടി അടിസ്ഥാനമാക്കിയ രേഖകൾ കോടതി പരിശോധിക്കും

2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ലെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന മാറ്റം അക്കൗണ്ടുകൾ ഉടൻ തിരികെ ലഭിക്കുന്നു എന്നതല്ല. അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതിന്റെ കാരണം മെറ്റ പറയുന്നതിനപ്പുറം, നടപടിക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയ വസ്തുക്കൾ കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് എത്തുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ ആകാംക്ഷയുടെ അക്കൗണ്ടിനെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ യഥാർഥത്തിൽ എന്ത് ഉള്ളടക്കമോ റിപ്പോർട്ടുകളോ വിവരങ്ങളോ ആശ്രയിച്ചുവെന്നത് തുടർവാദത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടാൻ വഴിയൊരുങ്ങി. കോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ നടപടിയുടെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

അക്കൗണ്ട് പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഇപ്പോൾ ഉത്തരവില്ല; കേസ് ഒക്ടോബറിൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കും

ആകാംക്ഷ ഗുപ്തയ്ക്ക് ഉടൻ ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ മെറ്റ ഏർപ്പെടുത്തിയ നിലവിലെ വിലക്കും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഈ ഉത്തരവിലൂടെ സ്വമേധയാ നീങ്ങുന്നില്ല. മെറ്റ ആദ്യം നടപടി അടിസ്ഥാനമാക്കിയ വിവരങ്ങൾ രേഖയിൽ കൊണ്ടുവരണം. അതിനുശേഷമുള്ള വാദങ്ങളിലാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ ആവശ്യങ്ങളും മെറ്റയുടെ എതിർപ്പുകളും കൂടുതൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കപ്പെടുക. കേസ് 2026 ഒക്ടോബറിൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ട് നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ സുതാര്യത പരിശോധിക്കാൻ വഴിയൊരുങ്ങി; അന്തിമ നിയമനിലപാട് ഇനിയും വന്നിട്ടില്ല

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് സമൂഹമാധ്യമ കമ്പനികളുടെ അക്കൗണ്ട് നിയന്ത്രണ നടപടികൾക്ക് പൊതുവായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധിയല്ല. എന്നാൽ ഒരു അക്കൗണ്ടിനെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കമ്പനി ആശ്രയിച്ച വസ്തുക്കൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശിച്ചതിലൂടെ നടപടിയുടെ അടിസ്ഥാനവും സുതാര്യതയും ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നു. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ സമാന തർക്കങ്ങൾക്ക് ഈ നടപടിക്രമം പ്രസക്തമാകാമെങ്കിലും, അതിന്റെ വിപുലമായ നിയമസ്വാധീനം കേസിലെ അന്തിമ വിധിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.