ഗുവാഹത്തി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13 –

അമ്മയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ മകന്റെ ശിക്ഷ ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു

സ്വന്തം അമ്മയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയ 33 വയസ്സുകാരനായ മകന്റെ ശിക്ഷ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു. ജസ്റ്റിസ് മൈക്കൽ സോത്താങ്കുമ, ജസ്റ്റിസ് ബുഡി ഹബുങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് 15 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷ നിലനിറുത്തിയത്. ലിങ്കിൽ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വിധിയുടെ കൃത്യ തീയതി, പ്രതിയുടെയും പരാതിക്കാരിയുടെയും പേര്, ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേര് എന്നിവ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ബന്ധുവിനുള്ളിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിന് കടുത്ത കോടതി പ്രതികരണം വേണമെന്ന് ബെഞ്ച്

അടുത്ത ബന്ധുക്കൾക്കിടയിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾക്കെതിരെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത കോടതി പ്രതികരണം വേണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ നിരീക്ഷണം ഈ കേസിനും ബാധകമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റകൃത്യം നടത്തിയയാൾ ഇരയുടെ 33 വയസ്സുള്ള മകനാണെന്ന കാര്യവും ബെഞ്ച് പ്രത്യേകം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലിൽ ഇടപെടാതെ 15 വർഷത്തെ തടവ് തുടരും

കേസിൽ പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റസ്ഥാപനം റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതി തയ്യാറായില്ല. വിചാരണയിൽ ഉണ്ടായ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ നിലനിറുത്തിയതോടെ പ്രതിക്ക് വിധിച്ച 15 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയും തുടരും. അതായത്, അപ്പീൽ വഴി ശിക്ഷ ഒഴിവാക്കാനോ കുറ്റസ്ഥാപനം മാറ്റാനോ പ്രതിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.

കുടുംബബന്ധം ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിന് ഇളവാകില്ലെന്ന നിലപാട് ശക്തമായി

വിധിയുടെ കാതൽ കുടുംബബന്ധത്തിനുള്ളിൽ നടക്കുന്ന ലൈംഗിക അതിക്രമത്തെയും കോടതി അതേ ഗൗരവത്തോടെ കാണണമെന്നതാണ്. അമ്മയ്ക്കെതിരായ അതിക്രമം നടത്തിയ മകനോട് കോടതിയുടെ പ്രതികരണം കടുത്തതായിരിക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാടാണ് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയും ഈ കേസിൽ പ്രയോഗിച്ചത്.

ഹൈക്കോടതി വിധിയോടെ കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും മാറ്റമില്ലാതെ

ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തോടെ നിലവിലുള്ള കുറ്റസ്ഥാപനത്തിലും 15 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയിലും മാറ്റമില്ല. ഈ കേസിൽ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ കോടതി അനുവദിച്ച മറ്റ് ആശ്വാസങ്ങളോ പ്രത്യേക നിർദേശങ്ങളോ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ 15 വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയും കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലും ശരിവെച്ചതാണ് വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പ്രാബല്യം.

ബന്ധുവിനുള്ളിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമ കേസുകളിൽ കടുത്ത സമീപനത്തിന് പിന്തുണ

വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ നിരീക്ഷണം നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചതിലൂടെ, അടുത്ത ബന്ധുക്കൾക്കിടയിലെ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളെ കോടതി അതീവ ഗൗരവത്തോടെ കാണേണ്ടതാണെന്ന നിയമനിലപാട് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഈ വിധി പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നോ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പ്രത്യേക പുതിയ നിയമഫലം ഉണ്ടാക്കിയെന്നോ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല.