കൊൽക്കത്ത, ഓഗസ്റ്റ് 12:

കോടതിയിൽ വാദം അംഗീകരിക്കാത്തതിനെ തുടർന്ന് സിറ്റിങ് ജഡ്ജിക്കെതിരെ അധിക്ഷേപകരമായ പദപ്രയോഗം നടത്തിയെന്ന ആരോപണം നേരിടുന്ന അഭിഭാഷകനും സി.പി.എം. നേതാവുമായ ഫിർദൗസ് സമീം, ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ തത്സമയ കോടതി നടപടിക്കിടെ നേരിട്ട് മാപ്പുപറയണമെന്ന് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് നിർദേശിച്ചു. ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തപബ്രത ചക്രബർത്തി, ജസ്റ്റിസ് അതരൂപ് ബാനർജി എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് നിർദേശം നൽകിയത്. ഫിർദൗസ് സമീമിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ജയന്ത മിത്ര ഹാജരായി. മാപ്പുപറയുന്നതിനൊപ്പം ഇത്തരം പെരുമാറ്റം ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് രേഖാമൂലം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സത്യവാങ്മൂലവും സമർപ്പിക്കണം. അതിനുശേഷം ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിക്കണമോയെന്ന് ബെഞ്ച് തീരുമാനിക്കും.

മാപ്പുപറഞ്ഞാൽ മാത്രം നടപടി അവസാനിക്കില്ല; കോടതിയലക്ഷ്യത്തിൽ തീരുമാനം അതിനുശേഷം

ഫിർദൗസ് സമീം ബന്ധപ്പെട്ട സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ജഡ്ജിയെ സമീപിച്ച് മാപ്പ് ചോദിക്കണമെന്നും ഇത്തരം പെരുമാറ്റം ഇനി ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകണമെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ മാപ്പുപറഞ്ഞതുകൊണ്ടുമാത്രം വിഷയം അവസാനിച്ചതായി കണക്കാക്കില്ല. മാപ്പും രേഖാമൂലമുള്ള ഉറപ്പും പരിഗണിച്ചശേഷം കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് ഔപചാരിക നടപടി തുടങ്ങണമോയെന്ന് തീരുമാനിക്കുമെന്നാണ് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്.

വാദം അംഗീകരിച്ചില്ലെന്ന പേരിൽ ജഡ്ജിയെ അധിക്ഷേപിക്കാൻ അഭിഭാഷകന് അവകാശമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

ഫിർദൗസ് സമീം സാധാരണക്കാരനല്ലെന്നും കോടതിയിൽ സ്ഥിരമായി പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന അഭിഭാഷകനാണെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിക്കാതിരുന്നാൽ ഉത്തരവിനെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യാം. തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യാം. എന്നാൽ അതിന്റെ പേരിൽ ജഡ്ജിക്കെതിരെ അപകീർത്തികരമോ അധിക്ഷേപകരമോ ആയ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ഒരു ജഡ്ജിയെ മാത്രമല്ല, ഹൈക്കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരെയാകെ ബാധിക്കുന്ന പരാമർശമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാമെന്ന് കോടതി

ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പരാമർശം ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയെ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ടതാണെന്ന് ചുരുക്കിക്കാണാനാകില്ലെന്നും കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരെ ആകെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന തരത്തിലും അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനാകുമെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. കോടതി നടപടിയിലെ സമ്മർദമോ നിരാശയോ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണമാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

മാപ്പ് മാത്രം വാങ്ങി വിട്ടാൽ തെറ്റായ സന്ദേശമുണ്ടാകുമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയുടെ മുന്നറിയിപ്പ്

ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെ ഒരു അഭിഭാഷകൻ അധിക്ഷേപകരമായ പരാമർശം നടത്തിയിട്ടും മാപ്പിന്റെ പേരിൽ നടപടിയില്ലാതെ വിട്ടുവെന്ന സന്ദേശം ഉണ്ടാകരുതെന്നാണ് കോടതിയുടെ ആശങ്ക. സ്വന്തം ഹൈക്കോടതിയിലെ അഭിഭാഷകന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഇത്തരമൊരു സംഭവം ഉണ്ടായിട്ടും കോടതി മൗനം പാലിച്ചെന്ന ധാരണ രാജ്യത്താകെ ഉണ്ടാകരുതെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടാണ് മാപ്പിന് ശേഷവും കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി വേണമോയെന്ന് പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കുന്നത്.

തത്സമയ നടപടിയിൽ മാപ്പ്, പിന്നാലെ സത്യവാങ്മൂലം; അംഗീകരിക്കണോയെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തീരുമാനിക്കും

ഫിർദൗസ് സമീം ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ കേസ് തത്സമയം പരിഗണിക്കുന്ന സമയത്ത് വിഷയം പരാമർശിച്ച് മാപ്പ് ചോദിക്കണമെന്നാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ലെ നിർദേശം. തുടർന്ന് മാപ്പും ഇനി ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന രേഖാമൂലമുള്ള ഉറപ്പും ഉൾപ്പെടുത്തിയ സത്യവാങ്മൂലം നൽകണം. അത് തൃപ്തികരമാണെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കാമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ തുടർനടപടിയിലേക്ക് കടക്കാമെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ നിലവിലെ ഉത്തരവ് അന്തിമമായ കോടതിയലക്ഷ്യ ശിക്ഷയല്ല; അത്തരമൊരു നടപടി വേണമോയെന്ന തീരുമാനം ഇനിയും ബാക്കിയാണ്.

അഭിഭാഷകരുടെ കോടതി പെരുമാറ്റത്തിന് കർശന സന്ദേശം; സംസ്ഥാനത്തെ കോടതികളിൽ പ്രായോഗിക സ്വാധീനം

നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി പുതിയ പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പെരുമാറ്റത്തിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ട തുടർനടപടിയാണ് നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ വാദം നിരസിക്കപ്പെട്ടതിലുള്ള പ്രതിഷേധവും ജഡ്ജിക്കെതിരായ വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപവും രണ്ടാണെന്ന വ്യക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. സാമൂഹികമായി, തത്സമയ സംപ്രേഷണമുള്ള കോടതി നടപടികളിലെ അഭിഭാഷകരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയിൽ വരും. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ച്, ജഡ്ജിമാരെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നതായി ആരോപണമുയർന്നാൽ മാപ്പുകൊണ്ട് മാത്രം വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാതെ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന്റെ സാധ്യതയും പരിശോധിക്കാമെന്ന കർശന സമീപനമാണ് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.