എറണാകുളം, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 1:
മണലൂർ നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിൽ സി.പി.ഐ.എം. സ്ഥാനാർഥി പ്രൊഫസർ സി. രവീന്ദ്രനാഥ് നേടിയ വിജയം ചോദ്യംചെയ്ത് കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർഥി ടി.എൻ. പ്രതാപൻ നൽകിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലെ ഫയലിങ് പിഴവ് തിരുത്താൻ കേരള ഹൈക്കോടതി സമയം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സിയാദ് റഹ്മാൻ എ.എ. 2026 ജൂലൈ 31നാണ് അപേക്ഷ പരിഗണിച്ചത്. പ്രതാപനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ പി. മാർട്ടിൻ ജോസ്, അജയ് ബെൻ ജോസ്, മഞ്ജുനാഥ് മേനോൻ, ഹരികൃഷ്ണൻ എസ്., അന്ന ലിൻഡ ഈഡൻ എന്നിവർ ഹാജരായി.
126 വോട്ടിനാണ് സി. രവീന്ദ്രനാഥിന്റെ വിജയം
2026ലെ കേരള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മണലൂർ മണ്ഡലത്തിൽ സി. രവീന്ദ്രനാഥ് 65,337 വോട്ടുകൾ നേടി. ടി.എൻ. പ്രതാപന് 65,211 വോട്ടുകളാണ് ലഭിച്ചത്. 126 വോട്ടിന്റെ നേരിയ ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് സി. രവീന്ദ്രനാഥ് വിജയിച്ചത്.
തള്ളിയ 207 തപാൽ വോട്ടുകൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ നിർണായകമെന്ന് ഹർജി
മണ്ഡലത്തിൽ ആകെ 306 തപാൽ വോട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു. ഇതിൽ 207 വോട്ടുകൾ, ഫോം 13എയിലെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പോളിങ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ ഇല്ലെന്ന കാരണത്താൽ വോട്ടെണ്ണലിന് മുമ്പുതന്നെ തള്ളി. ഇത്രയും തപാൽ വോട്ടുകൾ തള്ളിയത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ നേരിട്ട് ബാധിച്ചെന്നാണ് പ്രതാപന്റെ വാദം.
സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ ഒഴിവാക്കിയത് മനഃപൂർവമെന്ന് പ്രതാപന്റെ ആരോപണം
207 തപാൽ വോട്ടുകളിലെ പ്രഖ്യാപനപത്രം പോളിങ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താതിരുന്നത് മനഃപൂർവമാണെന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. തള്ളിയ തപാൽ വോട്ടുകളുടെ എണ്ണം വിജയഭൂരിപക്ഷമായ 126നെക്കാൾ കൂടുതലായതിനാൽ വോട്ടെണ്ണൽ നടപടിയുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് പ്രതാപന്റെ ആവശ്യം.
ഹർജിയുടെ ഉള്ളടക്കം പരിശോധിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഫയലിങ് പിഴവ് തിരുത്തണം
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയുടെ ഗുണദോഷങ്ങളോ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളോ കോടതി 2026 ജൂലൈ 31ന് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിയിലെ ഫയലിങ് പിഴവ് പരിഹരിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം വേണമെന്ന് പ്രതാപന്റെ അഭിഭാഷകർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ച കോടതി പിഴവ് തിരുത്താൻ സമയം അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു.
രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
ഹർജി രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. ഫയലിങ് പിഴവ് പരിഹരിച്ചശേഷമായിരിക്കും ഹർജിയുടെ തുടർനടപടികൾ. സി. രവീന്ദ്രനാഥിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം റദ്ദാക്കുകയോ വോട്ടുകൾ വീണ്ടും എണ്ണാൻ നിർദേശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
സി. രവീന്ദ്രനാഥ് എം.എൽ.എയായി തുടരും; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ ഉടൻ മാറ്റമില്ല
2026 ജൂലൈ 31ലെ നടപടി നടപടിക്രമപരമായ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് മാത്രമാണ്. അതിനാൽ മണലൂർ മണ്ഡലത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിനോ സി. രവീന്ദ്രനാഥിന്റെ എം.എൽ.എ. സ്ഥാനത്തിനോ ഇപ്പോൾ മാറ്റമുണ്ടാകില്ല. ഹർജി നിലനിൽക്കുമോയെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമോയെന്നും തുടർവാദത്തിനുശേഷമായിരിക്കും കോടതി തീരുമാനിക്കുക.
തപാൽ വോട്ടുകൾ തള്ളിയ നടപടിയുടെ നിയമസാധുത തുടർവാദത്തിൽ നിർണായകമാകും
ഫോം 13എയിലെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തൽ ഇല്ലാത്തതിന് ആരാണ് ഉത്തരവാദിയെന്നും 207 തപാൽ വോട്ടുകൾ തള്ളിയ നടപടി നിയമപരമായിരുന്നോയെന്നും തുടർഘട്ടത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടാം. എന്നാൽ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല. സംസ്ഥാനത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികളിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് നിലവിലെ നടപടി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.