പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 1:

1979 ജൂൺ 30ന് ഭാര്യ പൊള്ളലേറ്റ് മരിച്ച കേസിൽ ഭർത്താവ് ത്രിവേണിയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വെറുതെവിട്ടു. 2026 ജൂലൈ 16ന് വിധി പറയാൻ മാറ്റിയ അപ്പീലിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ അതുൽ ശ്രീധരനും ജയ് കൃഷ്ണ ഉപാധ്യായയും 2026 ജൂലൈ 30നാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ത്രിവേണിക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമായി അഭിഭാഷകൻ ബി.കെ. ത്രിപാഠിയും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഭിഭാഷകൻ എ.എൻ. മുല്ലയും ഹാജരായി.

മോട്ടോർസൈക്കിൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് മകളെ പീഡിപ്പിച്ചെന്ന് പിതാവിന്റെ പരാതി

ഭഗവാൻദിന്റെ മകൾ 1978ലാണ് ത്രിവേണിയെ വിവാഹം ചെയ്തത്. നൽകിയ സ്ത്രീധനത്തിൽ ഭർത്താവും കുടുംബവും തൃപ്തരായിരുന്നില്ലെന്നും മോട്ടോർസൈക്കിൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് യുവതിയെ പീഡിപ്പിച്ചെന്നും പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു. 1979 ജൂൺ 30ന് യുവതി മരിച്ചതായി പിതാവിന് 1979 ജൂലൈ ഒന്നിനാണ് വിവരം ലഭിച്ചത്. വൈദ്യുതാഘാതമേറ്റാണ് മരണമെന്നായിരുന്നു ഭർതൃവീട്ടുകാരുടെ വിശദീകരണം.

എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് 1983 നവംബർ 18ന്

സംഭവം നടന്ന് ഏകദേശം നാലുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും കഴിഞ്ഞാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഇത്രയും വലിയ കാലതാമസത്തിന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. അസാധാരണവും വിശദീകരിക്കപ്പെടാത്തതുമായ കാലതാമസം പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ തുടക്കംമുതൽ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

മരണം കൊലപാതകമോ അപകടമോ എന്ന് തെളിയിക്കാനായില്ല

തീപിടിക്കുന്ന ദ്രാവകം ഒഴിച്ചാണ് യുവതിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. എന്നാൽ മൃതദേഹത്തിൽ മണ്ണെണ്ണയുടെയോ മറ്റ് തീപിടിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെയോ ഗന്ധമുണ്ടായിരുന്നില്ല. മൃതദേഹപരിശോധന നടത്തിയ ഡോക്ടർ വൈദ്യുതാഘാതം മൂലമുള്ള പൊള്ളലാണ് മരണകാരണമെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ഇടത് കൈയിലെ വിരലുകളിൽ വൈദ്യുതി പ്രവേശിച്ചതിന്റെയും വലത് കൈയിലെ വിരലുകളിൽ പുറത്തുപോയതിന്റെയും അടയാളങ്ങളുണ്ടായിരുന്നെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വൈദ്യുതിവിതരണം നിലച്ച സമയത്തിന് മുമ്പ് അപകടം സംഭവിച്ചിരിക്കാമെന്ന് കോടതി

1979 ജൂൺ 30ന് പുലർച്ചെ 1.45 മുതൽ ഉച്ചയ്ക്ക് 12 വരെ പ്രദേശത്ത് വൈദ്യുതിവിതരണം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു സർക്കാർ വാദം. എന്നാൽ ജൂൺ 29നും 30നും ഇടയിലുള്ള രാത്രിയിൽ കൃത്യമായി എപ്പോഴാണ് സംഭവം നടന്നതെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. പുലർച്ചെ 1.45ന് മുമ്പ് വൈദ്യുതാഘാതം സംഭവിച്ചിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത തള്ളാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭർത്താവിന്റെ സാന്നിധ്യമോ പങ്കാളിത്തമോ തെളിയിച്ചില്ല

സംഭവസമയത്ത് ത്രിവേണി വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല. വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കരുതിയാലും മരണത്തിന് കാരണമായ ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി ഭർത്താവ് ചെയ്തതായി സാക്ഷികൾ മൊഴി നൽകിയിട്ടില്ല. ദൃക്‌സാക്ഷികളില്ലാത്ത കേസിൽ സംശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽമാത്രം ശിക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്നും സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല പൂർണമാകണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

1987ലെ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി ഭർത്താവിന് പൂർണ മോചനം

അസംഘഡിലെ രണ്ടാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി 1987 മെയ് എട്ടിന് ത്രിവേണിയെയും മാതാപിതാക്കളായ ഛോട്ടേ ലാൽ, ശാന്തി ദേവി എന്നിവരെയും ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു. അപ്പീൽ നിലനിൽക്കെ മാതാപിതാക്കൾ മരിച്ചതിനാൽ അവർക്കെതിരായ നടപടി അവസാനിച്ചിരുന്നു. ത്രിവേണിയുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി കൊലപാതകം, തെളിവുനശിപ്പിക്കൽ, ഗൂഢാലോചന എന്നീ കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി. ജാമ്യബോണ്ടും ജാമ്യക്കാരുടെ ബാധ്യതയും ഒഴിവാക്കി.

കാലതാമസവും അപൂർണ സാഹചര്യത്തെളിവും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിധി

എഫ്.ഐ.ആർ വൈകിയതുകൊണ്ടുമാത്രം എല്ലാ കേസുകളും തള്ളാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ദീർഘമായ കാലതാമസം വിശദീകരിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയും മരണം കൊലപാതകമാണെന്ന് തെളിയാതിരിക്കുകയും സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല അപൂർണമാകുകയും ചെയ്താൽ പ്രതിക്ക് സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം നൽകണം. സമാന കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഈ മാനദണ്ഡം സംസ്ഥാനത്തെ കീഴ്‌ക്കോടതികൾക്ക് പ്രസക്തമാകും.