പ്രയാഗ്രാജ്, 2026 ജൂലൈ 29:
2026 ജൂലൈ 28-ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ രാജേഷ് സിംഗ് ചൗഹാൻ, റാം മനോഹർ നാരായൺ മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, പവൻ കുമാർ പാണ്ഡെ വേഴ്സസ് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ കേസിൽ, അപ്പീലിലോ ക്രിമിനൽ റിവിഷനിലോ ഇരുകക്ഷികളും വാദം കേൾക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള ഹർജിക്ക് പ്രത്യേക മുൻഗണന നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. 1990-ലെ ക്രിമിനൽ കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട പവൻ കുമാർ പാണ്ഡെയ്ക്കായി അഡ്വ. ബൃജ് മോഹൻ സഹായി, അലോക് വർമ, അതുൽ കൃഷ്ണ, അയോധ്യ പ്രസാദ് മിശ്ര, പ്രജ്വൽ ഹർഷ്, പ്രവീൺ കുമാർ യാദവ്, വിവേക് കുമാർ ത്രിപാഠി എന്നിവർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വി. കെ. ഷാഹി, എ.ജി.എ അനുരാഗ് വർമ, ഇരയുടെ ഭാഗത്തായി അഡ്വ. നദീം മുർതസ എന്നിവർ ഹാജരായി.
അപ്പീൽ വേഗത്തിൽ തീർക്കുകയാണ് കോടതിയുടെ മുൻഗണന
അപ്പീലിന്റെ അന്തിമ വാദം കേൾക്കാൻ കക്ഷികൾ തയ്യാറാണെങ്കിൽ, ശിക്ഷ സ്റ്റേ ചെയ്യാനുള്ള ഹർജി മാത്രം ആദ്യം പരിഗണിക്കുന്നത് ശരിയായ സമീപനമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകൾ എത്രയും വേഗം തീർപ്പാക്കാനാണ് കോടതിയുടെ ശ്രമമുണ്ടാകേണ്ടതെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
ശിക്ഷ സ്റ്റേ ചെയ്ത് വിചാരണ നീട്ടാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ല
2026 ഫെബ്രുവരി 4-ന് അപ്പീലും ബന്ധപ്പെട്ട റിവിഷനും വാദിക്കാൻ എല്ലാ കക്ഷികളും തയ്യാറായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പിന്നീട് അപ്പീലിന്റെ മെറിറ്റിൽ വാദിക്കാതെ ശിക്ഷ നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള ഹർജി മാത്രം പരിഗണിക്കണമെന്ന പ്രതിയുടെ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അന്തിമ വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടാകുമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
ശിക്ഷ നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള ഹർജി തള്ളി
ശിക്ഷ നിർത്തിവയ്ക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല. കുറ്റക്കാരനാണോ എന്ന വിഷയത്തിലും ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കണമെന്ന റിവിഷനിലും അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താതെയാണ് ശിക്ഷ സ്റ്റേ ചെയ്യാനുള്ള ഹർജി തള്ളിയത്. ഇരുകേസുകളും ഒരുമിച്ച് അന്തിമ വാദത്തിനായി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19-ലേക്ക് മാറ്റി.
അന്തിമ വാദത്തിലേക്ക് കേസ് നീങ്ങി
ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം തള്ളിയതോടെ, ക്രിമിനൽ അപ്പീലും ശിക്ഷ വർധിപ്പിക്കണമെന്ന റിവിഷൻ ഹർജിയും ഇനി അന്തിമ വാദത്തിലൂടെയാണ് തീരുമാനിക്കുക. കേസിന്റെ മെറിറ്റിലാണ് ഇനി കോടതി അന്തിമ വിധി പറയുക.
അപ്പീലുകൾ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കണമെന്ന സന്ദേശവുമായി വിധി
ശിക്ഷ സ്റ്റേ ഹർജികൾ കാരണം ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകളുടെ അന്തിമ വിചാരണ വൈകിക്കരുതെന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ വിധിയിലൂടെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. അപ്പീലിന്റെ മെറിറ്റിൽ വാദം കേൾക്കാൻ സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ അതിന് മുൻഗണന നൽകണമെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനവും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.