കൊച്ചി, ജൂലൈ 25-

2026 ജൂലൈ 24-ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമേൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, അമ്പിക മോഹനൻ വേഴ്‌സസ് കേരള സർക്കാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ എന്ന ഹർജിയിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചു. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഡ്വ. അജീഷ് എം. ഉമ്മറും, എതിർകക്ഷികൾക്കായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ബിജു മീനാട്ടൂരും ഹാജരായി. കാപ്പ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിയിലാണ് കോടതി നിർണായക നിയമവ്യാഖ്യാനം നടത്തിയത്. ഒടുവിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും, ആവർത്തിച്ചുള്ള മോഷണവും ഭവനഭേദനവും പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രവൃത്തികളാകാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്വത്തുകുറ്റങ്ങൾ പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കാമെന്ന് കോടതി

മോഷണം, ഭവനഭേദനം, ഒളിച്ചുകയറി കവർച്ച നടത്തൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ചെയ്യുന്ന ഒരാളുടെ പ്രവൃത്തികൾ ഒറ്റപ്പെട്ട സ്വകാര്യ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി മാത്രം കാണാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭയവും സുരക്ഷിതത്വക്കുറവും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനാൽ കേരള സാമൂഹ്യവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രവൃത്തികളായി കണക്കാക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

സ്വകാര്യ കുറ്റമെന്ന വാദം കോടതി തള്ളി

ഹർജിക്കാരന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഉന്നയിച്ച, കേസുകൾ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സ്വകാര്യ തർക്കങ്ങൾ മാത്രമാണെന്നും അതിനാൽ കാപ്പ നിയമം ബാധകമല്ലെന്നുമുള്ള വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തേക്കാൾ അവ സമൂഹത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതത്തിനാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

വിശദീകരിക്കാത്ത കാലതാമസം തടങ്കൽ ഉത്തരവിന് തിരിച്ചടിയായി

അതേസമയം, തടങ്കൽ നിർദേശിച്ച ശേഷം അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ അധികാരികൾ 47 ദിവസം വൈകിയെന്നും ആ കാലതാമസത്തിന് തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത്തരത്തിലുള്ള വിശദീകരിക്കാത്ത കാലതാമസം കുറ്റകൃത്യവും കരുതൽ തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകതയും തമ്മിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

സി.സി.ടി.വി. ദൃശ്യങ്ങൾ നൽകാത്തത് ഭരണഘടനാ ലംഘനം

തടങ്കൽ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി സി.സി.ടി.വി. ദൃശ്യങ്ങൾ ആശ്രയിച്ചിരുന്നെങ്കിലും അവ തടവിലാക്കിയ വ്യക്തിക്ക് കൈമാറുകയോ പരിശോധിക്കാൻ അവസരം നൽകുകയോ ചെയ്തിരുന്നില്ല. ഫലപ്രദമായ എതിർവാദത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം ഇതിലൂടെ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതും തടങ്കൽ ഉത്തരവ് അസാധുവാക്കാൻ കാരണമായി.

തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം

ഈ കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതി ഹർജി അനുവദിക്കുകയും കാപ്പ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ കണ്ണൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിലെ സൂപ്രണ്ടിന് തടവിലായ വ്യക്തിയെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം നൽകി.

ഹൈക്കോടതി വിധി കാപ്പ നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗപരിധി വ്യക്തമാക്കി

ഈ വിധിയിലൂടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്വത്തുകുറ്റങ്ങൾ ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പൊതുസമാധാന പ്രശ്നമായി വിലയിരുത്താമെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുമ്പോൾ കാലതാമസം ന്യായീകരിക്കണമെന്നും ആശ്രയിക്കുന്ന എല്ലാ രേഖകളും തടവിലാക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിക്ക് നൽകണമെന്നും ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.