ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 20 –

മുൻ ഡൽഹി ചീഫ് സെക്രട്ടറി നരേഷ് കുമാറിനെക്കുറിച്ച് ഭാവിയിൽ സമാന വാർത്തകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽനിന്ന് ദി വയറിനെ വിലക്കിയ മുൻ ഉത്തരവിലെ ഭാഗം ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 20ന് പിൻവലിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ജയറാം ഭംഭാനിയാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. നരേഷ് കുമാറായിരുന്നു പരാതിക്കാരൻ; ദി വയർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. നരേഷ് കുമാറിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മണിക് ഡോഗ്രയും ദി വയറിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക നിത്യ രാമകൃഷ്ണനും ഹാജരായി. ഭാവിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനിരിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം മുൻകൂട്ടി അപകീർത്തികരമാണെന്ന് അനുമാനിച്ച് വിലക്കുന്നത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭാവിയിലെ വാർത്ത എന്താകുമെന്ന് കോടതിക്ക് പ്രവചിക്കാനാവില്ല

ഒരു മാധ്യമസ്ഥാപനം ഭാവിയിൽ എന്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമെന്ന് കോടതി മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. ഇതുവരെ നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ലാത്ത വാർത്ത അപകീർത്തികരമായിരിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് സാങ്കൽപ്പികവും മുൻവിധിയോടെയുള്ളതുമായ സമീപനമാണ്. അത്തരം അനുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാധ്യമപ്രസിദ്ധീകരണം തടയാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2023ലെ വാർത്ത നീക്കിയ ഉത്തരവ് ഇപ്പോഴും തുടരും

ദി വയർ 2023 നവംബർ ഒൻപതിന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ സംബന്ധിച്ച വാർത്തയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകളും നീക്കണമെന്ന 2023 നവംബർ 22ലെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ ഹൈക്കോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഇടപെട്ടില്ല. ആ വാർത്തയും പോസ്റ്റുകളും ഇതിനകം നീക്കിയതായി രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി, അവ വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അനുമതി നൽകണമോ എന്നത് വിചാരണ പൂർത്തിയായശേഷം മാത്രമേ തീരുമാനിക്കാനാകൂവെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

ദ്വാരക എക്സ്പ്രസ് വേ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ വാർത്തയാണ് തർക്കത്തിന് ആധാരം

ദേശീയപാത അതോറിറ്റി ദ്വാരക എക്സ്പ്രസ് വേയ്ക്കായി ഏറ്റെടുത്ത ഭൂമിയുടെ നഷ്ടപരിഹാരത്തുക ഉയർത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാർത്തയാണ് കേസിന് ആധാരം. ഭൂമിയുടെ ഗുണഭോക്താക്കളുമായി നരേഷ് കുമാറിന്റെ മകന് ബന്ധമുണ്ടെന്ന ചോദ്യമാണ് വാർത്തയിൽ ഉയർത്തിയത്. വാർത്ത തന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചെന്നും നിർണായക വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയെന്നും ആരോപിച്ചാണ് നരേഷ് കുമാർ അപകീർത്തിക്കേസ് നൽകിയത്.

പൊതുപദവിയിലെ പ്രവർത്തനവുമായി വാർത്തയ്ക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കോടതി

വാർത്ത നരേഷ് കുമാറിന്റെ സ്വകാര്യജീവിതത്തെക്കുറിച്ചല്ലെന്നും ഡൽഹി ചീഫ് സെക്രട്ടറിയെന്ന നിലയിലെ ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഭൂമി നഷ്ടപരിഹാര ഉത്തരവിട്ട ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെതിരെ നരേഷ് കുമാർ സ്വീകരിച്ച നടപടികളും വാർത്തയുടെ വിഷയവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

വാർത്ത മനപ്പൂർവം തെറ്റായിരുന്നോ എന്ന് വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കും

വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ സത്യത്തോടുള്ള അശ്രദ്ധയുണ്ടായിരുന്നോയെന്നും വിവരങ്ങൾ മനപ്പൂർവം ഒഴിവാക്കിയോയെന്നും ഇപ്പോൾ അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രസിദ്ധീകരണം വ്യാജമോ ദുരുദ്ദേശ്യപരമോ ആയിരുന്നുവെന്ന് നരേഷ് കുമാർ തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ വിഷയങ്ങൾ വിശദമായ തെളിവെടുപ്പോടെയുള്ള വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അപകീർത്തിക്കേസ് തുടരാൻ നരേഷ് കുമാറിന് അനുമതി

പൊതുപദവിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാർത്തയായതിനാൽ കേസ് പൂർണമായും നിലനിൽക്കില്ലെന്ന ദി വയറിന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. വാർത്ത സത്യത്തെ അവഗണിച്ചോ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചോ എന്ന ആരോപണം നരേഷ് കുമാർ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളതിനാൽ അപകീർത്തിക്കേസ് വിചാരണയിലേക്ക് പോകാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സത്യം, ന്യായമായ വിമർശനം തുടങ്ങിയ പ്രതിരോധങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും

ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണം ഒരാളെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം നിയമപരമായി അപകീർത്തിയാകണമെന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. സത്യം, ന്യായമായ അഭിപ്രായം, നിയമപരമായ പ്രത്യേക സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയ പ്രതിരോധങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങൾക്കുണ്ട്. പ്രസിദ്ധീകരണം നടന്നശേഷം അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം പരിശോധിച്ചാണ് ഇവ ബാധകമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ഭാവി പ്രസിദ്ധീകരണ വിലക്ക് മാത്രം പിൻവലിച്ചു

2023 നവംബർ 22ലെ ഉത്തരവിലെ മൂന്നാമത്തെ നിർദേശമാണ് കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ദി വയർ ഭാവിയിൽ സമാനമായ അപകീർത്തികരമായ ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുതെന്ന പൊതുവായ വിലക്കാണ് ഇതോടെ ഇല്ലാതായത്. എന്നാൽ പഴയ വാർത്ത നീക്കിയ നടപടി തുടരുകയും അപകീർത്തിക്കേസ് വിചാരണയ്ക്കായി നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യും.

മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മുൻകൂർ വിലക്കിൽനിന്ന് കൂടുതൽ സംരക്ഷണം

ഭാവിയിൽ എഴുതാനിരിക്കുന്ന വാർത്തയുടെ ഉള്ളടക്കം അറിയാതെ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പൊതുവായ പ്രസിദ്ധീകരണ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി നൽകുന്നത്. അതേസമയം മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം പരിധിയില്ലാത്തതല്ലെന്നും വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചശേഷം അത് വ്യാജമോ ദുരുദ്ദേശ്യപരമോ ആണെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടാകുമെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.