ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 17:

2026 ജൂലൈ 16ന് പഞ്ചാബ് മുഖ്യമന്ത്രി ഭഗവന്ത് മാനും ആം ആദ്മി പാർട്ടി നേതാക്കളും ഉൾപ്പെട്ട 2020ലെ പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കലാപക്കേസ് റദ്ദാക്കിയ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടം നൽകിയ ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടാൻ താൽപര്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവർ അടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടത്തിനായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു ഹാജരായി. ഭഗവന്ത് മാനും മറ്റ് നേതാക്കൾക്കും വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ വിശദാംശങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

വൈദ്യുതി നിരക്ക് വർധനയ്ക്കെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസാണ് തർക്കവിഷയം

2020ൽ പഞ്ചാബിലെ വൈദ്യുതി നിരക്ക് വർധനയ്ക്കെതിരെ നടത്തിയ പ്രതിഷേധ മാർച്ചുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ചണ്ഡീഗഢ് പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഭഗവന്ത് മാൻ അടക്കമുള്ള ആം ആദ്മി പാർട്ടി നേതാക്കൾ പ്രതിഷേധക്കാരെ നയിച്ചെന്നും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി സംഘർഷമുണ്ടായെന്നുമായിരുന്നു കേസ്. കലാപം, നിയമവിരുദ്ധ സംഘം ചേരൽ, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ജോലി തടസ്സപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തിയായിരുന്നു എഫ്‌ഐആർ.

പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ വസ്തുതകളില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി

2025 നവംബർ 29ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഭഗവന്ത് മാനും മറ്റ് ആം ആദ്മി പാർട്ടി നേതാക്കൾക്കും എതിരായ എഫ്‌ഐആറും കുറ്റപത്രവും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. നേതാക്കൾക്കെതിരെ വ്യക്തമായ പ്രകോപനമോ പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യ പങ്കാളിത്തമോ തെളിയിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. ഇതിനെതിരെയാണ് ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ജനാധിപത്യത്തിൽ മുദ്രാവാക്യം വിളികൾ സാധാരണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

വാദത്തിനിടെ ജനാധിപത്യ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ മുദ്രാവാക്യം വിളികൾ സാധാരണമാണ് എന്ന നിലപാടാണ് ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്. കേസിന്റെ നിയമപരമായ വശങ്ങളിൽ വാദിക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ കോടതി കേൾക്കാമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഇടപെടാൻ താൽപര്യമില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടത്തിനായി ഹാജരായ എസ്.വി. രാജു കേസിന്റെ സാങ്കേതിക തടസങ്ങൾ പരിഹരിച്ച് വിശദമായ വാദം നടത്താൻ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടതോടെ ഹർജി മാറ്റിവച്ചു.

ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയ കേസ് വീണ്ടും തുറക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന് തിരിച്ചടി

സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ എഴുത്തുപരമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ലെങ്കിലും, നിലവിലെ വാദത്തിനിടെ നൽകിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്ന സൂചനയാണ് നൽകുന്നത്. കേസിൽ ഇനി ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടം നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ശേഷമായിരിക്കും അന്തിമ തീരുമാനം.

രാഷ്ട്രീയ പ്രതിഷേധ കേസുകളിൽ കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്ക് തെളിവ് നിർണായകമാകുമെന്ന് വിലയിരുത്തൽ

ജനാധിപത്യ പ്രതിഷേധങ്ങളും ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണെന്ന സമീപനമാണ് ഈ കേസിലെ കോടതികളുടെ നടപടികളിൽ കാണുന്നത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം രാഷ്ട്രീയ പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമാന കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിനും നിയമനടപടികളുടെ പരിധിക്കും സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്.