ബെംഗളൂരു, ജൂലൈ 16:

2026 ജൂലൈ 14ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് ഗെയിംസ്‌ക്രാഫ്റ്റ് ടെക്നോളജീസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും മറ്റ് കമ്പനികളും നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 17(1-എ) പ്രകാരമുള്ള സ്വത്ത് മരവിപ്പിക്കൽ നടപടികൾ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ വാദം കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഹർജിക്കാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ സന്ദേശ് ചൗട്ട, വിക്രം ചൗധരി, സജൻ പൂവയ്യ എന്നിവർ ഹാജരായി. ഇഡിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സോഹെബ് ഹുസൈൻ ഹാജരായി.

17(1-എ) പ്രകാരമുള്ള സ്വത്ത് മരവിപ്പിക്കൽ നടപടിയുടെ സ്വഭാവം കോടതി പരിശോധിച്ചു

ഗെയിംസ്‌ക്രാഫ്റ്റിന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളും നിക്ഷേപങ്ങളും മരവിപ്പിച്ച ഇഡി നടപടിക്കെതിരെയാണ് ഹർജി. 2026 മേയ് 13ന് പുറപ്പെടുവിച്ച മരവിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് കമ്പനികളുടെ ആവശ്യം. ഏകദേശം 2.35 കോടി രൂപയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ 560 കോടി രൂപയുടെ സ്വത്തുക്കൾ മരവിപ്പിച്ചത് അനുപാതവിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

കള്ളപ്പണ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം കുറ്റത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷണം

പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഘടനയും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന നിലപാടാണ് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇഡി നടപടി സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന വാദത്തിൽ കോടതി പ്രാഥമികമായി സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു.

വകുപ്പ് 528 പ്രകാരമുള്ള ഹർജിയുടെ നിലനിൽപ്പ് ഇഡി വാദം ഉന്നയിച്ചു

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 528, ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ വകുപ്പ് 482ന് സമാനമാണെന്നും അതിന്റെ പരിധി ക്രിമിനൽ നടപടികളിലെ ദുരുപയോഗം തടയുന്നതാണെന്നും ഇഡി വാദിച്ചു. എന്നാൽ പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ സ്വത്ത് മരവിപ്പിക്കൽ നടപടി എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണമെന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി വിശദമായ വാദം കേൾക്കുകയാണ്.

560 കോടി രൂപയുടെ സ്വത്ത് മരവിപ്പിച്ച നടപടിയിൽ അടിയന്തര ആശ്വാസം തേടി കമ്പനി

ഇഡി സമർപ്പിച്ച നടപടികൾ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഗെയിംസ്‌ക്രാഫ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള കമ്പനികൾ ഇടക്കാല ആശ്വാസവും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹർജിയിലെ ഭേദഗതി അപേക്ഷയിൽ എതിർപ്പുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ ഇഡിയോട് കോടതി നിർദേശിക്കുകയും കേസ് 2026 ജൂലൈ 27ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനായി മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

ഗെയിംസ്‌ക്രാഫ്റ്റ് കേസിൽ അന്തിമ തീരുമാനം വരാനുണ്ട്

നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി സ്വത്ത് മരവിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവിന്റെ അന്തിമ സാധുത സംബന്ധിച്ച് വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇഡിയുടെ വാദങ്ങളും കമ്പനിയുടെ എതിർവാദങ്ങളും പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് തുടർനടപടികൾ തീരുമാനിക്കുക.

പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണങ്ങളിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധേയമായ വിലയിരുത്തൽ

പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസുകളിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരവും കോടതിയുടെ പരിശോധനാ പരിധിയും സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്ക് ഈ കേസ് പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി വ്യക്തമാക്കിയ നിയമതത്വങ്ങൾ മാത്രമേ മറ്റ് കേസുകളിൽ ബാധകമാകൂ. നിലവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ തുടർവാദങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്.