പ്രയാഗ്‌രാജ്, ജൂലൈ 15:

പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നത് പത്ത് ദിവസം വൈകാൻ ഇടയാക്കിയത് പൊലീസ് നൽകിയ തെറ്റായ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തല വിവരമാണെന്ന് അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി. ഇതേത്തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരന് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ 50,000 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് അരുൺ കുമാർ സിങ് ദേശ്വാളിന്റേതാണ് വിധി. ഫുർഖാൻ സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷയിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ നിർണായക ഇടപെടൽ. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെയും, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റിന്റെയും വാദങ്ങൾ കേട്ട കോടതി, പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടാണ് ജാമ്യഹർജി വൈകാൻ കാരണമായതെന്ന് വിലയിരുത്തി.

അഞ്ച് കേസുകൾ മാത്രം; റിപ്പോർട്ടിൽ പന്ത്രണ്ടെന്ന് പൊലീസ്

ഹർജിക്കാരനെതിരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ അഞ്ച് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ മാത്രമാണുണ്ടായിരുന്നത്. എന്നാൽ ജാമ്യഹർജിയെ എതിർത്തുകൊണ്ട് പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ പന്ത്രണ്ട് കേസുകളുണ്ടെന്ന തെറ്റായ വിവരമാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. ഈ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യനടപടികൾ വൈകുകയും ഹർജിക്കാരന് അധികദിവസം ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടി വരികയും ചെയ്തതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കപ്പെട്ടാൽ ഭരണകൂടത്തിന് ഉത്തരവാദിത്വമുണ്ട്

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മനപ്പൂർവം തെറ്റായ വിവരം നൽകിയതാണെന്ന് കരുതാൻ തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ജോലിഭാരമോ അശ്രദ്ധയോ കാരണം ഉണ്ടായ വീഴ്ചയായാലും, അതിന്റെ ഫലമായി ഒരാളുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കപ്പെട്ടാൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നഷ്ടപരിഹാരവും കർശന നിർദേശവും

തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട് മൂലം അനാവശ്യ തടങ്കൽ നേരിടേണ്ടി വന്ന ഹർജിക്കാരന് 50,000 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനാണ് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരിക്കുന്നത്. ഭാവിയിൽ ഇത്തരം ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരും അധികാരികളും കർശനമായ മുൻകരുതലുകൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമായ സന്ദേശം

ജാമ്യഹർജികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പൊലീസ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ കൃത്യത എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണെന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ വിധി നൽകുന്നത്. പൊലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായാൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന നിലപാടും ഈ വിധിയിലൂടെ അടിവരയിടുന്നു.

സമാന കേസുകളിൽ ഇനി സൂക്ഷ്മ പരിശോധന

ഈ ഉത്തരവോടെ ഉത്തർപ്രദേശിലെ ജാമ്യനടപടികളിൽ പൊലീസ് സമർപ്പിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തല വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാൻ കോടതികൾ തയ്യാറായേക്കും. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യ സംരക്ഷണത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതാണ് കോടതിയുടെ ഈ വിധിപ്രസ്താവം.