പ്രയാഗ്‌രാജ്, ജൂലൈ 11-

ബലാത്സംഗം നടന്നോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഡോക്ടറുടെ മെഡിക്കൽ നിഗമനമല്ലെന്നും, തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് കോടതി കണ്ടെത്തേണ്ട നിയമപരമായ നിഗമനമാണെന്നും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. 1983-ൽ പതിനാലുകാരിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ പ്രതി വീർ സിങ്ങിന്റെ ശിക്ഷ ശരിവച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് കുമാറിന്റെ നിർണായക വിധി.

ഗാസിയാബാദ് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി 1985 ഏപ്രിൽ 22-ന് വിധിച്ച ഏഴുവർഷത്തെ കഠിനതടവിനെതിരെ പ്രതി നൽകിയ അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. വീർ സിങ്ങിനായി അഭിഭാഷകൻ പ്രയോഗേന്ദ്ര പാൽ സിങ്ങും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ രാജീവ് പാണ്ഡെയും കോടതിയിൽ ഹാജരായി.

കരിമ്പുതോട്ടത്തിൽ പെൺകുട്ടിയെ ആക്രമിച്ച കേസ്

1983 ജനുവരി 15-നാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടക്കുന്നത്. ഗാസിയാബാദിലെ മോദിനഗർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ പരിധിയിലുള്ള ബഖ്‌റാവ ഗ്രാമത്തിൽ പുല്ലരിയാൻ പോയ പതിനാലുകാരിയെ പ്രതി ബലമായി കരിമ്പുതോട്ടത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചു കൊണ്ടുപോയി പീഡിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.

പെൺകുട്ടിയുടെ കരച്ചിൽ കേട്ട് നാട്ടുകാർ ഓടിക്കൂടിയപ്പോഴേക്കും പ്രതി ഓടി രക്ഷപ്പെട്ടു. തുടർന്ന് പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവ് ജനുവരി 16-ന് പൊലീസിൽ പരാതി നൽകി.

പരിക്കുകളില്ലെന്ന വാദം കോടതി തള്ളി

പെൺകുട്ടിയുടെ കന്യാചർമത്തിന് ക്ഷതമേറ്റിട്ടില്ലെന്നും ശരീരത്തിൽ പരിക്കുകളോ ബീജാണുക്കളുടെ സാന്നിധ്യമോ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ പ്രധാന വാദം. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ബലാത്സംഗം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു.

എന്നാൽ, ഒടുവിലായി ലൈംഗികബന്ധം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന ലക്ഷണം മാത്രമേ ഡോക്ടർക്ക് പറയാൻ കഴിയൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബലാത്സംഗം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന അന്തിമ തീരുമാനം മൊഴികളും സാഹചര്യങ്ങളും വിലയിരുത്തി കോടതിയാണ് എടുക്കേണ്ടത്. പരിക്കുകളോ മറ്റ് ലക്ഷണങ്ങളോ ഇല്ലെന്ന് കാണിച്ച് ഇരയുടെ വിശ്വസനീയമായ മൊഴി തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ക്രോസ് വിസ്താരത്തിലും കുലുങ്ങാതെ മൊഴി

പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി തുടക്കം മുതൽക്കേ കൃത്യവും വിശ്വസനീയവുമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വിശദമായ ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ പോലും മൊഴിയിലെ പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ പ്രതിഭാഗത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല. ഇരയുടെ മൊഴിയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വൈരുധ്യങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ മറ്റ് സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളോ മെഡിക്കൽ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളോ വേണമെന്ന് നിർബന്ധമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരാതിപ്പെടാൻ വൈകിയത് പ്രതിക്ക് അനുകൂലമല്ല

സംഭവത്തിന് ശേഷം പരാതി നൽകാൻ വൈകിയെന്ന വാദവും കോടതി തള്ളി. ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുന്നവർ നേരിടുന്ന സാമൂഹിക ഭയം, കുടുംബത്തിന്റെ ആശങ്ക, അപമാനഭീതി എന്നിവ കാരണം പരാതി നൽകാൻ വൈകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പരാതി നൽകിയ സമയത്തിലുണ്ടായ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കേസിന്റെ കാതലായ വശങ്ങളെ ബാധിക്കില്ല.

അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ച കൊണ്ട് മാത്രം വെറുതെ വിടാനാകില്ല

പെൺകുട്ടിയുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ കെമിക്കൽ പരിശോധനയ്ക്ക് അയക്കാതിരുന്നത് അന്വേഷണസംഘത്തിന് പറ്റിയ വീഴ്ചയാണെന്ന് കോടതി സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ, മറ്റ് തെളിവുകളിലൂടെ കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ അന്വേഷണത്തിലെ ഇത്തരം പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതിയെ വെറുതെ വിടാനാകില്ല. സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് പൊട്ടിയ വളപ്പൊട്ടുകൾ കണ്ടെത്തിയതും, പെൺകുട്ടി കരഞ്ഞുകൊണ്ട് തോട്ടത്തിൽനിന്ന് ഇറങ്ങി വന്നതും മൊഴിയെ സാധൂകരിക്കുന്ന ശക്തമായ സാഹചര്യത്തെളിവുകളാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

അപ്പീൽ തള്ളി; മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കകം കീഴടങ്ങണം

പ്രതി വീർ സിങ്ങിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി ഏഴുവർഷത്തെ കഠിനതടവ് ശരിവച്ചു. നിലവിൽ ജാമ്യത്തിലായിരുന്ന പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ബാക്കി ശിക്ഷാ കാലാവധി അനുഭവിക്കുന്നതിനായി വിധി വന്ന് മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കകം വിചാരണക്കോടതിയിൽ കീഴടങ്ങണം. അല്ലാത്തപക്ഷം പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കർശന നടപടിയെടുക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഇരയുടെ മൊഴിയുടെ മൂല്യം ഉറപ്പിക്കുന്ന വിധി

ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിൽ മെഡിക്കൽ പരിശോധനയിൽ പരിക്കുകളോ മറ്റ് തെളിവുകളോ കണ്ടെത്താനായില്ലെങ്കിൽ അത് പ്രതിക്ക് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴിയല്ലെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. സമാനമായ കേസുകളിൽ ഇരയുടെ മൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യതയും സാഹചര്യത്തെളിവുകളും എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണമെന്ന കാര്യത്തിൽ ഉത്തർപ്രദേശിൽ ഈ വിധി ഇനി വലിയൊരു മാർഗനിർദേശമാകും.