ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 7-
രണ്ടായിരത്തി ഇരുപതിലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശാല ഗൂഢാലോചനക്കേസിൽ പ്രതിയായ ആതർ ഖാന് ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്ങും ജസ്റ്റിസ് മധു ജയിനും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ആതർ ഖാൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയാണ് പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് അർജുൻ ദിവാൻ ഹാജരായി. ഡൽഹി പൊലീസിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറലും പ്രത്യേക പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഹാജരായി.
വാട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങൾ ഗൂഢാലോചനയുമായി പ്രാഥമിക ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കോടതി
ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ച കോടതി, രേഖകളിലുള്ള വാട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങൾ ആതർ ഖാൻ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഗൂഢാലോചനയിൽ സജീവ പങ്കാളിയായിരുന്നുവെന്ന പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലിലേക്ക് നയിക്കുന്നതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം മാത്രമായിരുന്നു ലക്ഷ്യമെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.
മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ജാമ്യത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം ബാധകമല്ല
സുപ്രീംകോടതി മറ്റ് ചില പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തനിക്കും സമാന പരിഗണന നൽകണമെന്ന ആതർ ഖാന്റെ വാദം കോടതി തള്ളി. ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്കും ലഭ്യമായ തെളിവുകളും വ്യത്യസ്തമായി വിലയിരുത്തേണ്ടതാണെന്നും ആതർ ഖാനെതിരായ തെളിവുകൾ പ്രത്യേകമായി പരിശോധിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
രഹസ്യസാക്ഷിയുടെ മൊഴിയും മറ്റ് തെളിവുകളും വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കും
രഹസ്യസാക്ഷിയുടെ മൊഴിയിൽ വൈരുധ്യമുണ്ടെന്നും ആയുധങ്ങളൊന്നും പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങൾ വിചാരണ ഘട്ടത്തിൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണെന്നും നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ട സാഹചര്യം തെളിയുന്നില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയതോടെ വിചാരണ നടപടികൾ തുടരും
ആതർ ഖാന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതോടെ വിചാരണക്കോടതിയിൽ കുറ്റം ചുമത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ തുടരും. കേസിന്റെ മെറിറ്റിൽ അന്തിമ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താതെയാണ് ജാമ്യഹർജി കോടതി നിരസിച്ചിരിക്കുന്നത്.
ഗൂഢാലോചനക്കേസുകളിലെ ജാമ്യപരിശോധനയ്ക്ക് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഉത്തരവ്
നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്ക് പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തിയാണ് ജാമ്യഹർജികൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന സമീപനമാണ് ഈ ഉത്തരവ് ആവർത്തിക്കുന്നത്. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിലുള്ള സമാന കേസുകളിലെ ജാമ്യപരിഗണനയിൽ ഈ സമീപനം തുടർന്നും പ്രസക്തമാകും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.