ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 7-

ഗോവയിലെ മോർമുഗാവ് പോർട്ട് അതോറിറ്റിയുടെ ഭൂമിയിൽ സ്ഥാപിച്ച ഛത്രപതി ശിവജി മഹാരാജിന്റെ പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 ഏപ്രിൽ 7-ലെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് എം.എം. സുന്ദരേഷ്, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 2026 ജൂലൈ 6-ന് ഈ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. രാജേന്ദ്ര ലക്ഷ്മൺ പരബ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. മോർമുഗാവ് പോർട്ട് അതോറിറ്റിയുടെ ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന്റെ ആസ്പദമെങ്കിലും, ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടിയും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ വിശദവിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

അനധികൃതമായി സ്ഥാപിച്ച പ്രതിമ നീക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കും

ആവശ്യമായ നിയമാനുമതികളില്ലാതെയും പ്രാദേശിക നിയമങ്ങൾ ഗുരുതരമായി ലംഘിച്ചുമാണ് പ്രതിമ നിർമിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി അത് നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ചത്. നിയമവിരുദ്ധമായ ഈ കയ്യേറ്റം തടയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട ഗോവ ഭരണകൂടവും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളും കേവലം കാഴ്ചക്കാരായി നിന്നുവെന്ന കടുത്ത വിമർശനവും ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

ഇടക്കാല അപേക്ഷയിലെ ‘അന്തിമ ആശ്വാസം’: ഹർജിക്കാരുടെ വാദം സുപ്രീംകോടതി തള്ളി

ഹൈക്കോടതി ഒരു ഇടക്കാല അപേക്ഷ പരിഗണിച്ച ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ കേസിലെ അന്തിമമായ ആശ്വാസമാണ് ഉത്തരവിലൂടെ നൽകിയതെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദം. എന്നാൽ, ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചതോടെ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ ഹർജിക്കാർ അനുമതി തേടുകയായിരുന്നു. ഇതേത്തുടർന്ന് ഹർജി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി സുപ്രീംകോടതി ഇത് തള്ളി.

മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ അനുമതി

ഹർജി തള്ളിയെങ്കിലും ഹർജിക്കാർക്ക് സുപ്രീംകോടതി നിയമപരമായ മറ്റൊരു വഴി തുറന്നുനൽകിയിട്ടുണ്ട്. ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഭേദഗതികൾ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, അതേ കോടതിയിൽ തന്നെ അനുയോജ്യമായ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതായത്, പ്രതിമ നീക്കണമെന്ന ഉത്തരവ് നിലവിൽ തുടരുമെങ്കിലും അതിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം ഹർജിക്കാർക്കുണ്ടാകും.

നടപടിയുണ്ടായില്ലെന്ന പോർട്ട് അതോറിറ്റിയുടെ വാദം കേസിൽ നിർണായകമായി

ബോഗ്ഡ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലും മറ്റ് ഉന്നതാധികാരികൾക്കും ആവർത്തിച്ച് പരാതി നൽകിയിട്ടും യാതൊരുവിധ നടപടിയും ഉണ്ടായില്ലെന്ന് മോർമുഗാവ് പോർട്ട് അതോറിറ്റി ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. വാസ്കോ ഡ ഗാമയിലെ തങ്ങളുടെ ഭൂമി ചിലർ ബലമായി കയ്യേറിയതാണെന്നും പ്രാദേശിക എം.എ.എ സങ്കൽപ് അമോങ്കർ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ, തദ്ദേശീയ കൗൺസിലർമാർ എന്നിവരുടെ ഒത്താശയോടെയാണ് ഇത് നടന്നതെന്നും അതോറിറ്റി കോടതിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു.

ക്രമസമാധാന ഭീഷണി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നിയമലംഘനങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല

പ്രതിമ നീക്കം ചെയ്താൽ ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകുമെന്ന വാദം മുൻനിർത്തി അധികാരികൾ നിയമനടപടികളിൽ നിന്ന് പിന്നോട്ടുപോയ കാര്യവും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. സുപ്രീംകോടതിയും ഈ കേസിൽ ഇടപെടാതിരുന്നതോടെ, പൊതുഭൂമിയോ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്ഥലങ്ങളോ കയ്യേറി മതപരമോ ചരിത്രപരമോ രാഷ്ട്രീയപരമോ ആയ പ്രതീകങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന പ്രവണതയ്ക്കുള്ള ശക്തമായ നിയമപരമായ മുന്നറിയിപ്പായി ഈ ഉത്തരവ് മാറി.

പ്രതിമ നീക്കൽ ഉത്തരവ് തുടരും; നിയമപോരാട്ടം ഇനി ഹൈക്കോടതിയിൽ

കേസിന്റെ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 ഏപ്രിൽ 7-ലെ ഉത്തരവ് അതേപടി തുടരും. സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിന്ന് അടിയന്തിര ആശ്വാസമൊന്നും ഹർജിക്കാർക്ക് ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ ഉത്തരവിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റം വരുത്തണമെങ്കിൽ ഹർജിക്കാർ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ തന്നെ പുതിയ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രതീകങ്ങളുടെ പേരിൽ കയ്യേറ്റങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന സന്ദേശം

നിയമപരവും സാമൂഹികവും ജുഡീഷ്യൽ പരവുമായ തലങ്ങളിൽ ഈ ഉത്തരവിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്.

• നിയമപരമായി: ചരിത്രപുരുഷന്മാരുടെയോ പ്രതീകങ്ങളുടെയോ പേരിലാണെങ്കിൽ പോലും അനുമതിയില്ലാത്ത ഇത്തരം നിർമാണങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടില്ലെന്ന നിലപാട് വ്യക്തമാക്കപ്പെടുന്നു.

• സാമൂഹികമായി: എത്ര വികാരപരമായ വിഷയങ്ങളാണെങ്കിൽ പോലും ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിയമാനുമതിയും തന്നെയാണ് നിർണായകമെന്ന സന്ദേശം ഇത് നൽകുന്നു.

• ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ: ക്രമസമാധാന ഭീഷണികൾ മുൻനിർത്തി ഭരണകൂടങ്ങൾ നിയമനടപടികൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടരുത് എന്ന നിലപാടിന് ഇത് അടിവരയിടുന്നു.