ശ്രീനഗർ, ജൂലൈ 4:

ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ വിചാരണ നേരിടുന്നതോ പ്രതി ജാമ്യത്തിലിറങ്ങിയതോ മാത്രം കരുതൽ തടങ്കൽ നടപടികൾക്ക് തടസ്സമാകില്ലെന്ന് ജമ്മു-കശ്മീർ, ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് സെഖ്രിയാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അനന്ത്‌നാഗ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് ജമ്മു-കശ്മീർ പബ്ലിക് സേഫ്റ്റി ആക്ട് (PSA), 1978 പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് തടവിലായ വ്യക്തി സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം. കേസിൽ ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടിയും ജമ്മു-കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തിന് വേണ്ടിയും അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി സ്ഥിതിഗതികൾ വിശദീകരിച്ചു.

സാധാരണ ക്രിമിനൽ വിചാരണയിലൂടെ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്ന നടപടിയും കരുതൽ തടങ്കലും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് നിയമവഴികളാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കരുതൽ തടങ്കൽ എന്നത് കുറ്റവാളിയെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള സംവിധാനമല്ല, മറിച്ച് ഭാവിയിൽ പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാകാൻ സാധ്യതയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയാനുള്ള മുൻകരുതൽ നടപടിയാണ്. അതിനാൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകൾ അസാധുവാകില്ലെന്ന് വിധിയിൽ അടിവരയിട്ടു പറയുന്നു.

തടങ്കൽ ഉത്തരവിറക്കുന്ന അധികാരിയുടെ മുന്നിലുള്ള രേഖകൾ പ്രകാരം പൊതുസമാധാനം തകരാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന ന്യായമായ ബോധ്യം ഉണ്ടായാൽ പബ്ലിക് സേഫ്റ്റി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ നടപടികളിലേക്ക് കടക്കാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു വ്യക്തി നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരുമെന്ന വിലയിരുത്തൽ രേഖകളിലൂടെ വ്യക്തമായാൽ ഭരണകൂടത്തിന് ഈ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാം.

ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി, ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് ശരിവെയ്ക്കുകയും തടങ്കൽ നടപടിയുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു. പബ്ലിക് സേഫ്റ്റി ആക്ട് കേസുകളിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിൽ ഏറെ നിർണായകമാകുന്ന ഈ വിധിയിലൂടെ പൊതുസമാധാനത്തിന് യഥാർഥ ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യമാണ് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.