അഗർത്തല, 2026 ജൂലൈ 4:

2026 ജൂലൈ 3-ന് ജസ്റ്റിസ് എം.എസ്. രാമചന്ദ്ര റാവു അധ്യക്ഷനായ ത്രിപുര ഹൈക്കോടതി, സുകേഷ് ചന്ദ്ര സാഹയും മറ്റുള്ളവരും എതിരേ പരിമൾ സാഹ എന്ന കേസിൽ, ഓൺലൈനിൽ കേസ് നില പരിശോധിക്കാത്തതിന് സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമില്ലാത്ത മുതിർന്ന പൗരന്മാരെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. വസ്തു ഉടമസ്ഥാവകാശ തർക്കത്തിൽ എക്സ്പാർട്ടി വിധിക്കെതിരെ മുതിർന്ന പൗരന്മാർ സമർപ്പിച്ച രണ്ടാം അപ്പീലാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.

അഭിഭാഷകൻ കേസ് വിട്ടതറിഞ്ഞില്ല; എക്സ്പാർട്ടി വിധി

വിചാരണക്കിടെ ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെ കേസിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. എന്നാൽ ഇക്കാര്യം ഹർജിക്കാരെ അറിയിച്ചില്ലെന്നാണ് അവരുടെ വാദം. തുടർന്ന് ഹർജിക്കാർ ഹാജരാകാതിരുന്നതിനാൽ കേസ് എക്സ്പാർട്ടിയായി പരിഗണിച്ച് വസ്തു ഉടമസ്ഥാവകാശം പരാതിക്കാരന് അനുകൂലമായി വിധിക്കുകയായിരുന്നു.

ഡിജിറ്റൽ യുഗമെന്ന പേരിൽ മുതിർന്ന പൗരന്മാരെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ല

കോടതികളുടെ വെബ്സൈറ്റിലൂടെ കേസിന്റെ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം പൊതുവേ കക്ഷികൾക്കുണ്ടെങ്കിലും, സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമില്ലാത്ത മുതിർന്ന പൗരന്മാർക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ അവരുടെ നിയമാവകാശം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അവർ മനപ്പൂർവം കേസ് വൈകിപ്പിക്കാനോ കോടതിയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനോ ശ്രമിച്ചതായി കാണാനാകില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

വൈകിയ ഹർജി തള്ളിയ ജില്ലാ കോടതിയുടെ നടപടി തെറ്റെന്ന് കണ്ടെത്തി

എക്സ്പാർട്ടി വിധി റദ്ദാക്കാൻ നൽകിയ ഹർജിയും വൈകിയതുകൊണ്ട് തള്ളിയിരുന്നു. മരിച്ച രണ്ടാം പ്രതിയുടെ പകരക്കാരെ ചേർക്കാൻ കാലതാമസം മാപ്പാക്കുന്ന പ്രത്യേക ഹർജി വേണമെന്ന ജില്ലാ കോടതിയുടെ നിലപാട് നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിച്ച് നാല് മാസത്തിനകം തീർപ്പാക്കാൻ നിർദേശം

ഹർജിക്കാരുടെ അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ഇരു കക്ഷികൾക്കും വാദം കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകി നാല് മാസത്തിനകം കേസ് മെറിറ്റിൽ തീർപ്പാക്കാൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകി.

ഡിജിറ്റൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിൽ മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന വിധി

ഡിജിറ്റൽ സൗകര്യങ്ങൾ വ്യാപകമായാലും, സാങ്കേതികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ യാഥാർഥ്യങ്ങൾ കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഓൺലൈൻ കേസ് ട്രാക്കിംഗ് സൗകര്യം ഉപയോഗിക്കാനാകാത്തതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം നിയമപരമായ അവസരങ്ങൾ നിഷേധിക്കരുതെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിനും ഈ വിധി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.