കൊച്ചി, 2026 നവംബർ 06 –

ചേരാനല്ലൂരിൽ ബെൻസ് കാറിടിച്ച് സ്കൂട്ടർ യാത്രക്കാരൻ ജയബാലകൃഷ്ണൻ മരിച്ച കേസിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന അപ്പീലുകൾ എറണാകുളം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി തള്ളി. സംസ്ഥാന സർക്കാരും മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബവും നൽകിയ അപ്പീലുകളിൽ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി കവിത ഗംഗാധരനാണ് 2026 നവംബർ 05ന് ഉത്തരവിട്ടത്. ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് അനുവദിച്ച ജാമ്യം ഇതോടെ തുടരും. അപ്പീലുകാരുടെ ഭാഗത്ത് അഭിഭാഷകൻ എം.ജി. ശ്രീജിത്തും പ്രോസിക്യൂഷനുവേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പി.എ. ബിന്ദുവും ഹാജരായി. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിക്കുവേണ്ടി ജോൺ എസ്. റാൽഫ്, വിഷ്ണു ചന്ദ്രൻ, റാൽഫ് ആർ. ജോൺ തുടങ്ങിയ അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി.

സ്കൂട്ടർ യാത്രക്കാരന്റെ മരണത്തിന് പിന്നാലെ ജാമ്യത്തിനെതിരെ അപ്പീലുകൾ

2026 ഒക്ടോബർ 25ന് ചേരാനല്ലൂരിലുണ്ടായ അപകടമാണ് കേസിന് ആധാരം. പതിനേഴുകാരൻ ഓടിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കാർ സ്കൂട്ടറിലിടിച്ച് ജയബാലകൃഷ്ണൻ മരിക്കുകയായിരുന്നു. അശ്രദ്ധമൂലമുള്ള മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയ പൊലീസ് പിന്നീട് കൊലപാതകമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്കുള്ള ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 105ഉം ഉൾപ്പെടുത്തി. ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് അനുവദിച്ച ജാമ്യത്തിനെതിരെയാണ് സർക്കാരും കുടുംബവും പ്രത്യേകം അപ്പീലുകൾ നൽകിയത്.

കുട്ടികൾക്ക് ജാമ്യമാണ് ചട്ടം; തടങ്കൽ നിയമത്തിലെ ഒഴിവുകളിൽ മാത്രം

ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 12 പ്രകാരം നിയമവുമായി സംഘർഷത്തിലായ കുട്ടിക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്നതാണ് പൊതുനിയമമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിട്ടയച്ചാൽ അറിയപ്പെടുന്ന കുറ്റവാളികളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടാകുക, കുട്ടി അപകടത്തിലാകുക, നീതിയുടെ ലക്ഷ്യം പരാജയപ്പെടുക തുടങ്ങിയ നിയമത്തിൽ പറയുന്ന കാരണങ്ങൾക്കാണ് ജാമ്യം നിഷേധിക്കാനാകുക.

ഈ കേസിൽ ജാമ്യം നിഷേധിക്കാൻ ആവശ്യമായ നിയമപരമായ കാരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. കുടുംബത്തിന്റെ സ്വാധീനമോ സാമ്പത്തികശേഷിയോ കുട്ടിക്ക് പ്രായപൂർത്തിയാകാൻ അടുത്തിരിക്കുന്നുവെന്നതോ മാത്രം ജാമ്യം തടയാനുള്ള കാരണങ്ങളല്ലെന്നും കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

മരണത്തിന്റെ ഗൗരവം മാത്രം കുട്ടിയുടെ നിയമാവകാശം ഇല്ലാതാക്കില്ല

മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബത്തിനുണ്ടായ നഷ്ടം പരിഹരിക്കാനാകാത്തതാണെന്നും അവരുടെ വേദന കോടതി മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സംഭവത്തിന്റെ ദാരുണമായ പ്രത്യാഘാതം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കുട്ടിക്ക് നിയമം നൽകുന്ന ജാമ്യാവകാശം ഒഴിവാക്കാനാകില്ല. പൊതുജനരോഷമോ മാധ്യമശ്രദ്ധയോ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായ നടപടിക്ക് അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. നിയമം പാലിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിലുള്ള വിശ്വാസം നിലനിർത്തേണ്ടതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുട്ടിക്കെതിരായ പൊലീസ് നടപടിക്രമങ്ങളിലും കോടതി വീഴ്ച ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

കുട്ടികളെ സംബന്ധിച്ച കേസുകളിൽ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമവും മാതൃകാ ചട്ടങ്ങളും നിർദേശിക്കുന്ന പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ സാധാരണ എഫ്‌ഐആർ നടപടിക്രമം സ്വീകരിച്ചതിലും കുട്ടിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിലും വീഴ്ചകളുണ്ടെന്നാണ് വിലയിരുത്തൽ. കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനായി കസ്റ്റഡി അനിവാര്യമായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യം രേഖകളിലില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

അതേസമയം, കുട്ടിക്കെതിരായ ആരോപണം നിയമപ്രകാരം അന്വേഷിക്കുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാനും ഉത്തരവാദികളായവരെ കണ്ടെത്താനും ബാധകമായ നിയമപ്രകാരം മുതിർന്നവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാനും അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കഴിയും.

ജാമ്യം തുടരും; പിന്നീട് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത സാഹചര്യവും ബോർഡ് പരിശോധിക്കണം

അപ്പീലുകൾ തള്ളിയതോടെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡിന്റെ ജാമ്യ തീരുമാനം നിലനിൽക്കും. നേരത്തേയുള്ള മോചന ഉത്തരവ് പ്രാബല്യത്തിലിരിക്കെ പിന്നീട് കുട്ടിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാനോ ഹാജരാക്കാനോ നിർദേശിച്ച സാഹചര്യം നിയമാനുസൃതമായിരുന്നോ എന്നും ബോർഡ് പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. പഴയ എഫ്‌ഐആറോ കസ്റ്റഡി റിപ്പോർട്ടോ നിലവിലുണ്ടെന്നത് മാത്രം പിന്നീടുള്ള കസ്റ്റഡിക്ക് മതിയായ അധികാരമായി കണക്കാക്കരുതെന്നാണ് നിർദേശം.

അന്വേഷണം തുടരുമ്പോഴും കുട്ടികൾക്കുള്ള നിയമപരിരക്ഷ പാലിക്കണം

സമാന കേസുകളിൽ കുട്ടികളുടെ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവത്തിനൊപ്പം വകുപ്പ് 12ലെ കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി. ഇരയുടെ കുടുംബത്തിന് പരാതികൾ ഉന്നയിക്കാനും നിയമപരമായ പരിഹാരം തേടാനും അവകാശമുണ്ട്. അതോടൊപ്പം കുട്ടിക്കുള്ള നടപടിക്രമപരമായ സംരക്ഷണങ്ങളും പാലിക്കണം. ഈ ഉത്തരവ് ജാമ്യം സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ്; അപകടത്തിലെ കുറ്റബാധ്യത അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കുന്നതല്ല.