മുംബൈ, നവംബർ 06-
ആന്റിലിയയ്ക്കു സമീപം സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ നിറച്ച വാഹനം കണ്ടെത്തിയതും വ്യവസായി മൻസുഖ് ഹിരൺ കൊല്ലപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ മുൻ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സച്ചിൻ ഹിന്ദുറാവു വാസെയ്ക്ക് അനുവദിച്ച ജാമ്യം ബോംബെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയായ എൻഐഎയുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഗിരീഷ് എസ്. കുൽക്കർണി, ഡോ. നീല ഗോഖലെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 നവംബർ 05ന് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും സച്ചിൻ വാസെയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എൻഐഎയ്ക്കായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അനിൽ സി. സിങ്, സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായ ചിന്തൻ ഷാ, അമോഘ് സിങ് എന്നിവരും വാസെയ്ക്കായി വി.എം. തോറാട്ട്, സജൽ യാദവ്, ശലഭ് സക്സേന തുടങ്ങിയ അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി.
അംബാനിയുടെ വീടിനു സമീപത്തെ വാഹനം മുതൽ ഹിരണിന്റെ കൊലപാതകം വരെ
2021 ഫെബ്രുവരി 25നാണ് മുകേഷ് അംബാനിയുടെ മുംബൈയിലെ വസതിയായ ആന്റിലിയയ്ക്കു സമീപം ജെലാറ്റിൻ സ്റ്റിക്കുകളും കുടുംബത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന കത്തും അടങ്ങിയ വാഹനം കണ്ടെത്തിയത്. വാഹനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൻസുഖ് ഹിരണിന്റെ മൃതദേഹം 2021 മാർച്ച് 05ന് കണ്ടെത്തി. ഭീകരഭീഷണി സൃഷ്ടിച്ചശേഷം കേസ് തെളിയിച്ച് സ്വന്തം പൊലീസ് പ്രതിച്ഛായ വീണ്ടെടുക്കാനും പണം തട്ടാനുമായിരുന്നു വാസെയുടെ പദ്ധതിയെന്നാണ് എൻഐഎയുടെ ആരോപണം. കുറ്റത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഹിരണിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നും ഏജൻസി ആരോപിച്ചു.
ഭീഷണി നാടകമെന്ന വാദം; ഭീകരപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി
സ്വന്തം സ്വാധീനം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ നടത്തിയ നാടകം മാത്രമാണെങ്കിലും അത് യുഎപിഎയിലെ ഭീകരപ്രവർത്തനമാകില്ലെന്നായിരുന്നു വാസെയുടെ വാദം. ഡിറ്റണേറ്ററില്ലാത്ത ജെലാറ്റിൻ സ്റ്റിക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു കുടുംബത്തെ ഭയപ്പെടുത്തിയത് പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭീകരത സൃഷ്ടിച്ചതായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. എന്നാൽ വാഹനം ഒരുക്കിയതും സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ നിറച്ചതും ഭീഷണിക്കത്ത് വെച്ചതുമടക്കമുള്ള ആരോപണങ്ങളെ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളായി കാണാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. സാധാരണക്കാരനായാലും വ്യവസായിയായാലും ഒരു പൗരനും ഭീകരഭീഷണി നേരിടേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകരുതെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
യുഎപിഎയിലെ ജാമ്യവിലക്ക് ബാധകം; സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും നിർണായകം
വാസെയ്ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ മതിയായ രേഖകളുണ്ടെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. അതിനാൽ യുഎപിഎയിലെ വകുപ്പ് 43ഡി(5) പ്രകാരമുള്ള ജാമ്യവിലക്ക് ബാധകമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൊലീസ് സംവിധാനത്തിലെ വാസെയുടെ സ്വാധീനവും ഉന്നതരുമായുള്ള ബന്ധവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനും തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസിന്റെ സാഹചര്യത്തിൽ ദീർഘകാല ജയിൽവാസം മാത്രം ജാമ്യത്തിനുള്ള ഏക കാരണമാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്കുള്ള അനുമതി ജാമ്യം നൽകാനുള്ള നിർദേശമായിരുന്നില്ല
പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകാൻ ഹൈക്കോടതി മുമ്പ് അനുവദിച്ചതിനെ പ്രത്യേക കോടതി തെറ്റായി വായിച്ചെന്നും ബെഞ്ച് വിമർശിച്ചു. അപേക്ഷ നിയമപ്രകാരം, അതിന്റെ മെറിറ്റിൽ പരിഗണിക്കാനായിരുന്നു നിർദേശം. അതിനെ ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള അനുകൂല സൂചനയായി കണക്കാക്കാനാകില്ല. അംബാനി കുടുംബം ഭയപ്പെട്ടതായി രേഖകളില്ലെന്ന പ്രത്യേക കോടതിയുടെ സമീപനത്തെയും ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചു. ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പാലിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രത്യേക കോടതി അവഗണിച്ചെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.
പ്രത്യേക കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് അസാധുവായി; വാസെയ്ക്ക് മോചനമില്ല
2026 സെപ്റ്റംബർ 29ന് പ്രത്യേക കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യമാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. നേരത്തേ ജാമ്യ ഉത്തരവിന് സ്റ്റേ ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ വാസെ ജയിലിൽ തുടരുകയായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ എൻഐഎയുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചതോടെ ആ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങാനുള്ള സാധ്യതയും ഇല്ലാതായി. ഇത് ജാമ്യം സംബന്ധിച്ച വിധിയാണ്; വാസെയുടെ കുറ്റം അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കുന്നത് വിചാരണയിലൂടെയായിരിക്കും.
ജാമ്യപരിശോധനയിൽ ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്കും വിചാരണയുടെ സുരക്ഷയും പരിശോധിക്കണം
യുഎപിഎ കേസുകളിൽ ഓരോ പ്രതിക്കും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പങ്കും നിരോധിത പ്രവർത്തനവുമായുള്ള ബന്ധവും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് വിധിയിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം. ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലെ കോടതികൾക്ക് ഈ വിലയിരുത്തൽ പ്രസക്തമാണ്. പൊതുജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്കൊപ്പം സാക്ഷികളുടെ സംരക്ഷണവും നീതിപൂർവമായ വിചാരണയും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം, ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ പരിശോധന തെളിവുകൾ തൂക്കിനോക്കി കുറ്റം വിധിക്കുന്ന ചെറുവിചാരണയായി മാറരുതെന്നും ബെഞ്ച് വിശദീകരിച്ചു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.