കൊച്ചി, 2026 നവംബർ 03 –

എറണാകുളം കോടതിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന റാഡോ വാച്ച് ഉൾപ്പെടെയുള്ള തൊണ്ടിമുതലുകൾ കാണാതായ സംഭവത്തിൽ പൊലീസ് കേസെടുത്ത് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു. എറണാകുളം ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി രണ്ടിന്റെ തൊണ്ടിമുതൽ സൂക്ഷിപ്പുമുറിയിൽ നിന്നാണ് 124 കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുവസ്തുക്കൾ കാണാതായതായി കണ്ടെത്തിയത്. കോടതിയിലെ ജൂനിയർ സൂപ്രണ്ട് മേരി ലിനി കെ.എൽ. നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എറണാകുളം സെൻട്രൽ പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. 2016 ജനുവരി ഒന്നു മുതൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 21 വരെയുള്ള കാലയളവിലെ കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുക്കളാണ് കാണാതായത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 306-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. ജീവനക്കാരൻ തൊഴിലുടമയുടെ കൈവശമുള്ള സ്വത്ത് മോഷ്ടിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റമാണ് ഈ വകുപ്പിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്. നിലവിൽ ഇത് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയല്ല, കോടതിയുടെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള തൊണ്ടിമുതലുകൾ കാണാതായതിനെത്തുടർന്ന് ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ അന്വേഷണമാണ്.

പത്തുവർഷത്തിനിടയിലെ കേസുകളിലെ തൊണ്ടിമുതലുകൾ കാണാതായി

2016 മുതൽ 2026 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുവസ്തുക്കളാണ് കാണാതായിരിക്കുന്നത്. വിവിധ ക്രിമിനൽ കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൊലീസ് പിടിച്ചെടുത്ത് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച വസ്തുക്കളാണ് തൊണ്ടിമുതലുകളായി സൂക്ഷിച്ചിരുന്നത്. അന്വേഷണത്തിലും വിചാരണയിലും തെളിവുകളായി ഉപയോഗിക്കേണ്ട ഇത്തരം വസ്തുക്കൾ കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള പ്രത്യേക സൂക്ഷിപ്പുമുറിയിലാണ് സൂക്ഷിക്കുന്നത്.

കാണാതായ വസ്തുക്കളുടെ കൂട്ടത്തിൽ വിലകൂടിയ റാഡോ വാച്ചും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ടി-653/16 എന്ന നമ്പറിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്ന വാച്ചാണ് കാണാതായതെന്ന് പൊലീസ് വിവരങ്ങളിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. തൊണ്ടിമുതലുകൾ എപ്പോഴാണ് നഷ്ടപ്പെട്ടതെന്നും ഒരേ സമയത്താണോ വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിലാണോ കാണാതായതെന്നും ഇതുവരെ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല.

ജൂനിയർ സൂപ്രണ്ടിന്റെ പരാതിയിൽ സെൻട്രൽ പൊലീസ് കേസെടുത്തു

കോടതിയിലെ തൊണ്ടിമുതൽ സൂക്ഷിപ്പുമുറിയിൽ നടത്തിയ പരിശോധനയിലാണ് തെളിവുവസ്തുക്കൾ കാണാനില്ലെന്ന വിവരം പുറത്തുവന്നത്. തുടർന്ന് ജൂനിയർ സൂപ്രണ്ട് മേരി ലിനി കെ.എൽ. പരാതി നൽകി. പരാതി എറണാകുളം സെൻട്രൽ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് കൈമാറിയതിനെത്തുടർന്നാണ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 306-ാം വകുപ്പാണ് പൊലീസ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. തൊഴിലുടമയുടെ കൈവശമുള്ള സ്വത്ത് ജീവനക്കാരനോ സേവകനോ മോഷ്ടിക്കുന്ന കുറ്റത്തിനാണ് ഈ വകുപ്പ് ബാധകമാകുന്നത്. കുറ്റം തെളിഞ്ഞാൽ ഏഴുവർഷം വരെ തടവും പിഴയും ലഭിക്കാവുന്ന വകുപ്പാണിത്. എന്നാൽ ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം കേസെടുത്തതുകൊണ്ടുമാത്രം കോടതി ജീവനക്കാരൻ കുറ്റം ചെയ്തതായി സ്ഥിരീകരിക്കാനാവില്ല. മോഷണം നടന്നിട്ടുണ്ടോ, നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആരാണ് ഉത്തരവാദി തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലൂടെയാണ് കണ്ടെത്തേണ്ടത്.

തൊണ്ടിമുതലുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടത് എങ്ങനെ; സൂക്ഷിപ്പുമുറിയിലെ സുരക്ഷ പരിശോധിക്കും

കോടതിയുടെ കസ്റ്റഡിയിലുണ്ടായിരുന്ന വസ്തുക്കൾ എങ്ങനെ കാണാതായി എന്നതാണ് അന്വേഷണത്തിലെ പ്രധാന ചോദ്യം. തൊണ്ടിമുതൽ സൂക്ഷിപ്പുമുറിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അധികാരമുള്ളവർ ആരൊക്കെയാണെന്നും വസ്തുക്കളുടെ രജിസ്റ്ററുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ വിവരങ്ങൾ യഥാർഥ സൂക്ഷിപ്പുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.

വസ്തുക്കൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണോ, രേഖകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പിഴവുണ്ടായതാണോ, മറ്റേതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടതാണോ എന്നതിൽ ഇതുവരെ അന്തിമ കണ്ടെത്തലുണ്ടായിട്ടില്ല. അതിനാൽ സംഭവത്തിന് പിന്നിൽ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയോ ജീവനക്കാരനോ ഉണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ പറയാനാവില്ല. പൊലീസ് അന്വേഷണം പൂർത്തിയായശേഷമേ നഷ്ടപ്പെട്ട വസ്തുക്കളുടെ കൃത്യമായ എണ്ണവും സംഭവത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തത ലഭിക്കൂ.

അഭിമന്യു കൊലക്കേസിലെ രേഖകളും മുമ്പ് കാണാതായിരുന്നു

എറണാകുളം ജില്ലാ കോടതി സമുച്ചയത്തിൽ നിന്ന് തൊണ്ടിമുതലുകളും കേസ് രേഖകളും കാണാതാകുന്ന സംഭവം ആദ്യമല്ല. അഭിമന്യു കൊലക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റപത്രം ഉൾപ്പെടെ പതിനൊന്ന് പ്രധാന രേഖകൾ നേരത്തേ കാണാതായിരുന്നു. തുടർന്ന് പ്രോസിക്യൂഷന്റെയും പൊലീസിന്റെയും കൈവശമുള്ള പകർപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് രേഖകൾ പുനർനിർമിക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

തലശേരി ഫസൽ വധക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രക്തം പുരണ്ട തൂവാല കാണാതായ സംഭവവും നേരത്തേ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. പിന്നീട് ആ തെളിവ് കോടതിയിൽ നിന്നുതന്നെ കണ്ടെത്തിയതായി ജീവനക്കാർ അറിയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ മുൻ സംഭവങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴത്തെ തൊണ്ടിമുതൽ നഷ്ടവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.

124 കേസുകളിലെ തെളിവുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടതിന്റെ വ്യാപ്തി കണ്ടെത്താൻ അന്വേഷണം

എറണാകുളം സെൻട്രൽ പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്. തൊണ്ടിമുതലുകൾ കാണാതായ സംഭവത്തിൽ ആരെയും കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. വസ്തുക്കൾ വീണ്ടെടുക്കാനാകുമോ, അവയുടെ അഭാവം ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലെ തെളിവെടുപ്പിനെ ബാധിക്കുമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലും വ്യക്തത വരേണ്ടതുണ്ട്.

കാണാതായ തെളിവുകൾ ഏതൊക്കെ കേസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും അവയുടെ നിലവിലെ വിചാരണസ്ഥിതി എന്താണെന്നും പരിശോധിച്ചാൽ മാത്രമേ കേസുകളിലുണ്ടാകാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്താനാകൂ. തെളിവുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ അസാധുവാകുകയോ പ്രതികൾ കുറ്റവിമുക്തരാകുകയോ ചെയ്യില്ല. ഓരോ കേസിലെയും ലഭ്യമായ മറ്റ് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കും തുടർനടപടികൾ തീരുമാനിക്കുക.

കോടതി കസ്റ്റഡിയിലെ തെളിവുകളുടെ സുരക്ഷയിൽ കൂടുതൽ പരിശോധനയ്ക്ക് സാധ്യത

കോടതിയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന തൊണ്ടിമുതലുകൾ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗമാണ്. തെളിവുകളുടെ കൃത്യതയും സുരക്ഷയും ഉറപ്പാക്കുന്നത് അന്വേഷണത്തിന്റെയും വിചാരണയുടെയും വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് ആവശ്യമാണ്. നിയമപരമായി പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, കോടതിയുടെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള വസ്തുക്കൾ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ അതിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വവും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. സാമൂഹിക തലത്തിൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തോടുള്ള പൊതുജനവിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാണിത്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം തെളിവുകളുടെ സൂക്ഷിപ്പ്, രേഖപ്പെടുത്തൽ, കൈമാറ്റം എന്നിവയിലെ സുരക്ഷാക്രമീകരണങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യമാണ് സംഭവം വ്യക്തമാക്കുന്നത്. എന്നാൽ നിലവിലെ പൊലീസ് കേസ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതി ജീവനക്കാരുടെ വീഴ്ച സ്ഥിരീകരിക്കാനോ പുതിയ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡം നിലവിൽ വന്നതായി പറയാനോ കഴിയില്ല.