കൊച്ചി, 2026 നവംബർ 03 –

കൊച്ചി ചേരാനല്ലൂരിൽ ബെൻസ് കാറിടിച്ച് സ്കൂട്ടർ യാത്രക്കാരൻ മരിച്ച കേസിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജികളിൽ കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റി. 2026 നവംബർ രണ്ടിന് എറണാകുളം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി കവിത ഗംഗാധരനാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരും മരിച്ച ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബവും നൽകിയ അപ്പീലുകളിൽ വിശദമായ വാദം കേട്ടത്. പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ, ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ, പതിനേഴുകാരനായ പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ എന്നിവരുടെ വാദങ്ങൾ കേട്ട കോടതി നവംബർ അഞ്ചിന് ഉത്തരവ് പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചു. സർക്കാർ ഭാഗത്ത് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മനോജ് ജി. കൃഷ്ണൻ ഹാജരായതായി മുൻ കോടതി നടപടിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

പതിനേഴുകാരന്റെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന് സർക്കാരും മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബവും

2026 ഒക്ടോബർ 25ന് പുലർച്ചെ രണ്ടുമണിയോടെയാണ് കൊച്ചി ചേരാനല്ലൂരിൽ അപകടമുണ്ടായത്. ജോലി കഴിഞ്ഞ് സ്കൂട്ടറിൽ വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുകയായിരുന്ന 55 വയസ്സുകാരനായ വഴിയോര ഭക്ഷണവ്യാപാരി ജയബാലകൃഷ്ണനെ മെഴ്സിഡസ് ബെൻസ് കാർ ഇടിക്കുകയായിരുന്നു. അപകടത്തിൽ ജയബാലകൃഷ്ണൻ മരിച്ചു. പതിനേഴുകാരനാണ് കാർ ഓടിച്ചിരുന്നതെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്. ആദ്യം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 106-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അശ്രദ്ധമൂലം മരണത്തിനിടയാക്കിയ കുറ്റമാണ് ചുമത്തിയത്.

പിന്നീട് കൊലപാതകമല്ലാത്ത കുറ്റകരമായ നരഹത്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 105-ാം വകുപ്പും പൊലീസ് ഉൾപ്പെടുത്തി. പ്രതിയെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയെങ്കിലും ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഈ തീരുമാനത്തിനെതിരെയാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരും മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബവും എറണാകുളം സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച നടപടി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഇരുകൂട്ടരുടെയും ആവശ്യം.

പ്രതിയുടെ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുപോകരുത്; അടച്ചിട്ട മുറിയിൽ വാദം കേട്ട് കോടതി

കേസിലെ പ്രതി പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളായതിനാൽ അപ്പീലുകളിലെ തുടർവാദം അടച്ചിട്ട മുറിയിൽ നടത്താൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു. പ്രതിയുടെ വ്യക്തിത്വവും സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം കോടതി നടപടികളുടെ രഹസ്യസ്വഭാവം ഉറപ്പാക്കാനാണ് തീരുമാനം. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയെ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന പേരോ മറ്റ് വിവരങ്ങളോ പുറത്തുവിടരുതെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു.

കോടതി നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ അച്ചടിമാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനും നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി. നിയമപ്രകാരമോ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെയോ അല്ലാതെ അടച്ചിട്ട മുറിയിലെ നടപടികളുടെ ഉള്ളടക്കം പരസ്യപ്പെടുത്തരുതെന്നാണ് നിർദേശം. കേസിന്റെ ന്യായമായ വിചാരണയും ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ സ്വകാര്യതയും സംരക്ഷിക്കാനാണ് ഈ നിയന്ത്രണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിൽ സംശയം; കേസ് ഡയറി ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശം

അപകടക്കേസിലെ പൊലീസ് അന്വേഷണം നടക്കുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് മുൻ വാദത്തിനിടെ കോടതി ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. അന്വേഷണത്തിൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നേരിട്ട് ഹാജരാകണമെന്നും കേസ് ഡയറി സമർപ്പിക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഇതനുസരിച്ച് നവംബർ രണ്ടിന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കോടതിയിൽ ഹാജരായി. കേസ് ഡയറിയും സമർപ്പിച്ചു.

അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരുത്തുന്നതിനാണ് കോടതി രേഖകൾ പരിശോധിച്ചത്. അന്വേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന അപ്പീലുകളിൽ വിശദമായ വാദം കേട്ടത്. അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ സംബന്ധിച്ച കോടതിയുടെ മുൻ പരാമർശങ്ങൾ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാനുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

പതിനേഴുകാരന്റെ വിവരങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ; സൈബർ പൊലീസിനോട് റിപ്പോർട്ട് തേടി

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയുടെ ചിത്രങ്ങളും തിരിച്ചറിയൽ വിവരങ്ങളും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ചതിനെതിരെയും കോടതി ഇടപെട്ടു. ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമം ലംഘിക്കുന്ന തരത്തിൽ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ട അക്കൗണ്ടുകൾക്കെതിരെ സൈബർ പൊലീസ് എന്തുകൊണ്ട് നടപടി സ്വീകരിച്ചില്ലെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് സ്വീകരിച്ച നടപടികളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ നിർദേശിച്ചു.

നവംബർ രണ്ടിന് സൈബർ പൊലീസ് കോടതിയിൽ നടപടി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു. ആവശ്യമായ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതായും ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾ പൊലീസിന് നേരിട്ട് കേസെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്നതിനാൽ തുടർനടപടികൾക്കായി എറണാകുളം ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കി. സൈബർ പൊലീസ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

അന്വേഷണത്തെ ബാധിക്കുന്ന പരസ്യപ്രസ്താവനകൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് കോടതി

അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന പരസ്യപ്രസ്താവനകളും അഭിമുഖങ്ങളും ഒഴിവാക്കണമെന്ന് കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികൾക്ക് നിർദേശം നൽകി. പ്രതിയുടെ വ്യക്തിത്വം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതോ അന്വേഷണത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതോ ആയ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടരുതെന്നാണ് നിർദേശം.

അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനകൾ മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകുന്നതായി പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിന് തടസ്സമുണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്നും കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ ലഭിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്നും കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ തർക്കങ്ങളും അടച്ചിട്ട മുറിയിലെ വാദത്തിനിടെ പരിഗണിച്ചു.

കാറിന്റെ ഉടമയായ ജഡ്ജിയും പ്രതി; അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം

അപകടമുണ്ടാക്കിയ കാറിന്റെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉടമയും പതിനേഴുകാരന്റെ പിതാവുമായ ജില്ലാ ജഡ്ജിയെയും പൊലീസ് കേസിൽ പ്രതിചേർത്തിട്ടുണ്ട്. വാഹനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടപടി. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾ വാഹനം ഓടിച്ച് അപകടമുണ്ടാക്കിയ സംഭവത്തിൽ വാഹന ഉടമയുടെയും രക്ഷിതാവിന്റെയും ഉത്തരവാദിത്വവും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

അതേസമയം, ജഡ്ജിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചിരുന്നു. ഈ നടപടി സെഷൻസ് കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കുന്ന പതിനേഴുകാരന്റെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന അപ്പീലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. രണ്ട് നടപടികളിലും അന്തിമ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്.

ജാമ്യം തുടരുമോ റദ്ദാക്കുമോ; നവംബർ അഞ്ചിലെ ഉത്തരവ് നിർണായകം

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിക്ക് ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് അനുവദിച്ച ജാമ്യം തുടരുമോ എന്ന കാര്യത്തിലാണ് എറണാകുളം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി ഇനി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരും ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബവും നൽകിയ അപ്പീലുകളിലെ വാദം പൂർത്തിയായ സാഹചര്യത്തിൽ നവംബർ അഞ്ചിന് ഉത്തരവ് പ്രഖ്യാപിക്കും. അതുവരെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയതായി പറയാനാവില്ല. നിലവിലെ നടപടി ജാമ്യം അനുവദിച്ച തീരുമാനത്തിനെതിരായ അപ്പീലുകളുടെ പരിഗണന മാത്രമാണ്.

കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യതയും അപകടക്കേസിലെ നീതിയും ഒരുപോലെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് കോടതി നടപടി

കോടതിയുടെ നിലവിലെ നിർദേശങ്ങൾ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതികളുടെ നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതാണ്. ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമപ്രകാരം കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിത്വം രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യത കോടതിയിലെ കക്ഷികൾക്കും മാധ്യമങ്ങൾക്കും ബാധകമാണ്. സാമൂഹിക തലത്തിൽ അപകടത്തിൽ മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബത്തിന് നീതി ഉറപ്പാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യവും ഒരുപോലെ പ്രസക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ജാമ്യത്തിനെതിരായ അപ്പീലിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനൊപ്പം അന്വേഷണത്തിന്റെ സുതാര്യതയും കോടതി നടപടികളുടെ രഹസ്യസ്വഭാവവും ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഇടപെടലാണ് ഇപ്പോൾ നടന്നിരിക്കുന്നത്. സമാന കേസുകളിലും കുട്ടികളുടെ തിരിച്ചറിയൽ വിവരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം ഈ നടപടി വ്യക്തമാക്കുന്നു.