പട്ന, 2026 ഒക്ടോബർ 26 –

ഭൂമിയിടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തട്ടിപ്പുകേസിൽ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ തെറ്റായ വിവരം നൽകി നേടിയ മുൻകൂർ ജാമ്യം എട്ടുവർഷത്തിനുശേഷം പട്ന ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് കുമാറാണ് നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 2018 ഡിസംബർ നാലിന് അമിത് കുമാർ എന്ന അമിത് കുമാർ സാഹ്നിക്ക് അനുവദിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യമാണ് റദ്ദാക്കിയത്. രാം അയോധ്യ സാഹ്നി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ബിഹാർ സർക്കാരും അമിത് കുമാറുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ രാജീവ് രഞ്ജൻ, ഉദയ് പ്രതാപ് സിങ് എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി മനോജ് കുമാറും അമിത് കുമാറിനുവേണ്ടി സുബോധ് പ്രസാദ്, മധു പ്രസാദ് എന്നിവരും ഹാജരായി. ജാമ്യം ലഭിച്ചതിനുശേഷം പ്രതി നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകി നേടിയ ജാമ്യം നിലനിർത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

49.73 ലക്ഷം രൂപയുടെ ഭൂമിയിടപാടിൽ പണം ലഭിച്ചില്ലെന്ന് അമ്മാവന്റെ പരാതി

ബിഹാറിലെ ഹാജിപൂരിലുള്ള കുടുംബസ്വത്ത് വിൽക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന് തുടക്കമായത്. ഭൂമി വിൽക്കാനുള്ള ചുമതല പരാതിക്കാരൻ തന്റെ സഹോദരപുത്രനായ അമിത് കുമാറിനെ ഏൽപ്പിച്ചിരുന്നു. ഭൂമിയുടെ ഒരു ഭാഗം അമിത് തന്നെ വാങ്ങാനും ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾക്ക് മറ്റ് വാങ്ങുന്നവരെ കണ്ടെത്താനുമായിരുന്നു ധാരണ. ആകെ 49.73 ലക്ഷം രൂപ ബാങ്ക് ഇടപാടിലൂടെ നൽകാമെന്നായിരുന്നു വ്യവസ്ഥ. ഇതനുസരിച്ച് 2017 സെപ്റ്റംബർ 14ന് നാല് വിൽപ്പനരേഖകൾ തയ്യാറാക്കി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. എന്നാൽ ഭൂമി വിറ്റ വകയിൽ തനിക്ക് പണം ലഭിച്ചില്ലെന്നാണ് പരാതിക്കാരന്റെ ആരോപണം. മുഴുവൻ തുകയും നൽകിയതായി രേഖകളിൽ തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നും പരാതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഭൂമി വാങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന സത്യവാങ്മൂലം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രേഖയ്ക്ക് വിരുദ്ധം

തട്ടിപ്പ്, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നതോടെ അമിത് കുമാർ മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായി കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2018 ഓഗസ്റ്റിൽ സെഷൻസ് കോടതി അപേക്ഷ നിരസിച്ചെങ്കിലും 2018 ഡിസംബർ നാലിന് ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഭൂമിയുടെ വിൽപ്പനക്കാരനോ വാങ്ങുന്നയാളോ അല്ലെന്നും രേഖയിലെ തിരിച്ചറിയൽ സാക്ഷി മാത്രമാണെന്നുമായിരുന്നു ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ അമിത് വ്യക്തമാക്കിയത്. എന്നാൽ തർക്കഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭാഗമായ 32.75 ഡെസിമൽ ഭൂമി 29.48 ലക്ഷം രൂപയ്ക്ക് അമിത് സ്വന്തം പേരിൽ വാങ്ങിയതായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രേഖകൾ തെളിയിച്ചു. സ്വന്തം പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഭൂമിയിടപാടിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെന്ന് പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പരാതിയിലെ ശരിയായ വിവരങ്ങൾ ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്കൊപ്പം നൽകിയെന്ന വാദം തള്ളി

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയ്ക്കൊപ്പം സമർപ്പിച്ച പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടിൽ ഭൂമിയിടപാടിന്റെ യഥാർഥ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് അമിത് കുമാറിന്റെ വാദം. അതിനാൽ വസ്തുതകൾ മറച്ചുവച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചതെന്നും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ഈ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം നൽകുന്ന വ്യക്തിക്ക് എല്ലാ പ്രധാന വസ്തുതകളും സത്യസന്ധമായി വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് കുമാർ വ്യക്തമാക്കി. സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ തെറ്റായ വിവരം നൽകിയശേഷം അനുബന്ധ രേഖകൾ പരിശോധിച്ച് സത്യം കണ്ടെത്തേണ്ടത് കോടതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണെന്ന് വാദിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ജാമ്യത്തിനുശേഷം തെറ്റുചെയ്തില്ലെങ്കിലും വ്യാജവിവരത്തിലൂടെ നേടിയ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ല

ജാമ്യം ലഭിച്ചശേഷം പ്രതി സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ സ്വാതന്ത്ര്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കരുതെന്നുമായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ മറ്റൊരു വാദം. എന്നാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനുശേഷമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പേരിൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കുന്നതും തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകി നേടിയ ജാമ്യ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കുന്നതും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യത്തിനുശേഷമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ ശക്തമായ കാരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ നിർണായക വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധപൂർവമായ തെറ്റായ പ്രസ്താവനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലഭിച്ച ഉത്തരവിന് തുടക്കംമുതൽ നിയമപരമായ ന്യൂനതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു. അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കുന്നത് നേരത്തെയുള്ള ജുഡീഷ്യൽ വിവേചനാധികാരം പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

എട്ടുവർഷത്തെ കാലതാമസവും പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായില്ല

2018 ഡിസംബർ നാലിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന അപേക്ഷ 2019 ഏപ്രിൽ മുതൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലായിരുന്നു. ഹർജിയിൽ തീർപ്പുണ്ടാകാൻ കാലതാമസമുണ്ടായത് ഇരുകക്ഷികളുടെയും വീഴ്ചകൊണ്ടല്ലെന്നും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. ജാമ്യം ലഭിച്ചതിനുശേഷം പ്രതി സ്വാതന്ത്ര്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായി ആരോപണമില്ലെന്ന കാര്യവും പരിഗണിച്ചു. എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യങ്ങളൊന്നും ജാമ്യം നേടിയ സമയത്ത് നടത്തിയ തെറ്റായ സത്യപ്രസ്താവനയെ സാധൂകരിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വർഷങ്ങളോളം ജാമ്യത്തിൽ കഴിഞ്ഞുവെന്നത് മാത്രം തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലഭിച്ച ഉത്തരവിന് നിയമസാധുത നൽകുന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

2018ലെ മുൻകൂർ ജാമ്യ ഉത്തരവും ജാമ്യബോണ്ടുകളും റദ്ദാക്കി

2026 ഒക്ടോബർ ഒൻപതിനാണ് ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് കുമാർ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 439(2) വകുപ്പ് പ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജി അനുവദിച്ച കോടതി, 2018 ഡിസംബർ നാലിലെ മുൻകൂർ ജാമ്യ ഉത്തരവ് പിൻവലിച്ച് റദ്ദാക്കി. അമിത് കുമാറിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യവും സമർപ്പിച്ച ജാമ്യബോണ്ടുകളും റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഭൂമിയിടപാടിൽ സ്വന്തം പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ബോധപൂർവം തെറ്റായ വിവരം നൽകിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യം നേടിയതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ ഭൂമിയിടപാടിലെ തട്ടിപ്പ് ആരോപണങ്ങളിൽ പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് ഈ ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

ജാമ്യാപേക്ഷകളിലെ സത്യസന്ധമായ വെളിപ്പെടുത്തലിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ നിർണായക വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവയ്ക്കുന്നതും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതും കോടതിയുടെ നീതിനിർവഹണത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന നിയമതത്ത്വമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് പട്ന ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം എടുത്തത്. ബിഹാറിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകാം. കോടതിയിൽനിന്ന് വിവേചനാധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആനുകൂല്യം തേടുന്നവർ വസ്തുതകൾ പൂർണമായും സത്യസന്ധമായും വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന ബാധ്യതയ്ക്കാണ് വിധി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ ഭൂമിയിടപാടുകളിലെ രേഖകളുടെ വിശ്വാസ്യതയും ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളുടെ കൃത്യതയും സംബന്ധിച്ച പ്രാധാന്യം ഈ കേസ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാ പഴയ ജാമ്യങ്ങളും പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന പൊതുനിർദേശം കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല.