പുണെ, 2026 ഒക്ടോബർ 24 –

മഹാത്മാഗാന്ധിയുടെ വധത്തെ വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കർ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബന്ധുവായ സത്യകി സവർക്കർ പുണെയിലെ പ്രത്യേക എംപി, എംഎൽഎ കോടതിയിൽ മൊഴി നൽകി. കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ സത്യകി സവർക്കർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 14ന് നടന്ന എതിർവിസ്താരത്തിലാണ് മൊഴി. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ മിലിന്ദ് പവാറാണ് സത്യകിയെ എതിർവിസ്താരം നടത്തിയത്. ഗാന്ധിജിയുടെ വധത്തെ താൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും വിനായക് സവർക്കറും വധത്തെ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്നും സത്യകി കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി. ഗാന്ധിജിയുടെ ചില രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളോട് സവർക്കർക്ക് വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തെ വധിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും സത്യകി പറഞ്ഞു. കേസിൽ അന്തിമവിധി ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

ഗാന്ധിജിയുടെ വധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് സത്യകി; സവർക്കറും കൊലപാതകത്തെ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് മൊഴി

മഹാത്മാഗാന്ധി വധക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സത്യകി സവർക്കറുടെ മാതൃബന്ധുക്കളായ ഗോപാൽ ഗോഡ്സെയും സിന്ധു ഗോഡ്സെയും മുമ്പ് നൽകിയ അഭിമുഖങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് അഭിഭാഷകൻ മിലിന്ദ് പവാർ എതിർവിസ്താരത്തിൽ ചോദിച്ചത്. ഗാന്ധിജിയെ വധിക്കാനുള്ള പദ്ധതിയെക്കുറിച്ച് ഇവർക്ക് നേരത്തെ അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചതിനുശേഷം ഹിന്ദു, മുസ്ലിം സമുദായങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത സൃഷ്ടിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയിരുന്നുവെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു ചോദ്യങ്ങൾ. എന്നാൽ സമുദായങ്ങൾക്കിടയിൽ വിദ്വേഷം വളർത്തുകയെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ തന്റെ മാതൃബന്ധുക്കൾ അഭിമുഖം നൽകിയെന്ന വാദം സത്യകി നിഷേധിച്ചു.

ഗാന്ധിജിയുടെ വധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന അഭിഭാഷകന്റെ ചോദ്യത്തിന് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു സത്യകിയുടെ മറുപടി. വിനായക് സവർക്കറും ഗാന്ധിജിയുടെ വധത്തെ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. ഗാന്ധിജിയുടെ ചില രാഷ്ട്രീയ ആശയങ്ങളോടും തത്വങ്ങളോടും സവർക്കർക്ക് വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് ശരിയാണെന്നും എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തെ കൊലപ്പെടുത്താൻ സവർക്കർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും സത്യകി മൊഴി നൽകി.

ഗോഡ്സെ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരെ ആദരിച്ച ചടങ്ങിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെന്ന് സത്യകി സവർക്കർ

ഗാന്ധിവധക്കേസിൽ ശിക്ഷ അനുഭവിച്ച ഗോപാൽ ഗോഡ്സെ, മദൻലാൽ പഹ്വ, വിഷ്ണു കാർക്കറെ എന്നിവർ മോചിതരായശേഷം 1964 നവംബർ 12ന് പുണെയിലെ ഉദ്യാൻ ഭവനിൽ സത്യനാരായണ പൂജയും അനുമോദനച്ചടങ്ങും സംഘടിപ്പിച്ചിരുന്നോയെന്ന് അഭിഭാഷകൻ ചോദിച്ചു. അത്തരമൊരു ചടങ്ങ് നടന്നതായി തനിക്ക് അറിയില്ലെന്ന് സത്യകി മറുപടി നൽകി. ലോകമാന്യ തിലകന്റെ ചെറുമകനായ ജി.വി. കേത്കർ ചടങ്ങിൽ അധ്യക്ഷത വഹിച്ചിരുന്നോയെന്ന കാര്യത്തിലും അറിവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അറിയിച്ചു.

ഗാന്ധിജിയെ വധിക്കാനുള്ള ഗൂഢാലോചനയെക്കുറിച്ച് കൊലപാതകത്തിന് ആറുമാസം മുമ്പുതന്നെ അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് കേത്കർ ചടങ്ങിൽ പറഞ്ഞിരുന്നോയെന്നും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ കപൂർ കമ്മിഷൻ രൂപീകരിച്ചതെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചോദിച്ചു. ഇക്കാര്യങ്ങളിലും അറിവില്ലെന്നായിരുന്നു സത്യകിയുടെ മറുപടി. ഗാന്ധിവധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചരിത്രപരമായ സംഭവങ്ങളും പ്രസ്താവനകളും ചോദ്യം ചെയ്താണ് എതിർവിസ്താരം മുന്നോട്ടുപോയത്.

ഗാന്ധിവധ ഗൂഢാലോചന അന്വേഷിച്ച കപൂർ കമ്മിഷൻ റിപ്പോർട്ടിൽ സവർക്കറുടെ പേരുണ്ടെന്ന് സത്യകി

ഗാന്ധിജിയുടെ വധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചന ജസ്റ്റിസ് ജീവൻലാൽ കപൂർ കമ്മിഷൻ സ്വതന്ത്രമായി അന്വേഷിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കമ്മിഷന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ വിനായക് സവർക്കറുടെ പേര് പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെന്നും സത്യകി കോടതിയിൽ സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ ഒരു അന്വേഷണ കമ്മിഷനും കോടതിക്ക് മുകളിലല്ലെന്നും കപൂർ കമ്മിഷനും ഇതിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. ഈ പ്രസ്താവന കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

കപൂർ കമ്മിഷന്റെ റിപ്പോർട്ട് സർക്കാർ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഗാന്ധിവധക്കേസിൽ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധികളെ സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും സത്യകി വാദിച്ചു. കമ്മിഷൻ റിപ്പോർട്ടിലെ കണ്ടെത്തലുകളും കോടതിവിധികളും സംബന്ധിച്ച സത്യകിയുടെ നിലപാടുകളാണ് എതിർവിസ്താരത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത്. കമ്മിഷൻ റിപ്പോർട്ടിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചോ സവർക്കറുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചോ നിലവിലെ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ കോടതി പുതിയ തീരുമാനമെടുത്തതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

ബ്രിട്ടനിലെ പ്രസംഗത്തിൽ സവർക്കറെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ചാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ കേസ്

2023 മാർച്ച് അഞ്ചിന് ബ്രിട്ടനിൽ നടന്ന ഓവർസീസ് കോൺഗ്രസ് പരിപാടിയിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധി നടത്തിയ പ്രസംഗമാണ് മാനനഷ്ടക്കേസിന് ആധാരം. സവർക്കർ തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഒരു മുസ്ലിം യുവാവിനെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കൊപ്പം മർദിച്ച സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്നും അതിൽ സന്തോഷം തോന്നിയതായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും രാഹുൽ ഗാന്ധി പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞുവെന്നാണ് പരാതിയിലെ ആരോപണം. അത്തരമൊരു സംഭവം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും സവർക്കർ അങ്ങനെ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിയിട്ടില്ലെന്നുമാണ് സത്യകി സവർക്കറുടെ വാദം.

സവർക്കറുടെ പ്രതിച്ഛായ തകർക്കുകയെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതെന്ന് സത്യകി പരാതിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. പ്രസംഗം ബ്രിട്ടനിലായിരുന്നെങ്കിലും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഇന്ത്യയിലുടനീളം പ്രചരിച്ചതിനാൽ പുണെയിലും അപകീർത്തികരമായ പ്രത്യാഘാതമുണ്ടായെന്നാണ് പരാതിക്കാരന്റെ നിലപാട്. പ്രസംഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകളും ലണ്ടനിലെ പ്രസംഗത്തിന്റെ വീഡിയോ ലിങ്കും തെളിവുകളായി സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് പരമാവധി ശിക്ഷ നൽകണമെന്ന് പരാതി; എതിർവിസ്താരം ഒക്ടോബർ 28ന് തുടരും

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 500-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് മാനനഷ്ടക്കുറ്റത്തിനുള്ള പരമാവധി ശിക്ഷ നൽകണമെന്നാണ് സത്യകി സവർക്കറുടെ ആവശ്യം. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 357-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പരമാവധി നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കണമെന്നും പരാതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങളിൽ കോടതി അന്തിമതീർപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. 2026 ഒക്ടോബർ 14ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ മൊഴികൾ കേസിന്റെ വിചാരണയുടെ ഭാഗമാണ്.

രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ സത്യകി സവർക്കറുടെ എതിർവിസ്താരം 2026 ഒക്ടോബർ 28ന് തുടരുമെന്നാണ് അറിയിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഗാന്ധിവധത്തെ വിനായക് സവർക്കർ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്ന പ്രസ്താവന സത്യകിയുടെ മൊഴിയാണ്; അത് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലോ വിധിയോ അല്ല. രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പ്രസംഗം നിയമപരമായി മാനനഷ്ടമാകുമോയെന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ഗാന്ധിവധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചരിത്രവാദങ്ങൾ വിചാരണയിൽ; മാനനഷ്ടക്കേസിൽ അന്തിമവിധി നിർണായകം

വിനായക് സവർക്കറുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളും ഗാന്ധിവധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചരിത്രപരമായ പരാമർശങ്ങളും രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസിന്റെ എതിർവിസ്താരത്തിൽ വിഷയമായി. ഗാന്ധിജിയുടെ വധത്തെ സവർക്കർ അപലപിച്ചിരുന്നുവെന്ന സത്യകിയുടെ മൊഴിയും കപൂർ കമ്മിഷൻ റിപ്പോർട്ടിൽ സവർക്കറുടെ പേര് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന സമ്മതവും കോടതിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ പ്രധാന വിവരങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഈ മൊഴികൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

നിയമപരമായി രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പ്രസംഗം അപകീർത്തികരമാണെന്ന് തെളിയിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് കേസിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയം. സാമൂഹികതലത്തിൽ ചരിത്രപുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്താവനകളും അവയെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കങ്ങളുമാണ് കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ സാക്ഷിമൊഴികളും സമർപ്പിച്ച തെളിവുകളും പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങളിൽ തീരുമാനമുണ്ടാകുക. നിലവിലെ നടപടിയിൽ പുതിയ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ അന്തിമവിധിയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.