ജമ്മു, 2026 ഒക്ടോബർ 22 –

കോടതി നടപടികളിൽനിന്ന് ഒളിച്ചോടുകയും പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്ത പ്രതികൾക്ക് സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ രജത് കുമാർ സമർപ്പിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് ഉത്തരവിട്ടത്. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തെ ബില്ലാവർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ അധികൃതരാണ് കേസിലെ എതിർകക്ഷികൾ. വർഷങ്ങളായി അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാതിരിക്കുകയും കോടതിയുടെ നടപടികളിൽനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രതിക്ക് അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളില്ലാതെ മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയതിനെയും കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു.

സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ എത്തിയതിന് മതിയായ കാരണമില്ല

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കാൻ സെഷൻസ് കോടതിക്കും ഹൈക്കോടതിക്കും അധികാരമുണ്ടെങ്കിലും സാധാരണയായി പ്രതികൾ ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയെയാണ് സമീപിക്കേണ്ടതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ വ്യക്തമാക്കി. അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ നിയമപരമായി തടസ്സമില്ല. എന്നാൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ തെളിയിക്കണം. ജമ്മു കശ്മീരിന് പുറത്താണ് ഇപ്പോൾ താമസിക്കുന്നതെന്ന രജത് കുമാറിന്റെ വാദം മാത്രം സെഷൻസ് കോടതിയെ ഒഴിവാക്കാൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിലവിൽ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ വിലാസം പോലും ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നില്ല. കഠുവ ജില്ലയിലെ ബില്ലാവർ തഹസീലിലുള്ള കൊഹാഗ് ഗ്രാമത്തിലെ വിലാസമാണ് ഹർജിയിൽ നൽകിയിരുന്നത്.

2022 ഓഗസ്റ്റ് 16ലെ പരാതിയിൽ ബലാത്സംഗക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു

2022 ഓഗസ്റ്റ് 16ന് പെൺകുട്ടി നൽകിയ പരാതിയിലാണ് കേസിന്റെ തുടക്കം. ഗ്രാമത്തിലെ ചോളപ്പാടത്ത് വെച്ച് പ്രതി ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് പരാതിയിലെ ആരോപണം. ബില്ലാവർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 376-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ബലാത്സംഗക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. തുടർന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴിയും രേഖപ്പെടുത്തി. സ്കൂൾ രേഖകൾ പരിശോധിച്ച അന്വേഷണസംഘം സംഭവസമയത്ത് പെൺകുട്ടിക്ക് പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള പോക്സോ നിയമത്തിലെ നാല്, ആറ് വകുപ്പുകളും കുറ്റപത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. കഠുവ പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് കോടതിയിലാണ് പൊലീസ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചത്.

വർഷങ്ങളായി അന്വേഷണത്തിൽ ഹാജരാകാത്ത പ്രതിയെ പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു

സംഭവത്തിനുശേഷം പ്രതി ഒളിവിൽ പോയെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ. ജമ്മു കശ്മീരിലെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ പരിശോധന നടത്തിയിട്ടും പ്രതിയെ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് പൊലീസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മൊഴികളും പ്രതിയെ കണ്ടെത്താൻ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങളുടെ രേഖകളും പരിശോധിച്ച സെഷൻസ് കോടതി രജത് കുമാറിനെ പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വാറന്റുകളും പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 335-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നടപടികളും ആരംഭിച്ചു. എന്നാൽ അന്വേഷണസംഘത്തിൽനിന്ന് അറിയിപ്പുകളൊന്നും ലഭിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും കേസിനെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നുമായിരുന്നു രജത് കുമാറിന്റെ വാദം. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ സമർപ്പിച്ച രേഖകൾ ഈ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

പരാതിയിലെ പേരുവ്യത്യാസം പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകാൻ കാരണമല്ല

പെൺകുട്ടിയുടെ പരാതിയിൽ പ്രതിയെ ലഡ്ഡോ എന്നും മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിലെ മൊഴിയിൽ അശോക് എന്ന ലഡ്ഡോ എന്നും പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ മറ്റൊരു വാദം. പ്രതിയുടെ വ്യക്തിത്വം സംബന്ധിച്ച് സംശയമുണ്ടാക്കുന്ന ഈ വ്യത്യാസം മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന് അനുകൂലമായി പരിഗണിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിനിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയ സാക്ഷിമൊഴികൾ പ്രകാരം ആരോപണവിധേയൻ രജത് എന്ന ലഡ്ഡോ ആണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജഗദീഷ് രാജിന്റെ മകനും കൊഹാഗ് ഗ്രാമവാസിയുമായ രജത് കുമാറിന്റെ വിവരങ്ങൾ ഹർജിക്കാരന്റെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായും കോടതി കണ്ടെത്തി. പേരിലെ വ്യത്യാസം മാത്രം അസാധാരണമായ ജാമ്യസംരക്ഷണം നൽകാൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം

ഒളിവിൽ കഴിയുന്ന പ്രതികൾക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതി വിധികളും ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ പരിശോധിച്ചു. ലവേഷ് കേസ്, മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാർ–പ്രദീപ് ശർമ കേസ്, പ്രേം ശങ്കർ പ്രസാദ് കേസ്, ശ്രീകാന്ത് ഉപാധ്യായ കേസ് എന്നിവയിലെ നിയമതത്ത്വങ്ങൾ കോടതി പരാമർശിച്ചു. അറസ്റ്റ് വാറന്റ് ഒഴിവാക്കാൻ ഒളിവിൽ കഴിയുകയും കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ തുടർച്ചയായി ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രതികൾക്ക് സാധാരണയായി മുൻകൂർ ജാമ്യം ലഭിക്കില്ല. നീതിയുടെ താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ അത്യപൂർവമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഇളവ് പരിഗണിക്കാവുന്നതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രജത് കുമാറിന്റെ കാര്യത്തിൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യം കണ്ടെത്താനായില്ല.

രജത് കുമാറിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; അറസ്റ്റ് നടപടികൾക്ക് തടസ്സമില്ല

പ്രതിക്കെതിരെ നിലവിലുള്ള പിടികിട്ടാപ്പുള്ളി പ്രഖ്യാപനവും അന്വേഷണത്തിൽ ഹാജരാകാതിരുന്നതും പേരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാദങ്ങളും വിശദമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക റോസിന അഫ്സലും അഭിഭാഷക ഇഷ്രത് ബുഖാരിയും ഹാജരായി. ജമ്മു കശ്മീർ ഭരണകൂടത്തിനുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സുനീൽ മൽഹോത്രയാണ് ഹാജരായത്. 2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ ഉത്തരവോടെ പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം ലഭിച്ചില്ല. നിലവിലുള്ള അറസ്റ്റ് നടപടികൾ തടയുന്ന ഒരു ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ പ്രതിക്കെതിരായ ബലാത്സംഗ ആരോപണം തെളിഞ്ഞതായി കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ജാമ്യാപേക്ഷ മാത്രമാണ് തീർപ്പാക്കിയത്.

ഒളിവിൽ കഴിയുന്ന പ്രതികളുടെ ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ സുപ്രീംകോടതി മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റവും അന്വേഷണത്തോടുള്ള സഹകരണവും നിർണായകമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. നിയമപരമായി ഹാജരാകേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒളിവിൽ തുടരുകയും അറസ്റ്റ് നടപടികൾ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യസംരക്ഷണം ലഭിക്കുന്നത് എളുപ്പമല്ലെന്ന നിലവിലുള്ള സുപ്രീംകോടതി നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി പിന്തുടർന്നത്. അതേസമയം പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രതികൾക്കും എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും മുൻകൂർ ജാമ്യം നിരോധിച്ചിട്ടില്ല. അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ കോടതിക്ക് പ്രത്യേക പരിഗണന നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന നിയമപരമായ സാധ്യതയും ഉത്തരവിൽ നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്. സമാനമായ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജമ്മു കശ്മീരിലെയും ലഡാക്കിലെയും കോടതികൾക്ക് ഈ ഉത്തരവിലെ വിശദീകരണം പ്രസക്തമാകും.