ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 15-

പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ കൃഷ്ണനഗർ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും പാർലമെന്റ് മണ്ഡലത്തിലെ സന്ദർശനത്തിനിടെ മതിയായ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംപി മഹുവ മൊയ്ത്ര നൽകിയ ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും മറ്റ് എതിർകക്ഷികളുടെയും വിശദീകരണം തേടി. 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിനാണ് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരും നദിയ ജില്ലാ ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. മഹുവയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനും കേന്ദ്രസർക്കാരിനും വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ഹാജരായി. കൃഷ്ണനഗർ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽനിന്ന് തന്നെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഒഴിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന മഹുവയുടെ ആരോപണമാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വിഷയം. എന്നാൽ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കാൻ അനുമതി നൽകണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ കോടതി അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

രാത്രിയിൽ സർക്യൂട്ട് ഹൗസ് ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്ന് മഹുവയുടെ പരാതി

2026 ഓഗസ്റ്റ് 14ന് കൃഷ്ണനഗർ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കുന്നതിനിടെയാണ് നദിയ ജില്ലാ ഭരണകൂടം മുറി ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതെന്നാണ് മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ ആരോപണം.

വൈകിട്ട് ആറരയോടെ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിലെത്തിയ തനിക്ക് പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മുറി അനുവദിച്ചിരുന്നുവെന്ന് മഹുവ വ്യക്തമാക്കി. രാത്രി 9.20ന് ഭക്ഷണവും നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ രാത്രി 9.47ന് മുറി ഒഴിയണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അധികൃതർ വിളിക്കുകയും സന്ദേശങ്ങൾ അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പരാതി.

രാത്രി 10.52ന് മുറി ഒഴിയാനുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള നിർദേശവും ലഭിച്ചതായി മഹുവ ആരോപിച്ചു. ഒരു വനിതാ പാർലമെന്റ് അംഗത്തോട് രാത്രിയിൽ താമസസ്ഥലം ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത് സുരക്ഷയെയും അവകാശങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്ന നടപടിയാണെന്നാണ് അവരുടെ വാദം.

സർക്യൂട്ട് ഹൗസിന് പുറത്ത് പ്രതിഷേധം നടന്നതായും ആരോപണം

മുറി ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട സമയത്ത് സർക്യൂട്ട് ഹൗസിന് പുറത്ത് ബിജെപി പ്രവർത്തകർ പ്രതിഷേധിച്ചിരുന്നുവെന്നും മഹുവ ആരോപിച്ചു. മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചുകൊണ്ട് വലിയൊരു സംഘം എത്തിയതായാണ് അവരുടെ പരാതി.

എന്നാൽ പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ രാഷ്ട്രീയബന്ധവും സംഭവത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

താമസസ്ഥലം ഒഴിയാൻ നിർബന്ധിക്കുന്ന സാഹചര്യം തന്റെ വ്യക്തിസുരക്ഷയെ ബാധിച്ചുവെന്നും മണ്ഡലത്തിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് തടസ്സമുണ്ടാക്കിയെന്നും മഹുവ ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വാർഷിക അറ്റകുറ്റപ്പണിക്കെന്ന പേരിൽ താമസസൗകര്യം നിയന്ത്രിച്ചു

നദിയ ജില്ലാ ഭരണകൂടം 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവിൽ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ വാർഷിക അറ്റകുറ്റപ്പണികളും ശുചീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്തേണ്ടതിനാൽ ഓഗസ്റ്റ് 14 വൈകിട്ടുമുതൽ പുതിയ താമസസൗകര്യങ്ങൾ അനുവദിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

എന്നാൽ നേരത്തെ സ്ഥിരീകരിച്ച മുറി ബുക്കിങ്ങുകൾക്ക് ഈ നിയന്ത്രണം ബാധകമല്ലെന്ന വ്യവസ്ഥയും ഉത്തരവിലുണ്ടായിരുന്നു.

തനിക്ക് മുറി അനുവദിച്ചശേഷം രാത്രിയിൽ ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതിന്റെ നിയമസാധുതയാണ് മഹുവ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി യഥാർഥത്തിൽ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കുവേണ്ടിയായിരുന്നോ അതോ മറ്റ് കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്തിയിട്ടില്ല.

പാർലമെന്റ് അംഗത്തിന്റെ സുരക്ഷയും ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളും ഉന്നയിച്ച് ഹർജി

മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ അഭിഭാഷകൻ ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമാണ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി നേരിട്ട് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥയാണിത്.

തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വനിതാ പാർലമെന്റ് അംഗത്തെ സ്വന്തം മണ്ഡലത്തിലെ താമസസ്ഥലത്തുനിന്ന് രാത്രിയിൽ ഒഴിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിൽ ഭരണഘടനാപരമായ വിഷയങ്ങളുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരിയുടെ വാദം.

സംസ്ഥാന ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരപ്രയോഗം, ജനപ്രതിനിധിയുടെ സുരക്ഷ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വ്യക്തമായ നിർദേശങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും മഹുവ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സെപ്റ്റംബർ 30ന് വാദം കേൾക്കുന്നത് മാറ്റി

2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ കേസ് എത്തിയിരുന്നു.

എന്നാൽ മഹുവയ്ക്കുവേണ്ടി പ്രധാന വാദം നടത്തേണ്ട മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ മറ്റൊരു കോടതിയിൽ വാദിക്കുകയായിരുന്നതിനാൽ കേസ് വിശദമായി പരിഗണിച്ചില്ല.

തുടർന്ന് ഹർജി 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിലേക്ക് മാറ്റി. സെപ്റ്റംബർ 30ലെ നടപടിയിൽ ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിരുന്നില്ല.

മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് അറിയിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയെ സുപ്രീംകോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു

2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ഹർജി പരിഗണിച്ചപ്പോൾ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കാൻ പാർലമെന്റ് അംഗം മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് അറിയിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയെ സുപ്രീംകോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു.

സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ കത്ത് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോയെന്ന് കോടതി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയോട് ചോദിച്ചു. ഒരു പാർലമെന്റ് അംഗം സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ എത്തുമ്പോൾ മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് അറിയിക്കണമെന്ന നിബന്ധനയുടെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചാണ് ബെഞ്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചത്.

എന്നാൽ ഈ വ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്നോ അസാധുവാണെന്നോ കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. വിഷയത്തിൽ സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം തേടുകയാണ് ചെയ്തത്.

ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകണം; തുടർന്ന് മഹുവയ്ക്കും പ്രതികരിക്കാം

ഹർജിയിൽ ഔദ്യോഗിക നോട്ടീസ് അയയ്ക്കരുതെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ആവശ്യപ്പെട്ടു. സർക്കാരിനുവേണ്ടി മറുപടി സമർപ്പിക്കാമെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

തുടർന്ന് പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരും മറ്റ് എതിർകക്ഷികളും ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി സമർപ്പിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. സർക്കാർ മറുപടി നൽകിയശേഷം മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് എതിർവാദം സമർപ്പിക്കാൻ ഒരാഴ്ചത്തെ സമയവും അനുവദിച്ചു.

ഈ നടപടികൾ പൂർത്തിയായശേഷം ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ല; ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനവുമില്ല

2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിലെ നടപടിയിലൂടെ മഹുവ മൊയ്ത്രയ്ക്ക് കൃഷ്ണനഗർ സർക്യൂട്ട് ഹൗസിൽ താമസിക്കാനുള്ള പ്രത്യേക അനുമതി സുപ്രീംകോടതി നൽകിയിട്ടില്ല. ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന അന്തിമ കണ്ടെത്തലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണവും മഹുവയുടെ മറുപടിയും പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടി. ജനപ്രതിനിധിയുടെ സുരക്ഷ, സർക്കാർ താമസസൗകര്യങ്ങളുടെ ഉപയോഗം, ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരപരിധി എന്നിവയാണ് ഹർജിയിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ.

ജനപ്രതിനിധികളുടെ സുരക്ഷയും സർക്കാർ താമസസൗകര്യങ്ങളിലെ നിയന്ത്രണവും പരിശോധനയിൽ

സർക്കാർ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സർക്യൂട്ട് ഹൗസുകളിൽ ജനപ്രതിനിധികൾക്ക് താമസസൗകര്യം അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണപരമായ വ്യവസ്ഥകളാണ് കേസിൽ നിയമപരമായ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നത്. താമസാനുമതി നൽകിയശേഷം അത് പിൻവലിക്കുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും പ്രധാനമാണ്.

സാമൂഹികമായി വനിതാ ജനപ്രതിനിധികളുടെ സുരക്ഷയും മണ്ഡലത്തിലെ ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കാനുള്ള സൗകര്യവുമാണ് വിഷയത്തിലെ പ്രസക്തമായ ഘടകങ്ങൾ. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരപ്രയോഗം ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന പരിശോധനയാണ് നിർണായകം. എന്നാൽ എല്ലാ പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾക്കും സർക്യൂട്ട് ഹൗസുകളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ താമസിക്കാമെന്ന പൊതുനിയമം സുപ്രീംകോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.