ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 6:

നടൻ സൽമാൻ ഖാൻ നൽകിയ ‘കാലാ ഹിരൺ: ദ ബാറ്റിൽ ഫോർ ലെഗസി’ സിനിമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന നിർമാതാവ് അമിത് ജാനിയുടെ അപേക്ഷയിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 6ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. ജസ്റ്റിസ് അനുപ് ജയ്റാം ഭംഭാനിയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് സൽമാൻ ഖാനോട് മറുപടി തേടിയത്. ‘സൽമാൻ ഖാൻ വേഴ്സസ് അമിത് ജാനി ആൻഡ് അദേഴ്സ്’ കേസിലാണ് നടപടി. സൽമാൻ ഖാനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രവി പ്രകാശിനൊപ്പം അഭിഭാഷകരായ നിസാം പാഷ, പരാഗ് ഖണ്ഡാർ, ചന്ദ്രിമ മിത്ര, തപൻ രാഡ്കർ, കൃഷ്ണൻ കുമാർ, സാറ ധൻഭൂര, ചാരു ശർമ എന്നിവർ ഹാജരായി. നിർമാതാവിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ പുൽകിത് അഗർവാൾ, സുധാൻഷു കൗശേഷ്, അനുഭവ് ലാംബ, സുധാൻഷു കുമാർ, രജത് കുമാർ, ശുഭം എന്നിവർ ഹാജരായി. കേസ് സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചിട്ടില്ല; അപേക്ഷയിൽ സൽമാൻ ഖാന്റെ മറുപടി മാത്രമാണ് തേടിയത്.

ഒരേ തർക്കത്തിൽ രണ്ട് കേസുകളെന്ന് നിർമാതാവ്; പിന്നീടുള്ള കേസ് സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യം

സൽമാൻ ഖാൻ നേരത്തെ നൽകിയ മറ്റൊരു വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസിൽ ‘കാലാ ഹിരൺ’ സിനിമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം ഇതിനകം ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുണ്ടെന്നാണ് അമിത് ജാനിയുടെ വാദം. അതിനാൽ അതേ സിനിമ, അതിന്റെ പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ, സൽമാൻ ഖാന്റെ വ്യക്തിത്വ-പ്രചാരണ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ കേസ് സമാന്തര നിയമനടപടിയാണെന്നാണ് നിർമാതാവ് പറയുന്നത്. നേരത്തെയുള്ള കേസ് തീർപ്പാകുന്നതുവരെ ഇപ്പോഴത്തെ കേസിന്റെ വിചാരണ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നാണ് ആവശ്യം. ഈ വാദത്തിന്റെ ശരിതെറ്റുകളിൽ കോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

സിനിമയുടെ റിലീസ് തടയണമെന്നാണ് സൽമാൻ ഖാന്റെ പ്രധാന ആവശ്യം

1998ലെ കൃഷ്ണമൃഗ വേട്ടക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി തന്നെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതാണ് ‘കാലാ ഹിരൺ’ എന്നതാണ് സൽമാൻ ഖാന്റെ ആരോപണം. സിനിമയുടെ റിലീസ്, സ്ട്രീമിങ്, സംപ്രേഷണം എന്നിവ തടയണമെന്നും പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ നീക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് അദ്ദേഹം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. സിനിമയിൽ തന്നെ അധോലോകവുമായി ബന്ധമുള്ളതായി ചിത്രീകരിക്കുന്നുവെന്നും പോസ്റ്ററുകളും മറ്റ് പ്രചാരണ സാമഗ്രികളും അപകീർത്തികരവും വ്യക്തിത്വാവകാശം ലംഘിക്കുന്നതുമാണെന്നും സൽമാൻ ആരോപിക്കുന്നു.

നിർമാതാവ് അമിത് ജാനി, ജാനി ഫയർഫോക്സ് ഫിലിംസ്, സംവിധായകൻ ഭാരത് ശ്രീനേറ്റ്, കാസ്റ്റിങ് ഡയറക്ടർ അക്ഷയ് പാണ്ഡെ എന്നിവരെയാണ് സൽമാൻ ഖാൻ ഇപ്പോഴത്തെ കേസിൽ എതിർകക്ഷികളാക്കിയിരിക്കുന്നത്. സിനിമയുടെ ടീസർ നീക്കം ചെയ്യുക, അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ പിൻവലിച്ച് മാപ്പുപറയുക, പോസ്റ്ററുകളും മറ്റ് പ്രചാരണ സാമഗ്രികളും നശിപ്പിക്കുക, രണ്ട് കോടിയിലധികം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളും കേസിലുണ്ട്.

ടീസർ ലിങ്കുകൾ നീക്കാൻ ജൂലൈ 27ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു

ഇതേ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻ നിയമനടപടിയിൽ 2026 ജൂലൈ 27ന് ജസ്റ്റിസ് ജ്യോതി സിങ് ‘കാലാ ഹിരൺ’ സിനിമയുടെ ടീസറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ ഓൺലൈൻ ലിങ്കുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു. നിർമാതാവ് അമിത് ജാനി നൽകിയ അഭിമുഖങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് സംഭവിക്കുന്ന നഷ്ടത്തിന്റെ ഗൗരവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു ആ ഇടക്കാല നടപടി. Live Law

അതേസമയം, സിനിമയിലെ പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ സൽമാൻ ഖാനെ തിരിച്ചറിയാവുന്ന രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹവുമായി പൊതുജനങ്ങൾ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന പ്രത്യേക ബ്രേസ്‌ലെറ്റ് ധരിച്ച രൂപസാദൃശ്യമുള്ള കഥാപാത്രത്തെ ഉപയോഗിച്ചെന്നുമാണ് നടന്റെ ആരോപണം. തോക്കുമായി നിൽക്കുന്ന സമാന രൂപമുള്ള കഥാപാത്രത്തിന്റെ ചിത്രീകരണം യഥാർഥ കോടതി രേഖകൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും സൽമാൻ വാദിച്ചിരുന്നു.

സിനിമ ഇപ്പോഴും റിലീസിന് തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന് സെപ്റ്റംബർ 10ന് നിർമാതാവ്

2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് ജസ്റ്റിസ് ജ്യോതി സിങ്ങിന്റെ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ കേസ് എത്തിയപ്പോൾ സിനിമ നിലവിൽ റിലീസ് ചെയ്യാവുന്ന അവസ്ഥയിലല്ലെന്നും സെൻസർ ബോർഡിന്റെ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും നിർമാതാവിന്റെ അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചിരുന്നു. കോടതി ഈ പ്രസ്താവന രേഖപ്പെടുത്തുകയും സൽമാൻ ഖാന്റെ ഹർജിയിൽ മറുപടി നൽകാൻ നിർമാതാവിന് രണ്ടാഴ്ച അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. Live Law

കേസ് സ്റ്റേ ചെയ്തിട്ടില്ല; നിർമാതാവിന്റെ അപേക്ഷയിൽ ഇനി സൽമാൻ ഖാന്റെ മറുപടി നിർണായകം

2026 ഒക്ടോബർ 6ലെ ഉത്തരവിലൂടെ സൽമാൻ ഖാന്റെ പ്രധാന കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുകയോ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അമിത് ജാനി ഉന്നയിച്ച സമാന്തര നിയമനടപടി എന്ന വാദത്തിൽ സൽമാൻ ഖാനോട് മറുപടി നൽകാനാണ് ജസ്റ്റിസ് അനുപ് ജയ്റാം ഭംഭാനി നിർദേശിച്ചത്. അതിനാൽ സിനിമ റിലീസ് ചെയ്യാമെന്ന അനുമതിയും നിലവിലെ നടപടിയിലൂടെ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. സ്റ്റേ അപേക്ഷ ഇപ്പോഴും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. Live Law

ഒരേ തർക്കത്തിലെ സമാന്തര കേസുകൾ തുടരണമോയെന്ന ചോദ്യത്തിലാണ് ഇനി ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം

നിലവിലെ ഉത്തരവ് സൽമാൻ ഖാന്റെ വ്യക്തിത്വാവകാശത്തിന്റെ പരിധിയിൽ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധിയല്ല. ഒരേ സിനിമയും പ്രചാരണ സാമഗ്രികളും വ്യക്തിത്വാവകാശ ലംഘന ആരോപണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന തർക്കത്തിൽ നേരത്തെയുള്ള കേസ് നിലനിൽക്കെ രണ്ടാമത്തെ കേസ് തുടരാമോ എന്ന നടപടിക്രമപരമായ ചോദ്യമാണ് ഇപ്പോൾ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ അടുത്ത തീരുമാനം ഏത് കേസ് എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുപോകണമെന്നതിലാണ് നേരിട്ടുള്ള മാറ്റമുണ്ടാക്കുക; സിനിമയുടെ ഉള്ളടക്കം നിയമവിരുദ്ധമാണോ എന്നതിൽ ഇപ്പോൾ അന്തിമ തീർപ്പില്ല.