2026 ഒക്ടോബർ 4 –

ഇടുക്കി ജില്ലാ കളക്ടർ ചിന്നക്കനാലിൽ വന്യജീവികൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കാൻ തടസ്സമാകുന്ന വേലികളും നിർമാണങ്ങളും നീക്കാൻ ദുരന്ത നിവാരണ നിയമപ്രകാരം നൽകിയ ഉത്തരവ് തെറ്റായ നടപടിയാണെന്ന് കിസാൻ സഭ ദേശീയ സമിതി അംഗം മാത്യു വർഗീസ് പ്രസ്താവിച്ചു. ജനവാസ മേഖലയായ ചിന്നക്കനാലിൽ വന്യജീവി സംരക്ഷണത്തിന്റെ പേരിൽ മനുഷ്യരുടെ സഞ്ചാരത്തിനും സ്വത്തിനും ജീവിതത്തിനും നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുകയാണ് ഉത്തരവിലൂടെ നടക്കുന്നതെന്നാണ്  ആരോപിക്കുന്നത്. ദുരന്ത നിവാരണ നിയമം സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ചിന്നക്കനാൽ പ്രദേശം ആനത്താരയാണെന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ വാദത്തെയും അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. ഇടുക്കിയിൽ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ആനത്താര തേക്കടി ടൈഗർ റിസർവിനുള്ളിലാണെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. ചിന്നക്കനാലിനെ ആനത്താരയായി പരിഗണിക്കുന്ന നടപടി ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങളെ വന്യജീവി സങ്കേതങ്ങളുടെയും ആനത്താരകളുടെയും പരിധിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുമെന്നാണ് ആശങ്ക.

കളക്ടറുടെ ഉത്തരവിനെ തുടർന്ന് ഫോറസ്റ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സ്ഥലത്തെത്തി വേലികളും മറ്റ് തടസ്സങ്ങളും നീക്കിയതും  ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. റവന്യൂ ഭൂമിയിലും വൈദ്യുതി ബോർഡിന്റെ ഡാമുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രദേശങ്ങളിലും സംരക്ഷണ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളാണെന്നും അവിടെ ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പിനെ എന്തിനാണ് ചുമതലപ്പെടുത്തിയതെന്ന് വ്യക്തമാക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഉത്തരവിനെതിരെ നാട്ടിൽ പ്രതിഷേധം ഉയർന്നിട്ടും മുഖ്യമന്ത്രി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭരണനേതൃത്വം കളക്ടറുടെ നടപടിയെ പിന്തുണച്ചുവെന്നാണ് അദ്ദേഹന്റെ ആരോപണം. പിന്നീട് വനാതിർത്തിയിലെ റോഡുകളിൽ രാത്രി സമയത്ത് ജനങ്ങളുടെ സഞ്ചാരം നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന നിർദേശവും ഇതിന്റെ ഭാഗമായാണ് അദ്ദേഹം കാണുന്നത്.

വന്യജീവി ആക്രമണം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ മനുഷ്യജീവനും കൃഷിക്കും വീടുകൾക്കും വലിയ നാശമുണ്ടാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ, മനുഷ്യരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് പകരം വന്യജീവികളുടെ സഞ്ചാരത്തിന് മനുഷ്യർ വഴിമാറണമെന്ന സമീപനമാണ് ഭരണകൂടം സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നും  ആരോപിക്കുന്നു.

ഇതിന്റെ പിന്നിൽ ദീർഘകാലത്തെ ഒരു വനവൽക്കരണ, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നയം ഉണ്ടെന്നാണ് അദ്ദേഹന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന വാദം. കസ്തൂരിരംഗൻ റിപ്പോർട്ട്, പരിസ്ഥിതി സംവേദക മേഖല, വന്യജീവി സങ്കേതങ്ങളുടെ ബഫർ മേഖല, ആനത്താരകൾ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിലൂടെ മലയോര മേഖലകളിലെ ജനവാസവും കൃഷിയും ഭാവിയിൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നാണ് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നത്.

തമിഴ്നാട്ടിലെ ചില പ്രദേശങ്ങളിൽ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിന്റെയും ആനത്താര സംരക്ഷണത്തിന്റെയും പേരിൽ ജനങ്ങളെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടായതായി അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഓവാലി, സേതൂർ തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതിന് തെളിവായാണ് അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. സുപ്രീം കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതികളുടെയും ചില വന-പരിസ്ഥിതി വിധികൾ പ്രാദേശിക ജനങ്ങളുടെ താൽപര്യവും സാമൂഹിക യാഥാർഥ്യങ്ങളും വേണ്ടത്ര പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിമർശിക്കുന്നു.

രാജ്യത്തെ ആനത്താരകൾ തടസ്സമില്ലാതെ തുറന്നുകൊടുക്കണമെന്ന കോടതിവിധികൾ ഭാവിയിൽ ചിന്നക്കനാൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മലയോര പ്രദേശങ്ങളിൽ വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശങ്ക. ഒരു പ്രദേശത്തെ ആനത്താരയായി അംഗീകരിക്കുന്ന നടപടി പിന്നീട് കൂടുതൽ വലിയ ഭൂവിഭാഗങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കാമെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

വനത്തിനുള്ളിൽ വന്യജീവികൾക്ക് ആവശ്യമായ ഭക്ഷണവും വെള്ളവും ഉറപ്പാക്കാത്തതാണ് വന്യജീവികൾ ജനവാസ മേഖലയിലേക്ക് ഇറങ്ങാനുള്ള പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്നെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിക്കുന്നു. യൂക്കാലിപ്റ്റസ് പോലുള്ള മരങ്ങളും മറ്റ് സസ്യങ്ങളും വ്യാപകമായി നട്ടുപിടിപ്പിച്ചതിലൂടെ വനത്തിലെ സ്വാഭാവിക ഭക്ഷണവും ജലലഭ്യതയും കുറഞ്ഞുവെന്നും അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.

ലേഖകന്റെ പ്രധാന മുന്നറിയിപ്പ്

ചിന്നക്കനാലിലെ കളക്ടറുടെ ഉത്തരവ് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട ഭരണനടപടിയായി കാണരുത്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭാവിയിൽ ആനത്താര, വന്യജീവി സംരക്ഷണം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയ പേരുകളിൽ മലയോര ജനങ്ങളുടെ ഭൂമി, കൃഷി, സഞ്ചാരം, പട്ടയം, ജീവിതം എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ വരാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നാണ് ലേഖകന്റെ പ്രധാന ആശങ്ക.

അതുകൊണ്ട് കളക്ടറുടെ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കണമെന്നും ജനപ്രതിനിധികൾ വിഷയത്തിന്റെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതം മനസ്സിലാക്കണമെന്നും മലയോര ജനങ്ങൾ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്നും ലേഖകൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ലേഖനത്തിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം വന്യജീവി സംരക്ഷണത്തിന്റെ പേരിൽ മനുഷ്യവാസ മേഖലകളിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരായ പ്രതിഷേധവും, ചിന്നക്കനാൽ ഉത്തരവ് ഭാവിയിൽ ഇടുക്കിയിലെ മലയോര ജനങ്ങളുടെ ഭൂമിയിലും ജീവിതത്തിലും വലിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുമെന്ന മുന്നറിയിപ്പുമാണ്.