കൊൽക്കത്ത, 2026 സെപ്റ്റംബർ 24 –
ഐഎസ്എഫ് നേരത്തെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ‘കവർ’ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചിഹ്നം ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഋതബ്രത ബാനർജി നയിക്കുന്ന ഡെമോക്രാറ്റിക് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന് അനുവദിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നടപടിയെ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ റാവുവാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ന് ഇന്ത്യൻ സെക്യുലർ ഫ്രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെതിരെ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. ഐഎസ്എഫിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് രഞ്ജൻ ഭട്ടാചാര്യ ഹാജരായി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നിഷ്പക്ഷമായി പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന നിലപാടും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ചിഹ്നം റദ്ദാക്കുകയോ ഐഎസ്എഫിന് തിരികെ നൽകുകയോ ചെയ്തുള്ള അന്തിമ വിധി ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
183 ചിഹ്നങ്ങളുണ്ടായിട്ടും ‘കവർ’ തന്നെ മറ്റൊരു പാർട്ടിക്ക് നൽകിയത് എന്തിനെന്ന് കോടതി
ഐഎസ്എഫ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ചിഹ്നം തന്നെ മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിക്ക് അനുവദിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നാണ് കോടതി പ്രധാനമായും ചോദിച്ചത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് 183 ചിഹ്നങ്ങൾ ലഭ്യമായിരിക്കെ ‘കവർ’ തന്നെ എന്തുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. ഒരു പാർട്ടി നേരത്തെ ഉപയോഗിച്ച ചിഹ്നം ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മറ്റൊരു മത്സരാർത്ഥിക്ക് നൽകുന്നതിന് പകരം അത് മാറ്റിവയ്ക്കാമായിരുന്നില്ലേയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.
‘കവർ’ സ്വതന്ത്ര ചിഹ്നമാണെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ; സ്ഥിരാവകാശമില്ലെന്ന് വാദം
ഐഎസ്എഫിന് 2021ൽ ‘കവർ’ ചിഹ്നം അനുവദിച്ചിരുന്നുവെന്നും 2024ലും 2026ലും പാർട്ടി അതുപയോഗിച്ച് മത്സരിച്ചിരുന്നുവെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് ഒരു സ്വതന്ത്ര ചിഹ്നമായാണ് പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ നിലപാട്. അംഗീകാരമില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്ക് ഒരു ചിഹ്നം സ്ഥിരമായി കൈവശം വയ്ക്കാനുള്ള അവകാശമില്ലെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നേരത്തെ കോടതിയിൽ വാദിച്ചിരുന്നു.
‘കവർ’ ചിഹ്നം ആരും ഉപയോഗിക്കാതെ മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് ഐഎസ്എഫ്
‘കവർ’ ചിഹ്നം തങ്ങൾക്ക് തന്നെ നൽകണമെന്നത് മാത്രമല്ല ഐഎസ്എഫിന്റെ ആവശ്യം. നിലവിലെ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഐഎസ്എഫിനോ ഡെമോക്രാറ്റിക് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിനോ ഈ ചിഹ്നം അനുവദിക്കാതെ മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്നാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് രഞ്ജൻ ഭട്ടാചാര്യ കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആരംഭിച്ച ശേഷം ചിഹ്നം മാറുന്നത് വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
തൃണമൂൽ തർക്കത്തിനിടെ ‘കവർ’ ഡെമോക്രാറ്റിക് തൃണമൂലിന്; ഐഎസ്എഫിന് ‘അലമാര’
തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിലെ വിഭാഗീയ തർക്കത്തിനിടെ പാർട്ടിയുടെ പേരും ‘പൂക്കളും പുല്ലും’ ചിഹ്നവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് ഋതബ്രത ബാനർജി വിഭാഗത്തിന് ഡെമോക്രാറ്റിക് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എന്ന പേരിനൊപ്പം ‘കവർ’ ചിഹ്നം അനുവദിച്ചു. നേരത്തെ ‘കവർ’ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഐഎസ്എഫിന് പകരം ‘അലമാര’ ചിഹ്നമാണ് അനുവദിച്ചത്. ഇതിനെതിരെയാണ് ഐഎസ്എഫ് നേതാവും എംഎൽഎയുമായ നൗഷാദ് സിദ്ദിഖി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തുടങ്ങിയ ശേഷം ചിഹ്നമാറ്റം തർക്കമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ച ശേഷമുള്ള ഇത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെ കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കുകയും കോടതിയുടെ ജോലിഭാരം കൂട്ടുകയും ചെയ്യുന്നതായി ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണ റാവു നിരീക്ഷിച്ചു. ഒരേ ചിഹ്നം നേരത്തെ ഒരു പാർട്ടി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അത് മറ്റൊരു മത്സരാർത്ഥിക്ക് അനുവദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മാറ്റിവയ്ക്കുന്ന കാര്യം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് പരിഗണിക്കാമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ചിഹ്നം സംബന്ധിച്ച് അന്തിമ തീർപ്പായിട്ടില്ല; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നടപടി കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ
2026 സെപ്റ്റംബർ 24ലെ നടപടിയിൽ ‘കവർ’ ചിഹ്നം ഐഎസ്എഫിന് തിരികെ നൽകണമെന്നോ ഡെമോക്രാറ്റിക് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന് നൽകിയ ചിഹ്നം റദ്ദാക്കണമെന്നോ ഉള്ള അന്തിമ ഉത്തരവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. അതിനാൽ നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ചിഹ്നവിതരണ തീരുമാനമാണ് കോടതിയുടെ പരിശോധനയിലുള്ളത്. ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനമാണ് ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ‘കവർ’ ചിഹ്നത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടാകുമോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുക.
ഒരേ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരിചിത ചിഹ്നം മറ്റൊരു കക്ഷിക്ക് നൽകുന്നതാണ് തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം
ഈ കേസിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഐഎസ്എഫ് നേരത്തെ ഉപയോഗിച്ച ചിഹ്നം അതേ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യത്തിൽ മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗത്തിന് അനുവദിച്ചതിന്റെ യുക്തിയാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്. അതിനാൽ സംസ്ഥാനത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചിഹ്നവിതരണത്തിൽ ഈ കേസിന്റെ പ്രായോഗിക സ്വാധീനം അന്തിമ ഉത്തരവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. വോട്ടർമാരുടെ ആശയക്കുഴപ്പവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നിഷ്പക്ഷമായ പ്രവർത്തനവും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.