ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 21-

മുൻ ജഡ്ജി യശ്വന്ത് വർമയുടെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിൽ തീപിടിത്തത്തിന് പിന്നാലെ വൻതോതിൽ പണം കണ്ടെത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘമോ സിബിഐയോ അന്വേഷണം നടത്താനും നിർദേശിക്കണമെന്ന ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 21ന് പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാലാണ് അഭിഭാഷകൻ ഘൻശ്യാം ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. നിയമപ്രകാരം മറ്റ് പരിഹാരമാർഗങ്ങൾ ഹർജിക്കാരന് ലഭ്യമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹർജി തള്ളുമെന്ന് കോടതി സൂചിപ്പിച്ചതോടെ നിയമപരമായ മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ തേടുന്നതിനായി ഉപാധ്യായ ഹർജി പിൻവലിച്ചു.

വിചാരണക്കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയത് ചോദ്യം ചെയ്തു

എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യവുമായി ആദ്യം വിചാരണക്കോടതിയെ സമീപിക്കാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാൽ ചോദിച്ചു. ഹർജിക്കാരന് ഈ വിഷയത്തിൽ ഹർജി നൽകാനുള്ള അവകാശത്തെയും കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. സംഭവം അസാധാരണമാണെന്നും കീഴ്‌ക്കോടതിക്ക് വിഷയത്തിൽ നീതി ഉറപ്പാക്കാനാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഉപാധ്യായയുടെ വാദം. ക്രിമിനൽ നിയമനടപടിക്ക് തുടക്കമിടാൻ ഏതൊരാൾക്കും കഴിയുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

‘വൈൽഡ് വിച്ച് ഹണ്ട്’ എന്ന് കോടതി; ഹർജി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി

ഹർജിയോട് കടുത്ത വിയോജിപ്പാണ് കോടതി പ്രകടിപ്പിച്ചത്. ഇതൊരു ‘വൈൽഡ് വിച്ച് ഹണ്ട്’ ആണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബൻസാൽ പരാമർശിക്കുകയും ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ പരാമർശം യശ്വന്ത് വർമയ്‌ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല. ഹർജിക്കാരൻ സ്വീകരിച്ച നിയമനടപടിയും ലഭ്യമായ മറ്റ് നിയമപരിഹാര മാർഗങ്ങളുമാണ് സെപ്റ്റംബർ 21ലെ പരിഗണനയുടെ കേന്ദ്രവിഷയം.

സമാന ആവശ്യവുമായി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ച ഹർജിയും നേരത്തെ തള്ളി

യശ്വന്ത് വർമയ്‌ക്കെതിരെ സമാനമായ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഉപാധ്യായ നേരത്തെ സുപ്രീംകോടതിയെയും സമീപിച്ചിരുന്നു. ആ ഹർജി 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീംകോടതി തള്ളിയിരുന്നു. ഇതിന് ശേഷമാണ് എഫ്‌ഐആറും പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെയോ സിബിഐയുടെയോ അന്വേഷണവും ആവശ്യപ്പെട്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

2025 മാർച്ചിലെ തീപിടിത്തത്തിന് പിന്നാലെയുള്ള പണം കണ്ടെത്തിയെന്ന ആരോപണമാണ് വിഷയം

2025 മാർച്ച് 14ന് രാത്രി 11.35ഓടെ ലുട്യൻസ് ഡൽഹിയിലെ യശ്വന്ത് വർമയുടെ അന്നത്തെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിൽ തീപിടിത്തമുണ്ടായതാണ് വിവാദത്തിന്റെ തുടക്കം. തീയണയ്ക്കാനെത്തിയവർ അവിടെ വൻതോതിൽ പണം കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം. അന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയായിരുന്ന വർമയെ പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃ ഹൈക്കോടതിയായ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് സ്ഥലംമാറ്റിയിരുന്നു. തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നടപടികളും ആരംഭിച്ചു.

ഹർജി പിൻവലിച്ചതോടെ എഫ്‌ഐആറിനോ സിബിഐ അന്വേഷണത്തിനോ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവില്ല

സെപ്റ്റംബർ 21ലെ നടപടിയിൽ യശ്വന്ത് വർമയ്‌ക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനോ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിനോ സിബിഐക്കോ അന്വേഷണം കൈമാറാനോ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഹർജി തള്ളുമെന്ന സൂചന വന്നതോടെ മറ്റ് നിയമപരിഹാര മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ ഹർജിക്കാരൻ അത് പിൻവലിച്ചതോടെയാണ് ഹൈക്കോടതിയിലെ ഈ നടപടി അവസാനിച്ചത്.

നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് പകരം ലഭ്യമായ നിയമമാർഗങ്ങൾ പിന്തുടരണമെന്ന് നടപടി വ്യക്തമാക്കുന്നു

ഈ ഉത്തരവ് ആരോപണങ്ങളുടെ വസ്തുതാപരമായ ശരിതെറ്റ് തീരുമാനിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ നിയമം അനുവദിക്കുന്ന മറ്റ് പരിഹാര മാർഗങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ അവ ഉപയോഗിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതാണ് പ്രധാനമായും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടത്. അതിനാൽ യശ്വന്ത് വർമയ്‌ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ കുറ്റക്കാരനാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സെപ്റ്റംബർ 21ലെ നടപടി ഒരു കണ്ടെത്തലും നടത്തിയിട്ടില്ല.