അമരാവതി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18-

അപകടത്തിൽ മരിച്ച യാത്രക്കാരന്റെ കൈവശം ടിക്കറ്റ് കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഇയാൾ ടിക്കറ്റില്ലാതെയാണ് യാത്ര ചെയ്തതെന്ന് നിഗമനത്തിലെത്തരുതെന്ന് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ബാലാജി മെഡമല്ലി 2026 സെപ്റ്റംബർ 11-ന് എൻ. ശ്രീരാമ പ്രസാദും മറ്റൊരാളും കേന്ദ്രസർക്കാരിനെതിരെ നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു. അപ്പീലുകാർക്കുവേണ്ടി ഗീത മാധുരി എൻ.എസ്. ഹാജരായി. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി കേന്ദ്രസർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ജെ.യു.എം.വി. പ്രസാദ് ഹാജരായി. മാതാപിതാക്കൾക്ക് എട്ടുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

തനുകുവിൽനിന്ന് വിശാഖപട്ടണത്തേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കിടെ തുനിയിൽ അപകടം

ശ്രീകാകുളം ജില്ലയിലെ പിന്നിന്റി ഗ്രാമത്തിലുള്ള പിതൃസഹോദരനെ സന്ദർശിക്കാനാണ് അവിവാഹിതനും എൻജിനിയറിങ് ബിരുദധാരിയുമായ യുവാവ് യാത്ര തിരിച്ചത്. 2012 മാർച്ച് 29-ന് പിതാവാണ് തനുകുവിൽനിന്ന് വിശാഖപട്ടണത്തേക്കുള്ള യാത്രാടിക്കറ്റ് വാങ്ങി നൽകിയതെന്നും യുവാവ് പിതാവിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ട്രെയിനിൽ കയറിയെന്നുമാണ് മാതാപിതാക്കളുടെ വാദം.

തുനി റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽ യാത്രക്കാരുടെ തിരക്കിനിടയിൽ ട്രെയിനിന്റെ കുലുക്കത്തെത്തുടർന്ന് യുവാവ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനും ട്രെയിനിനുമിടയിലേക്ക് വീണെന്നാണ് കേസ്. ട്രെയിൻ വലിച്ചിഴച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കൈക്കും കാലുകൾക്കും ഗുരുതര പരിക്കേറ്റ യുവാവിനെ തുനി സർക്കാർ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചെങ്കിലും മരിച്ചതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ടിക്കറ്റില്ലാത്ത യാത്രക്കാരനെന്ന് റെയിൽവേ; ചലിക്കുന്ന ട്രെയിനിൽ കയറാൻ ശ്രമിച്ചെന്നും വാദം

മരിച്ചയാൾ നിയമാനുസൃത യാത്രക്കാരനായിരുന്നില്ലെന്നാണ് റെയിൽവേ വാദിച്ചത്. ചലിച്ചുതുടങ്ങിയ ട്രെയിനിന്റെ മറുവശത്തുനിന്ന് കയറാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോഴാണ് വീണതെന്നും അതിനാൽ പരിക്ക് സ്വയം വരുത്തിവച്ചതാണെന്നും റെയിൽവേ അറിയിച്ചു.

യുവാവിന്റെ കൈവശത്തുനിന്ന് യാത്രാടിക്കറ്റ് കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നും റെയിൽവേ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ വാദം അംഗീകരിച്ച റെയിൽവേ ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ സംഭവം നിയമത്തിലെ അപകടസംഭവമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി 2020 നവംബർ 27-ന് നഷ്ടപരിഹാര ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു.

അപകടത്തിനിടയിലോ ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിനിടയിലോ ടിക്കറ്റ് നഷ്ടപ്പെടാം

പിതാവ് ടിക്കറ്റ് വാങ്ങിയതും യുവാവ് ട്രെയിനിൽ കയറിയതുമായ വിവരങ്ങൾ മാതാപിതാക്കൾ സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അപകടസ്ഥലത്തുനിന്ന് മാറ്റുന്നതിനിടയിലോ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനിടയിലോ ടിക്കറ്റ് നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.

അപേക്ഷകർ ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ നൽകിയതോടെ അവരുടെ വാദം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത റെയിൽവേയ്ക്കായിരുന്നു. യുവാവ് ട്രെയിനിൽ യാത്ര ചെയ്തിരുന്നില്ലെന്നോ ടിക്കറ്റില്ലാതെയാണ് യാത്ര ചെയ്തതെന്നോ തെളിയിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ രേഖകൾ റെയിൽവേ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

അശ്രദ്ധയെ സ്വയം വരുത്തിവച്ച പരിക്കായി കണക്കാക്കാനാവില്ല

ചലിക്കുന്ന ട്രെയിനിൽ കയറാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് അപകടമുണ്ടായതെന്ന റെയിൽവേയുടെ വാദവും കോടതി നിരസിച്ചു. സ്വയം വരുത്തിവച്ച പരിക്കായി കണക്കാക്കണമെങ്കിൽ പരിക്കേൽപ്പിക്കാനുള്ള മനഃപൂർവമായ പ്രവൃത്തി ഉണ്ടായിരിക്കണം. യാത്രക്കാരന്റെ അശ്രദ്ധ മാത്രം അതിന് മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

തിരക്കോ ട്രെയിനിന്റെ കുലുക്കമോ കയറുന്നതിനിടയിലെ അശ്രദ്ധയോ കാരണം യാത്രക്കാരൻ വീണാലും അത് മനഃപൂർവം സ്വയം വരുത്തിയ പരിക്കാകില്ല. അതിനാൽ അപകടം റെയിൽവേ നിയമത്തിലെ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്ന അപകടസംഭവമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

നിർബന്ധിത അന്വേഷണം വൈകിയത് റെയിൽവേയുടെ വാദത്തെ ദുർബലമാക്കി

റെയിൽവേ യാത്രക്കാരുടെ അപകടങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച 2007-ലെ അന്വേഷണച്ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം അന്വേഷണം 60 ദിവസത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കി റിപ്പോർട്ട് ഡിവിഷണൽ റെയിൽവേ മാനേജർക്ക് നൽകണം. എന്നാൽ ഈ കേസിലെ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് നഷ്ടപരിഹാര ഹർജി നൽകിയതിന് ഒരുവർഷത്തിലേറെ കഴിഞ്ഞാണ് സമർപ്പിച്ചതെന്ന് അപ്പീലുകാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അപകടത്തിനു പിന്നാലെ നടത്തേണ്ട നിർബന്ധിത അന്വേഷണം കൃത്യമായി നടത്താത്ത സാഹചര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. വൈകിയ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് മാത്രം ആശ്രയിച്ച് യാത്രക്കാരന്റെ നിയമാനുസൃത യാത്രാസ്ഥാനം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ട്രൈബ്യൂണൽ വിധി റദ്ദാക്കി; എട്ടുലക്ഷം രൂപ രണ്ടുമാസത്തിനകം നൽകണം

മാതാപിതാക്കളുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി 2020 നവംബർ 27-ലെ റെയിൽവേ ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ വിധി റദ്ദാക്കി. മരിച്ചയാളെ നിയമാനുസൃത യാത്രക്കാരനായി കണക്കാക്കി റെയിൽവേ നിയമത്തിലെ 124-എ വകുപ്പ് പ്രകാരം എട്ടുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് രണ്ടുമാസത്തിനകം തുക നൽകണം. മാതാപിതാക്കൾക്ക് തുല്യമായി തുക വിഭജിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ടിക്കറ്റ് നഷ്ടപ്പെട്ട കുടുംബങ്ങൾക്ക് തെളിവുകളിലൂടെ യാത്ര തെളിയിക്കാം

ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ സമാന റെയിൽവേ അപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ ടിക്കറ്റ് കണ്ടെത്താത്തത് മാത്രം അപേക്ഷ തള്ളാനുള്ള കാരണമാകില്ലെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ടിക്കറ്റ് വാങ്ങിയതും യാത്ര ചെയ്തതുമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സത്യവാങ്മൂലവും മറ്റു തെളിവുകളുംകൊണ്ട് കുടുംബം ആദ്യം വ്യക്തമാക്കണം. അതിനുശേഷം ആ വാദം തള്ളാനുള്ള ബാധ്യത റെയിൽവേയ്ക്കായിരിക്കും. ഓരോ കേസും അതിലെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തണം.