ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 11-

വിദ്യാർഥിനികളോട് അധ്യാപകൻ സ്വീകരിച്ച ശാരീരിക ശിക്ഷയും അനുചിതമായ പെരുമാറ്റവും മാത്രം ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കാതെ പോക്സോ നിയമത്തിലെ ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമ കുറ്റമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 11ന് ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് അതുല്‍ എസ്. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഭാസ്കർ പോൾ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് വെസ്റ്റ് ബംഗാൾ കേസിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ഇർഷാദ് അഹമ്മദ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി നിഷാന്ത് അവാന ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി. കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ ജൽപായ്ഗുരി സർക്യൂട്ട് ബെഞ്ച് കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ആലിപുർദ്വാർ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ക്രിമിനൽ നടപടികളും പൂർണമായി അവസാനിപ്പിച്ചു.

പത്താം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിനികളുടെ പരാതിയിൽ അധ്യാപകനെതിരെ പോക്സോ കേസ്

പത്താം ക്ലാസിലെ ചില വിദ്യാർഥിനികളെ അധ്യാപകൻ ശാരീരികമായി സ്പർശിച്ചതായി വനിതാ അധ്യാപകർ പ്രധാനാധ്യാപകനെ അറിയിച്ചതോടെയാണ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചത്. തുടർന്ന് ജില്ലാ ശിശുസംരക്ഷണ യൂണിറ്റ് സ്കൂളിലെത്തി കൗൺസലിങ്-അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊലീസ് സ്വമേധയാ പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 10 പ്രകാരം കേസെടുത്തു. കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന അധ്യാപകന്റെ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിക്കാത്തതിനെ തുടർന്നാണ് അദ്ദേഹം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ തുടർനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു.

ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ മുതുകിൽ അടിച്ചു; മാപ്പ് കൊണ്ടുവരാത്ത വിദ്യാർഥിനിയെ കവിളിലടിച്ചു

ക്ലാസിൽ ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്ന വിദ്യാർഥിനികളുടെ മുതുകിന്റെ മുകൾഭാഗത്ത് അധ്യാപകൻ അടിക്കാറുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും മുതുകിൽ തടവുകയും അരയിൽ നുള്ളുകയും ചെയ്തിരുന്നതായി തങ്ങൾക്ക് അസ്വസ്ഥത തോന്നിയെന്നും കൗൺസലിങ് റിപ്പോർട്ടിൽ വിദ്യാർഥിനികൾ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഭൂമിശാസ്ത്ര ക്ലാസിന് ആവശ്യമായ മാപ്പ് കൊണ്ടുവരാത്ത ഒരു വിദ്യാർഥിനിയെ കവിളിലടിക്കുകയും കഴുത്തിൽ അനുചിതമായി സ്പർശിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന പരാതിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. മറ്റ് ചില വിദ്യാർഥിനികൾ അധ്യാപകൻ തങ്ങളെ സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും നോക്കുന്ന രീതി അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കിയെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ വിദ്യാർഥിനികളുടെ മൊഴികളും സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചു.

ശാരീരിക സ്പർശം മാത്രം പോരാ; ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം നിർണായകമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

പോക്സോ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 7 പ്രകാരം ലൈംഗികാതിക്രമം സ്ഥാപിക്കാൻ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള ശാരീരിക സ്പർശം അനിവാര്യമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിലെ ജീവനക്കാരൻ കുട്ടിക്കെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയാൽ അത് വകുപ്പ് 9 പ്രകാരം ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമമാകുകയും വകുപ്പ് 10 പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ വിദ്യാർഥിനികളുടെ മൊഴികൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ ഈ കേസിലെ അധ്യാപകന്റെ പ്രവൃത്തിയിൽ പോക്സോ വകുപ്പ് 10 പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗിക കുറ്റം കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

അധ്യാപകന്റെ രീതി അനുചിതം; പക്ഷേ അതുകൊണ്ട് ഗുരുതര ലൈംഗികാതിക്രമമാകില്ല

അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റം ഉചിതമായിരുന്നില്ലെന്നും പെൺകുട്ടികളോട് ഇടപെടുന്നതിൽ വേണ്ടത്ര സംവേദനക്ഷമത കാണിച്ചില്ലെന്നും കോടതി വിമർശിച്ചു. ക്ലാസിൽ ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നതും മാപ്പ് കൊണ്ടുവരാതിരുന്നതും കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാമായിരുന്നു. എന്നാൽ അധ്യാപകന്റെ ഭാഗത്തുണ്ടായ ഈ അപര്യാപ്തതയോ ശാരീരിക ശിക്ഷ നൽകിയതോ മാത്രം പോക്സോ വകുപ്പ് 10 പ്രയോഗിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതേസമയം, കുട്ടികളോടും പ്രത്യേകിച്ച് പെൺകുട്ടികളോടും ഇടപെടുമ്പോൾ അധ്യാപകൻ കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമത പുലർത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം പറഞ്ഞു.

പോക്സോ വിചാരണ തന്നെ അധ്യാപകന്റെ ജീവിതത്തിലും ജോലിയിലും തിരിച്ചെടുക്കാനാകാത്ത നഷ്ടമുണ്ടാക്കുമെന്ന് കോടതി

പെൺകുട്ടികളുടെ സ്കൂളിലോ സഹവിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിലോ ജോലി ചെയ്യുന്ന അധ്യാപകനെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണം ഉയരുന്നതും പോക്സോ വിചാരണ നേരിടേണ്ടിവരുന്നതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ തൊഴിൽജീവിതത്തെയും വ്യക്തിജീവിതത്തെയും ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അവസാനം കുറ്റവിമുക്തനായാലും അതുവരെ ഉണ്ടായ സാമൂഹിക കളങ്കവും നാശവും പൂർണമായി പരിഹരിക്കാനാകില്ല. അതുകൊണ്ട് പോക്സോ പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റം ചുമത്തുമ്പോൾ നിയമത്തിലെ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ ആരോപണങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന സമീപനമാണ് വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

ആലിപുർദ്വാർ പ്രത്യേക കോടതിയിലെ കേസ് പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

പരാതി നൽകുന്നതിലുണ്ടായ കാലതാമസവും പ്രധാനാധ്യാപകനും വനിതാ അധ്യാപകരും ക്രിമിനൽ നടപടി ആരംഭിച്ചതിന്റെ രീതിയും സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചു. ഇവരുടെ മൊഴികൾ നേരിട്ട് അറിഞ്ഞ കാര്യങ്ങളല്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അധ്യാപകനെതിരായ വിചാരണ തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗവും അദ്ദേഹത്തിന് കടുത്ത ദോഷവും ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീംകോടതി, സാമുക്തല പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ 2025ലെ കേസ് നമ്പർ 187ൽ നിന്നുണ്ടായ ആലിപുർദ്വാർ പ്രത്യേക കോടതിയിലെ സ്പെഷ്യൽ കേസ് നമ്പർ 83 ഓഫ് 2025 ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുഴുവൻ നടപടികളും റദ്ദാക്കി.

ശാരീരിക ശിക്ഷയെ കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല; പോക്സോ കുറ്റത്തിന് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം തെളിയണം

വിധി അധ്യാപകർക്ക് ശാരീരിക ശിക്ഷ നൽകാനുള്ള അനുമതിയല്ലെന്ന് കോടതി നിലപാടിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. അധ്യാപകന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ അനുചിതവും സംവേദനക്ഷമതയില്ലാത്തതുമെന്നാണ് ബെഞ്ച് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. എന്നാൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ശാരീരിക സ്പർശത്തോടൊപ്പം ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യം എന്ന നിയമഘടകവും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. രാജ്യത്താകെയുള്ള പോക്സോ കേസുകളിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രവൃത്തിയും അതിന് പിന്നിലെ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യവും നിയമത്തിലെ കുറ്റഘടകങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.