ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10:

വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതി സംരക്ഷണം നൽകിയിട്ടും ഗൗതം ബുദ്ധ സർവകലാശാലയിലെ രണ്ടാംവർഷ വിദ്യാർഥി അക്ഷത് ത്രിപാഠിക്ക് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ട് ആവശ്യപ്പെട്ട് നോട്ടീസ് നൽകിയ ഗ്രേറ്റർ നോയിഡ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. അക്ഷത് ത്രിപാഠി ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും എതിർകക്ഷികളാക്കി നൽകിയ ഹർജിയാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന് മുന്നിലെത്തിയത്. വിദ്യാർഥിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.വി. ദിനേശ് വിഷയം ഉന്നയിച്ചു. ഹർജി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് സുഭാഷ് ചന്ദ്രൻ കെ.ആർ. മുഖേനയാണ് സമർപ്പിച്ചത്. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള നടപടിയെക്കുറിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ നാലിലെ നോട്ടീസിൽ അഞ്ച് ലക്ഷം ബോണ്ടും രണ്ട് ജാമ്യക്കാരും

2026 സെപ്റ്റംബർ നാലിനാണ് ഗ്രേറ്റർ നോയിഡ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് അക്ഷത് ത്രിപാഠിക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയത്. കോക്ക്റോച്ച് ജനതാ പാർട്ടിയുടെ നിർദിഷ്ട പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ മറ്റു വിദ്യാർഥികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു നടപടി. ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 126, 135 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള നടപടിയുടെ ഭാഗമായി, ആറുമാസത്തേക്ക് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ വീതമുള്ള രണ്ട് ജാമ്യക്കാരെയും നൽകാതിരിക്കാൻ കാരണം കാണിക്കണമെന്നായിരുന്നു നിർദേശം.

സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ സുപ്രീംകോടതി സംരക്ഷണം മറികടന്ന നടപടിയെന്ന് വിദ്യാർഥി

രാജ്യവ്യാപക വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് സുപ്രീംകോടതി നൽകിയ ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമാണ് നോട്ടീസെന്ന് അക്ഷത് ത്രിപാഠി വാദിച്ചു. വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എഫ്‌ഐആറുകൾ റദ്ദാക്കിയ കോടതി, നിർദിഷ്ട അപവാദങ്ങളിൽപ്പെടാത്ത വിദ്യാർഥികൾക്കെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. അതിന് മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് തനിക്കെതിരെ നോട്ടീസ് നൽകിയതെന്ന് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

‘ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ശക്തമായ സന്ദേശം നൽകണം’; കോടതിയിൽ പി.വി. ദിനേശ്

വിദ്യാർഥികൾക്കിടയിൽ സർക്കാർ വിരുദ്ധമായ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണമാണ് നോട്ടീസിലുള്ളതെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.വി. ദിനേശ് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. ഇത്തരം നടപടികളിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ശക്തമായ സന്ദേശം നൽകണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. സെപ്റ്റംബർ ഒമ്പതിന് വിഷയം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ തന്നെ കടുത്ത നിലപാട് സ്വീകരിക്കുകയും സംസ്ഥാനത്തോട് പ്രതികരണം തേടുകയും ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത് വ്യക്തമാക്കി.

നോട്ടീസ് നൽകിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തെന്ന് തുഷാർ മേത്ത

ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് നോട്ടീസ് നൽകിയ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചത്. സെപ്റ്റംബർ ഒമ്പതിന് വിഷയം കോടതിയിലെത്തിയപ്പോൾ, വിദ്യാർഥികൾക്കെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടി പാടില്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവുണ്ടായിരിക്കെ മജിസ്ട്രേറ്റ് എങ്ങനെ നോട്ടീസ് നൽകിയെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചിരുന്നു. നോട്ടീസ് രേഖാമൂലം കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിക്കാനും നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

^ഒരു ദിവസത്തിനകം ഹാജരാകാനും ലക്ഷങ്ങളുടെ ജാമ്യം ഒരുക്കാനും നിർദേശിച്ചെന്ന് ഹർജി

സെപ്റ്റംബർ നാലിന് നൽകിയ നോട്ടീസിൽ സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിന് ഹാജരാകാനാണ് അക്ഷത് ത്രിപാഠിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നത്. അഭിഭാഷകനെ സമീപിക്കാനും ആരോപണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ വീതമുള്ള രണ്ട് ജാമ്യക്കാരെ കണ്ടെത്താനും ഒരു ദിവസം മാത്രമാണ് ലഭിച്ചതെന്ന് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അക്ഷത് ത്രിപാഠി നടത്തിയതായി പറയുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക അക്രമപ്രവർത്തനമോ അക്രമത്തിന് അടിയന്തര സാധ്യതയുണ്ടാക്കിയ പ്രവൃത്തിയോ നോട്ടീസിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

നോട്ടീസ് ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ

അക്ഷത് ത്രിപാഠിയുടെ ഹർജിയിൽ അന്തിമ വിധി സുപ്രീംകോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചതായി നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തുവെന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അറിയിപ്പാണ് സെപ്റ്റംബർ 10ലെ പ്രധാന സംഭവവികാസം. അതിനാൽ നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കിയുള്ള അന്തിമ കോടതി വിധിയായി സസ്പെൻഷനെ കാണാനാവില്ല. വിദ്യാർഥിയുടെ ഹർജി സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ സംരക്ഷണ ഉത്തരവ് ഭരണകൂടം പാലിക്കണമെന്ന സന്ദേശം ശക്തമായി

കേസിൽ പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധി ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. എന്നാൽ വിദ്യാർഥികൾക്കെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടി സ്വീകരിക്കരുതെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവ് ഭരണകൂടവും എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റുമാരും പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ ഭരണഘടനാപരമായ അഭിപ്രായപ്രകടന, സമാധാനപരമായ ഒത്തുചേരൽ അവകാശങ്ങളും സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിർദേശങ്ങളും അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന വിഷയമാണ് ഹർജിയുടെ കേന്ദ്രബിന്ദു.