ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10 –

ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ പുതുതായി കൊണ്ടുവന്ന 147എ വകുപ്പ് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ദീപക് സിബൽ, ജസ്റ്റിസ് രൂപീന്ദർജിത് ചാഹൽ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. പുനർമൂല്യനിർണയ നടപടികളിൽ അധികാരപരിധിയുള്ള അസസിങ് ഓഫീസർമാർ നൽകിയ നോട്ടീസുകൾക്ക് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ നിയമസാധുത നൽകാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട വ്യവസ്ഥയാണ് കോടതി അസാധുവാക്കിയത്. എന്നാൽ വിശദമായ വിധിപ്പകർപ്പ് ഇതുവരെ പുറത്തുവന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഹർജിക്കാരുടെയും എതിർകക്ഷികളുടെയും പേരുകളും ഈ കേസിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ഇപ്പോൾ ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

2021 ഏപ്രിൽ ഒന്നുമുതൽ മുൻകാല പ്രാബല്യം നൽകിയ വ്യവസ്ഥ റദ്ദായി

147എ വകുപ്പ് 2021 ഏപ്രിൽ ഒന്നുമുതൽ മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെയാണ് നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ 148, 148എ വകുപ്പുകളുടെ ആവശ്യത്തിന് ‘അസസിങ് ഓഫീസർ’ എന്നതിൽ ദേശീയ മുഖരഹിത മൂല്യനിർണയ കേന്ദ്രത്തിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ഒഴികെയുള്ള അസസിങ് ഓഫീസറും ഉൾപ്പെടുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതായിരുന്നു ഈ വകുപ്പ്. ഇതിലൂടെ അധികാരപരിധിയുള്ള അസസിങ് ഓഫീസർമാർ നേരിട്ട് നടത്തിയ പുനർമൂല്യനിർണയ നടപടികൾക്ക് നിയമപരമായ അടിത്തറ നൽകുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. ഇപ്പോൾ ആ വകുപ്പ് തന്നെയാണ് ഹൈക്കോടതി ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് റദ്ദാക്കിയിരിക്കുന്നത്.

മുഖരഹിത നടപടിയോ പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നോട്ടീസോ എന്ന തർക്കമാണ് കോടതിയിലെത്തിയത്

2021ന് ശേഷമുള്ള മുഖരഹിത ആദായനികുതി നടപടികളിൽ പുനർമൂല്യനിർണയ നോട്ടീസ് ആരാണ് നൽകേണ്ടത് എന്നതിനെച്ചൊല്ലിയാണ് തർക്കം ഉയർന്നത്. ദേശീയ മുഖരഹിത മൂല്യനിർണയ സംവിധാനത്തിലൂടെയാണോ നടപടി വേണ്ടത്, അതോ അധികാരപരിധിയുള്ള അസസിങ് ഓഫീസർക്ക് നേരിട്ട് നോട്ടീസ് നൽകാമോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന ചോദ്യം. പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഉൾപ്പെടെ ചില ഹൈക്കോടതികൾ നേരത്തെ പ്രാദേശിക അസസിങ് ഓഫീസർമാർ നൽകിയ 148എ(ഡി) ഉത്തരവുകളും തുടർന്നുള്ള 148 വകുപ്പ് നോട്ടീസുകളും റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ ചില ഹൈക്കോടതികൾ വ്യത്യസ്ത നിലപാടും സ്വീകരിച്ചു.

ഹൈക്കോടതി വിധികൾ മറികടക്കാൻ കൊണ്ടുവന്ന മുൻകാല ഭേദഗതിക്കാണ് തിരിച്ചടി

പ്രാദേശിക അസസിങ് ഓഫീസർമാരുടെ നടപടികൾ റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി വിധികൾക്കെതിരെ റവന്യൂ വകുപ്പ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ആ അപ്പീലുകൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനിടെയാണ് പാർലമെന്റ് 147എ വകുപ്പ് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ കൊണ്ടുവന്നത്. ഇതിലൂടെ പ്രാദേശിക അസസിങ് ഓഫീസർമാർ നൽകിയ നോട്ടീസുകൾക്ക് നിയമസാധുത നൽകുകയും നേരത്തെയുള്ള പ്രതികൂല ഹൈക്കോടതി വിധികളുടെ ഫലം മറികടക്കുകയും ചെയ്യുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. തുടർന്ന് സുപ്രീംകോടതി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ പുതിയ 147എ വകുപ്പിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ അതത് ഹൈക്കോടതികളിലേക്ക് മടക്കി അയച്ചിരുന്നു. നിയമഭേദഗതിയുടെ സാധുത ഹൈക്കോടതികളിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാനും ഹർജിക്കാർക്ക് അവസരം നൽകിയിരുന്നു.

പുനർമൂല്യനിർണയ നോട്ടീസുകളുടെ നിയമസാധുതയിൽ നിർണായക മാറ്റം

147എ വകുപ്പ് റദ്ദാക്കിയതോടെ, ഈ വ്യവസ്ഥയെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ സാധൂകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച പ്രാദേശിക അസസിങ് ഓഫീസർമാരുടെ പുനർമൂല്യനിർണയ നടപടികളിൽ നിർണായക നിയമപ്രശ്നം വീണ്ടും ഉയരും. പ്രത്യേകിച്ച് 2021ന് ശേഷമുള്ള മുഖരഹിത പുനർമൂല്യനിർണയ സംവിധാനത്തിൽ ആരാണ് നിയമപരമായി നോട്ടീസ് നൽകേണ്ടത് എന്ന തർക്കത്തിലാണ് വിധിക്ക് പ്രാധാന്യം. എന്നാൽ ഏതെല്ലാം നോട്ടീസുകളും നടപടികളും നേരിട്ട് അസാധുവാകുമെന്നും വിധിയുടെ കൃത്യമായ പരിധി എന്താണെന്നും വിശദമായ വിധിപ്പകർപ്പ് പുറത്തുവന്ന ശേഷമേ ഉറപ്പിച്ച് പറയാനാകൂ.

വിശദമായ വിധിപ്പകർപ്പ് വന്നാൽ കേസിന്റെ അന്തിമ പരിധി വ്യക്തമാകും

2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചെങ്കിലും വിശദമായ ഉത്തരവ് ഇപ്പോഴും കാത്തിരിക്കുകയാണ്. അതിനാൽ 147എ വകുപ്പ് റദ്ദാക്കാൻ കോടതി സ്വീകരിച്ച ഭരണഘടനാപരമായ കാരണങ്ങൾ, ഏതെങ്കിലും അനുബന്ധ നടപടികൾ കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ, വിധിക്ക് എന്തെങ്കിലും നിയന്ത്രണങ്ങളോ സംരക്ഷണ നിർദേശങ്ങളോ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമല്ല. അതുകൊണ്ട് നിലവിൽ ഉറപ്പുള്ള അന്തിമ സ്ഥിതി 147എ വകുപ്പ് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ച് റദ്ദാക്കി എന്നതാണ്.

പഞ്ചാബ്-ഹരിയാനയിലെ നികുതി തർക്കങ്ങളിൽ നിർണായകം; രാജ്യവ്യാപക അന്തിമ നിലപാട് സുപ്രീംകോടതി നടപടികളെയും ആശ്രയിക്കും

ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയായതിനാൽ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലെ സമാന നികുതി കേസുകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം നിർണായകമാകും. അതേസമയം ഇതേ വിഷയത്തിൽ വിവിധ ഹൈക്കോടതികൾ നേരത്തെ വ്യത്യസ്ത നിലപാടുകൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതിനാൽ രാജ്യവ്യാപകമായി എല്ലാ പുനർമൂല്യനിർണയ നടപടികളുടെയും അന്തിമ നിയമസ്ഥിതി ഈ വാർത്ത മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രഖ്യാപിക്കാനാകില്ല. വിശദമായ വിധിയും തുടർന്നുള്ള സുപ്രീംകോടതി നടപടികളും അതിൽ നിർണായകമാകും.