ഷിംല, 2026 സെപ്റ്റംബർ 5-

മേൽക്കോടതിക്ക് നൽകേണ്ട പരാതി നേരിട്ട് പൊലീസിന് നൽകി

കോടതിനടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്ന കേസിൽ പല്ലവി രാംചൈക്കിനെതിരായ കലന്ദ്രയും തുടർനടപടികളും ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് ശർമ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11നാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. പല്ലവി രാംചൈക്കായിരുന്നു ഹർജിക്കാരി. ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി വിനോദ് ശർമയും രാകേഷ് കുമാറും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽമാരായ രാജൻ കഹോൾ, വിശാൽ പൻവാർ എന്നിവരും ഡെപ്യൂട്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽമാരായ രവി ചൗഹാൻ, അനീഷ് ബൻഷ്തു എന്നിവരും ഹാജരായി.

അനുമതിയില്ലാതെ കോടതിയിൽ കയറി വാദിച്ചെന്ന് ആരോപണം

രാംപുർ ബുഷഹർ എസ്‌ഡിഎം കോടതിയിൽ 2025 ഫെബ്രുവരി 24നാണ് കേസിനാധാരമായ സംഭവം. ഭൂപേഷ് കുമാർ നൽകിയ മറ്റൊരു കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ പല്ലവി അനുമതിയില്ലാതെ കോടതിയിൽ കയറിയെന്നാണ് പരാതി. അവർ എതിർപ്പുകൾ ഉന്നയിക്കുകയും വാദിക്കുകയും പുറത്തുപോകാനുള്ള നിർദേശം പാലിക്കാതെ നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്ന് എസ്‌ഡിഎം ആരോപിച്ചു. തുടർന്ന് എസ്‌ഡിഎം നേരിട്ട് പൊലീസിന് പരാതി നൽകി. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 221, 276 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം പൊലീസ് കലന്ദ്ര സമർപ്പിച്ചു.

രേഖാമൂലമുള്ള പരാതിക്ക് നിയമം നിശ്ചയിച്ച മാർഗം പാലിച്ചില്ല

കോടതിയിൽ നടന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന കുറ്റത്തിന് എസ്‌ഡിഎം പൊലീസിൽ നേരിട്ട് പരാതി നൽകിയത് ശരിയായ നടപടിയല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 215-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം എസ്‌ഡിഎം രേഖാമൂലം മേൽക്കോടതിയെയോ താൻ ഭരണപരമായി കീഴിലുള്ള മേലുദ്യോഗസ്ഥനെയോ സമീപിക്കണമായിരുന്നു. നിയമം നിശ്ചയിച്ച ഈ സുരക്ഷാ നടപടിയെ കുറ്റത്തിന്റെ പേരോ വകുപ്പോ മാറ്റി മറികടക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കലന്ദ്രയും തുടർനടപടികളും പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

ഹർജിക്കാരിക്കെതിരായ നടപടികൾ തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗവും അനാവശ്യ പീഡനവുമാകുമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ശേഖരിച്ച തെളിവുകൾ ആരോപിച്ച കുറ്റങ്ങളുമായി ഹർജിക്കാരിയെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നും കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് രാംപുർ ബുഷഹർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കലന്ദ്രയും അതിൽനിന്നുണ്ടായ എല്ലാ നടപടികളും റദ്ദാക്കി പല്ലവി രാംചൈക്കിനെ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കി.

കോടതി സംബന്ധമായ കുറ്റങ്ങളിൽ നടപടിക്രമം നിർണായകമാകും

വിധിയോടെ ഹിമാചൽ പ്രദേശിൽ കോടതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇത്തരം കുറ്റങ്ങളിൽ നിയമം നിശ്ചയിച്ച അധികാരിയാണ് രേഖാമൂലം പരാതി നൽകേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇത് പൊതുപ്രവർത്തകരുടെ പരാതികൾ തടയുന്നില്ല. എന്നാൽ നിയമപരമായ സുരക്ഷാക്രമം പാലിക്കാതെ നടത്തുന്ന പൊലീസ് നടപടികളിൽനിന്ന് വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. വിചാരണക്കോടതികൾ കേസെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരാതിയുടെ ഉറവിടവും നിയമപരമായ സാധുതയും പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും വിധി ഉറപ്പിക്കുന്നു.