ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 02 –

ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം 61 അല്ലെങ്കിൽ 62 വയസായി ഉയർത്തുന്നതിനെ മിക്ക ഹൈക്കോടതികളും അനുകൂലിച്ചതായി 2026 സെപ്റ്റംബർ 01ന് സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ കേരളം ഉൾപ്പെടെ പത്ത് സംസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രായവർധനയെ എതിർത്തപ്പോൾ എട്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശമായ ഡൽഹിയും ഇക്കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനത്തിലെത്തിയിട്ടില്ല. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഓൾ ഇന്ത്യ ജഡ്ജസ് അസോസിയേഷനും മറ്റുള്ളവരും കേന്ദ്രസർക്കാരിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ വികാസ് സിങ്, സിദ്ധാർഥ് ഭട്നാഗർ, അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.ഡി. സഞ്ജയ്, വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെയും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽമാർ എന്നിവർ ഹാജരായി.

സർക്കാർ ജീവനക്കാരെയും ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരെയും ഒരേ നിലയിൽ കാണാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ സേവനകാലവുമായി ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരുടെ സേവനകാലത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന് വാദത്തിനിടെ സുപ്രീംകോടതി വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു. സർക്കാർ സർവീസിലേക്കും ജുഡീഷ്യൽ സർവീസിലേക്കും പ്രവേശിക്കുന്ന പ്രായത്തിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് മുതൽ നാല് വർഷംവരെ വ്യത്യാസമുണ്ട്. അതിനാൽ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായത്തിൽ രണ്ടുവർഷത്തെ വ്യത്യാസമുണ്ടാകുന്നത് പൂർണമായും ന്യായമാണെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ജുഡീഷ്യൽ സർവീസിൽ വൈകി പ്രവേശിക്കുന്നവർക്ക് ഉയർന്ന വിരമിക്കൽ പ്രായം നൽകണമെന്ന് കോടതി

ഒരു സർക്കാർ ജീവനക്കാരന് ഏകദേശം 18 വയസിൽ സർവീസിൽ പ്രവേശിച്ച് 60 വയസുവരെ ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ജുഡീഷ്യൽ സർവീസിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ ഒരാൾക്ക് കുറഞ്ഞത് 27 മുതൽ 28 വയസുവരെ പ്രായമുണ്ടാകും. അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയായി നേരിട്ട് നിയമനം ലഭിക്കുന്നവരുടെ കുറഞ്ഞ പ്രായം 35 വയസാണ്. അതിനാൽ ഉയർന്ന വിരമിക്കൽ പ്രായത്തിലൂടെ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർക്ക് ഈ വ്യത്യാസം പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് കോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണം.

വിരമിക്കൽ പ്രായം കൂട്ടുന്നത് സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയാകുമെന്ന വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം ഉയർത്തിയാൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അധിക സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയുണ്ടാകുമെന്ന വാദത്തിലും കഴമ്പില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ജഡ്ജിമാരെ ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷംകൂടി സർവീസിൽ നിലനിർത്തുമ്പോൾ വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും പെൻഷനും നൽകുന്നത് അത്രയും കാലം മാറ്റിവയ്ക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കഴിയും. വരുമാനക്കുറവുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്കും ഇത് സാമ്പത്തികമായി ഗുണകരമാകുമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

കേരളം ഉൾപ്പെടെ പത്ത് സംസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രായവർധനയെ എതിർത്തു

പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, രാജസ്ഥാൻ, കേരളം, മണിപ്പൂർ, മേഘാലയ, നാഗാലാൻഡ്, ഉത്തരാഖണ്ഡ്, ഉത്തർപ്രദേശ്, ഒഡീഷ എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളാണ് ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം ഉയർത്തുന്നതിനെ എതിർത്തത്. അസം, ബിഹാർ, ഗോവ, ഗുജറാത്ത്, ത്രിപുര, ഡൽഹി, ആന്ധ്രാപ്രദേശ്, ഹിമാചൽപ്രദേശ് എന്നിവ ഇക്കാര്യം ഇപ്പോഴും പരിഗണിക്കുകയാണ്.

ഒമ്പത് സംസ്ഥാനങ്ങളും പുതുച്ചേരിയും പ്രായം ഉയർത്തുന്നതിന് അനുകൂലം

തെലങ്കാന, ഛത്തീസ്ഗഢ്, തമിഴ്നാട്, പശ്ചിമബംഗാൾ, മഹാരാഷ്ട്ര, മധ്യപ്രദേശ്, കർണാടക, സിക്കിം എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങൾ വിരമിക്കൽ പ്രായം ഉയർത്തുന്നതിന് അനുകൂലമാണെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പുതുച്ചേരി 61 വയസാക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാന അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്; 62 വയസാക്കുന്നതും പരിഗണിക്കും. മിക്ക ഹൈക്കോടതികളും വിരമിക്കൽ പ്രായം ഉയർത്തുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

എതിർക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ അനുകൂല തീരുമാനവുമായി തിരിച്ചുവരണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം ചരിത്രപരമായി സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടേതിനെക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജുഡീഷ്യൽ സർവീസിനെയും സർക്കാർ സർവീസിനെയും താരതമ്യം ചെയ്യാനാകില്ലെന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ വ്യക്തമാണ്. സംസ്ഥാനങ്ങൾ മുന്നോട്ടുവച്ച എതിർപ്പുകൾക്ക് നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ മതിയായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു. എതിർപ്പുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും മുൻ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.

വിരമിക്കൽ പ്രായം കൂട്ടിയാൽ യുവാക്കളുടെ തൊഴിലവസരം കുറയുമെന്ന ആശങ്ക ബിഹാർ ഉന്നയിച്ചു

ബിഹാറിനായി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.ഡി. സഞ്ജയ് വിഷയം വിശാലമായ തലത്തിലാണ് സംസ്ഥാനം പരിഗണിക്കുന്നതെന്ന് അറിയിച്ചു. വിരമിക്കൽ പ്രായം കൂട്ടിയാൽ യുവാക്കൾക്ക് പുതിയ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കാമെന്ന ആശങ്കയും അദ്ദേഹം മുന്നോട്ടുവച്ചു. അതിനാലാണ് തീരുമാനമെടുക്കാൻ സംസ്ഥാനം കൂടുതൽ സമയം എടുക്കുന്നതെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

രാജ്യത്ത് 1,744 ജില്ലാ ജഡ്ജി ഒഴിവുകളുണ്ടെന്ന കണക്ക് അമിക്കസ് കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

അമിക്കസായി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ഭട്നാഗർ, 2025 ഡിസംബറിലെ രാജ്യസഭാ ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടി പ്രകാരം രാജ്യത്താകെ 1,744 ജില്ലാ ജഡ്ജി തസ്തികകൾ ഒഴിഞ്ഞുകിടന്നിരുന്നുവെന്ന് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. വിരമിച്ച ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ ഒഴിവുകളിലേക്ക് പുതിയ ജഡ്ജിമാർ എത്തിയശേഷം പഴയ ജഡ്ജിമാർ തിരിച്ചെത്തുമ്പോഴുണ്ടാകാവുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിരമിച്ചശേഷം ചില ജില്ലാ ജഡ്ജിമാർ ട്രൈബ്യൂണലുകൾ പോലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളിൽ മറ്റു ചുമതലകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പരാമർശിച്ചു. ഇതിന് ഒരു മധ്യമാർഗം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അന്തിമ തീരുമാനം വന്നിട്ടില്ല; സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാൻ രണ്ടാഴ്ച കൂടി

ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം രാജ്യവ്യാപകമായി 61 അല്ലെങ്കിൽ 62 വയസാക്കണമെന്ന് 2026 സെപ്റ്റംബർ 01ലെ വാദത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമമായി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. വിരമിക്കൽ പ്രായം ഉയർത്താൻ ഇതുവരെ സമ്മതിക്കാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും അനുകൂല നിലപാടുമായി തിരിച്ചുവരുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ കേസ് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനാണ് തീരുമാനിച്ചത്.

രാജ്യവ്യാപക ഏകീകൃത വിരമിക്കൽ പ്രായത്തിലേക്കുള്ള തീരുമാനം അടുത്ത വാദത്തിൽ നിർണായകമാകും

ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറിയുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം രാജ്യത്താകെ ഏകീകരിക്കണമോ എന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള പ്രധാന വിഷയം. സർക്കാർ ജീവനക്കാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്തുള്ള എതിർപ്പും സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയെന്ന വാദവും കോടതി ഇതിനകം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓർമിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി അന്തിമ നിയമനിർദേശം നൽകിയിട്ടില്ല. സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളുടെയും പുതുക്കിയ നിലപാടുകൾ ലഭിച്ചശേഷമുള്ള തുടർവാദമാണ് രാജ്യവ്യാപകമായി പ്രായം ഉയർത്തുന്ന കാര്യത്തിൽ നിർണായകമാകുക.