കൊൽക്കത്ത, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

2010ൽ മരിച്ചയാൾ 2018ൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന അസാധ്യമായ ആരോപണം ഉൾപ്പെട്ട പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഡോക്ടർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി. ഡോ. ഗൗർ ദാസ് നൽകിയ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി അനുവദിച്ച ജസ്റ്റിസ് അജയ് കുമാർ ഗുപ്തയാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പരാതി റദ്ദാക്കിയത്. ഭബാനി ഭട്ടാചാർജിയായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. വഞ്ചന, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, വ്യാജരേഖ ഉപയോഗിക്കൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിച്ചായിരുന്നു കേസ്. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

2010ലെ ട്രസ്റ്റ് രേഖയെച്ചൊല്ലി എട്ടുവർഷത്തിന് ശേഷം ക്രിമിനൽ പരാതി

കൊൽക്കത്തയിലെ ബാലിഗഞ്ചിലുള്ള സ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന് അടിസ്ഥാനം. 2010 ഓഗസ്റ്റ് 18ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ട്രസ്റ്റ് രേഖ വഞ്ചനയിലൂടെയും കൃത്രിമത്തിലൂടെയും തയ്യാറാക്കി സ്വത്ത് കൈക്കലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നായിരുന്നു യഥാർഥ ഉടമയുടെ അനന്തരവളായ പരാതിക്കാരിയുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ ട്രസ്റ്റ് രേഖ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ഏകദേശം എട്ടുവർഷത്തിന് ശേഷമാണ് 2018ൽ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകിയതെന്നും ഈ കാലതാമസത്തിന് വിശദീകരണമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

2010ൽ മരിച്ച ഡോക്ടർ 2018ൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന ആരോപണം

2018 മേയ് ഏഴിന് ട്രസ്റ്റ് രേഖ റദ്ദാക്കാൻ നിയമനടപടി സ്വീകരിച്ചാൽ ഗുരുതര പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതികൾ പരാതിക്കാരിയുടെ അമ്മാവനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നായിരുന്നു പരാതിയിലെ മറ്റൊരു ആരോപണം. എന്നാൽ ഒന്നാം പ്രതിയായ ഡോ. തപസ് കുമാർ ബാനർജി 2010 സെപ്റ്റംബർ 22ന് തന്നെ മരിച്ചിരുന്നു. മരിച്ച് ഏകദേശം എട്ടുവർഷത്തിനുശേഷം ഒരാൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന ആരോപണം അസംഭവ്യമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

മജിസ്ട്രേറ്റിന് മൊഴി നൽകിയപ്പോഴും പ്രതിയുടെ മരണം വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല

ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ഇരുനൂറാം വകുപ്പ് പ്രകാരം മജിസ്ട്രേറ്റിന് മൊഴി നൽകിയപ്പോഴും ഒന്നാം പ്രതി നേരത്തേ മരിച്ച വിവരം പരാതിക്കാരി വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ അതേപടി അംഗീകരിച്ചാൽ പോലും മരിച്ച വ്യക്തിക്കെതിരായ 2018ലെ ഭീഷണി ആരോപണം ഒരു കുറ്റകൃത്യവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള പ്രതിക്ക് സമൻസ്; നിർബന്ധ പരിശോധനയും നടത്തിയില്ല

ഹർജിക്കാരനായ ഡോ. ഗൗർ ദാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ പ്രദേശിക അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്താണ് താമസിച്ചിരുന്നത്. അത്തരത്തിലുള്ള പ്രതിക്ക് സമൻസ് അയയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ഇരുനൂറ്റിരണ്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നടത്തേണ്ട നിർബന്ധ പരിശോധന മജിസ്ട്രേറ്റ് നടത്തിയില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ക്രിമിനൽ നടപടിയിലെ ഈ വീഴ്ചയും കേസ് റദ്ദാക്കുന്നതിനുള്ള ഘടകമായി കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ഇതേ സ്വത്തുതർക്കത്തിൽ സിവിൽ കേസ് നേരത്തേ കോടതിയിൽ

ഇതേ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കേസ് ആലിപ്പൂർ സിവിൽ കോടതിയിൽ നിലവിലുണ്ടെന്ന കാര്യവും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. തർക്കത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവം സിവിൽ വിഷയമാണെന്നും ഹർജിക്കാരനുമേൽ സമ്മർദം ചെലുത്താനുള്ള സമാന്തര മാർഗമായി ക്രിമിനൽ നിയമം ഉപയോഗിച്ചതാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഹരിയാന സംസ്ഥാനം–ഭജൻ ലാൽ കേസിലെ മാനദണ്ഡങ്ങളും ഹൈക്കോടതി ഇതിനായി ആശ്രയിച്ചു.

ഡോ. ഗൗർ ദാസിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പരാതി പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

പരാതിയിലെ അസംഭവ്യമായ ആരോപണം, എട്ടുവർഷത്തെ വിശദീകരണമില്ലാത്ത കാലതാമസം, മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ച, ഇതേ വിഷയത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സിവിൽ തർക്കം എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനമെടുത്തത്. ഡോ. ഗൗർ ദാസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ഗുരുതര ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി അനുവദിക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ പരാതി റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

സിവിൽ തർക്കത്തിന് ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ രൂപം നൽകുന്നത് തടയാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് ഇടപെടാം

കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള തർക്കത്തിൽ സമ്മർദമുണ്ടാക്കാൻ ക്രിമിനൽ നടപടി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തർലീന അധികാരം പ്രയോഗിക്കാമെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമനിലപാടാണ് പ്രയോഗിക്കുന്നത്. എന്നാൽ സിവിൽ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ടല്ല ഇവിടെ ക്രിമിനൽ നടപടി റദ്ദാക്കിയത്. പരാതിയിലെ അസംഭവ്യമായ ആരോപണവും നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ചകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഘടകങ്ങൾ ഒരുമിച്ചാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.