ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21:
‘ദ കേരള സ്റ്റോറി’ സിനിമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൂന്ന് ഹർജികളിലെ നടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-ന് അവസാനിപ്പിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. സിനിമയ്ക്ക് സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നൽകിയ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട ഖുർബാൻ അലി, ബി.ആർ. അരവിന്ദാക്ഷൻ എന്നിവരുടെ രണ്ട് ഹർജികൾ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രസക്തിയില്ലാതായെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇവർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ നിസാം പാഷ ഹാജരായി. പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്ന വിലക്ക് ചോദ്യം ചെയ്ത് നിർമാതാക്കളായ സൺഷൈൻ പിക്ചേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും വിപുൽ അമൃത്ലാൽ ഷായും നൽകിയ മൂന്നാമത്തെ ഹർജി പിൻവലിച്ചു. മറ്റ് കക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
സിനിമ പുറത്തിറങ്ങിയതിനാൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജികൾ അവസാനിപ്പിച്ചു
2023 മേയ് അഞ്ചിന് സിനിമ തിയറ്ററുകളിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ സാഹചര്യത്തിലാണ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കണമെന്ന രണ്ട് ഹർജികളും ഇനി തുടരേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചത്. എന്നാൽ ഹർജികൾ അവസാനിപ്പിച്ചതിലൂടെ സിനിമാ സർട്ടിഫിക്കേഷനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപ്രശ്നത്തിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. ആ ചോദ്യം ഭാവിയിലെ ഉചിതമായ കേസിൽ പരിശോധിക്കാനായി തുറന്നുവെച്ചു.
സിനിമയെ എതിർക്കുന്നവർക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കാമോ എന്ന ചോദ്യം ബാക്കി
സിബിഎഫ്സി സർട്ടിഫിക്കേഷനെതിരെ നിർമാതാവിന് നിയമപരമായ പരിഹാരമുണ്ടെങ്കിലും സിനിമയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ എതിർപ്പുള്ള മറ്റുള്ളവർക്ക് അത്തരമൊരു പ്രത്യേക നിയമപരിഹാരമില്ലെന്ന് നിസാം പാഷ വാദിച്ചു. അത്തരക്കാർക്ക് റിട്ട് ഹർജിയിലൂടെ കോടതിയെ സമീപിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന നിയമചോദ്യം. ഈ വിഷയത്തിൽ ഇപ്പോൾ തീരുമാനമെടുക്കാതെ ഭാവിയിലെ മറ്റൊരു വിവാദ സിനിമയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ പരിശോധിക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി സൂചിപ്പിച്ചു.
ഒടിടിയിൽ സിനിമ തുടരുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാർ
സിനിമ തിയറ്ററുകളിൽ പുറത്തിറങ്ങിയെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ഒടിടി പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ ലഭ്യമാണെന്ന് നിസാം പാഷ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനാൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം പൂർണമായും അപ്രസക്തമായിട്ടില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ സമാന ഹർജി സുപ്രീംകോടതി വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നേരത്തെ അവസാനിപ്പിച്ചതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന സിനിമകൾക്ക് മാർഗനിർദേശം തേടാം
വിദ്വേഷ പ്രസംഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സിനിമകൾ സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കണമെന്നും നിസാം പാഷ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പൊതുവായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് സമഗ്രമായ പുതിയ റിട്ട് ഹർജി നൽകാമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. നിയമപ്രകാരം ഉചിതമായ പുതിയ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കക്ഷികൾക്കുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തി.
പശ്ചിമ ബംഗാൾ വിലക്കിനെതിരായ നിർമാതാക്കളുടെ ഹർജി പിൻവലിച്ചു
സൺഷൈൻ പിക്ചേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും വിപുൽ അമൃത്ലാൽ ഷായും നൽകിയ മൂന്നാമത്തെ ഹർജി പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ സിനിമയ്ക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയ വിലക്കിനെതിരെയായിരുന്നു. 2023 മേയിൽ ആ വിലക്ക് സുപ്രീംകോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു. ഇപ്പോൾ നിർമാതാക്കൾ ഹർജി പിൻവലിച്ചതോടെ ആ നടപടിയും അവസാനിച്ചു.
മൂന്ന് ഹർജികളും അവസാനിച്ചു; പുതിയ പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിച്ചില്ല
2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-ലെ നടപടിയോടെ ‘ദ കേരള സ്റ്റോറി’യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ മൂന്ന് ഹർജികളും സുപ്രീംകോടതിയിൽ അവസാനിച്ചു. എന്നാൽ സിബിഎഫ്സി സർട്ടിഫിക്കേഷനെ മൂന്നാംകക്ഷികൾക്ക് എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യാം, വിദ്വേഷ ഉള്ളടക്കമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന സിനിമകൾക്ക് പ്രത്യേക മാർഗനിർദേശങ്ങൾ വേണമോ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ കോടതി അന്തിമ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ആവശ്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ പുതിയ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ കക്ഷികൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ഭാവിയിലെ സിനിമാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തർക്കങ്ങളിൽ നിയമചോദ്യം വീണ്ടും ഉയരും
സുപ്രീംകോടതി ഹർജികൾ അവസാനിപ്പിച്ചത് ‘ദ കേരള സ്റ്റോറി’യുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ശരിയാണെന്ന അന്തിമ പ്രഖ്യാപനമായി കാണാനാകില്ല. സർട്ടിഫിക്കേഷനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള മൂന്നാംകക്ഷികളുടെ നിയമാവകാശമാണ് കോടതി തുറന്നുവെച്ച പ്രധാന വിഷയം. അതിനാൽ സമാനമായ സിനിമാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തർക്കം ഭാവിയിൽ സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തുമ്പോൾ ഈ നിയമചോദ്യം വിശദമായി പരിശോധിക്കപ്പെടാം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.