ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 18-

തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിക്കാൻ കണക്കിൽപ്പെടാത്ത പണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിത്തറ തകർക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി സുപ്രീംകോടതി രാജ്യവ്യാപകമായി പുതിയ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, നോങ്മെയ്കപം കോട്ടീശ്വർ സിങ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. കർണാടക സർക്കാരും മറ്റൊരാളും ഹർജിക്കാരും 2014-ലെ ബെല്ലാരി ലോക്സഭാ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സ്ഥാനാർഥിയായിരുന്ന പ്രതീക് പരശ്രാംപുരിയ എതിർകക്ഷിയുമായ കേസിലാണ് നടപടി. കർണാടക ഹൈക്കോടതി 2015 ഫെബ്രുവരി 12-ന് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയതിനെതിരായ അപ്പീലിലാണ് സുപ്രീംകോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ കള്ളപ്പണമെന്ന വിശാല വിഷയത്തിലേക്ക് പരിശോധന വ്യാപിപ്പിച്ചത്.

കേസിൽ ഹർജിക്കാരായ കർണാടക സർക്കാരിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദേവദത്ത് കാമത്ത് ഹാജരായിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദാമ ശേഷാദ്രി നായിഡുവും കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ രാജ എസ്. ഠാക്കറെയും മുൻ നടപടികളിൽ ഹാജരായതായി സുപ്രീംകോടതി രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗൗരവ് അഗർവാളിനെയും അഭിഭാഷകൻ ഡോ. സ്വപ്നിൽ ത്രിപാഠിയെയും കോടതി അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി നിയോഗിച്ചിരുന്നു.

പണം പിടിച്ചാൽ 24 മണിക്കൂറിനകം കാരണം സഹിതം മജിസ്ട്രേറ്റിനെയോ കോടതിയെയോ അറിയിക്കണം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കുറ്റവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് സംശയിച്ച് പണമോ മറ്റ് ആസ്തികളോ ഏതെങ്കിലും അധികാരികൾ പിടിച്ചെടുത്താൽ 24 മണിക്കൂറിനകം ബന്ധപ്പെട്ട ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെയോ അഡീഷണൽ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനെയോ കോടതിയെയോ അറിയിക്കണം. പിടിച്ചെടുത്ത വസ്തുവിന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കുറ്റവുമായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്ന കാരണങ്ങളും എഴുതി നൽകണം. അതായത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്തെ പണം പിടിച്ചെടുക്കലിൽ രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഇനി നിർണായകമാകും.

എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്താൽ അന്വേഷണം ഒരു വർഷത്തിനകം പൂർത്തിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കണം

തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇത്തരം കേസുകളിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത തീയതി മുതൽ ഒരു വർഷത്തിനകം അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ എല്ലാ ശ്രമവും നടത്തണമെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം. ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും അന്വേഷണം പൂർത്തിയായില്ലെങ്കിൽ വൈകിയതിന്റെ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനെ അറിയിക്കുകയും വേണം.

അന്വേഷണത്തിന്റെ സ്ഥിതി ഇനി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനും തുടർച്ചയായി നിരീക്ഷിക്കാനാകും. ബന്ധപ്പെട്ട സീനിയർ സൂപ്രണ്ടിന്റെയോ ഡെപ്യൂട്ടി കമ്മിഷണർ ഓഫ് പൊലീസിന്റെയോ അംഗീകാരത്തോടെ നോഡൽ ഓഫീസർ മുഖേന മൂന്ന് മാസം കൂടുമ്പോൾ അന്വേഷണ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന് നൽകണം.

പത്ത് ലക്ഷം രൂപയ്ക്ക് മുകളിലെ പണം കണ്ടെത്തിയാൽ ആദായനികുതി വകുപ്പിനെ അറിയിക്കണം

സ്റ്റാറ്റിക് സർവൈലൻസ് സംഘങ്ങൾ പത്ത് ലക്ഷം രൂപയ്ക്ക് മുകളിലുള്ള പണം കണ്ടെത്തിയാൽ വിവരം ആദായനികുതി അധികാരികൾക്ക് കൈമാറണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷണത്തിനിടെ കണ്ടെത്തുന്ന വലിയ തുകയിലെ പണത്തിന്റെ ഉറവിടവും തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായുള്ള ബന്ധവും പരിശോധിക്കാൻ ഇതോടെ ആദായനികുതി സംവിധാനവും നേരിട്ട് ഇടപെടും.

സ്ഥാനാർഥികൾക്കും എംപിമാർക്കും എംഎൽഎമാർക്കും എതിരായ കേസുകൾക്ക് പ്രത്യേക കോടതികൾ

തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ച സ്ഥാനാർഥികൾക്കും നിലവിലെ പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾക്കും നിയമസഭാംഗങ്ങൾക്കും എതിരായ കേസുകൾ വേഗത്തിൽ തീർക്കാൻ ഹൈക്കോടതികൾ പ്രത്യേക കോടതികൾ നിശ്ചയിക്കണം. അഞ്ച് വർഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രത്തിനുള്ളിൽ കേസുകൾ നീണ്ടുപോകുന്ന സാഹചര്യം കണക്കിലെടുത്താണ് നിർദേശം. 2024 ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 3,87,430 എഫ്‌ഐആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെങ്കിലും ഏകദേശം 42.9 ശതമാനമായ 1,66,044 കേസുകളിൽ മാത്രമാണ് ശിക്ഷ ഉണ്ടായതെന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കണക്കും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസ് സർക്കാർ മാത്രം തീരുമാനിച്ച് പിൻവലിക്കാനാകില്ല; ഹൈക്കോടതിയുടെ അനുമതി വേണം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രത്തിനിടെ സ്ഥാനാർഥികൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ അനുമതി നിർബന്ധമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭരണമാറ്റത്തിനുശേഷം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസുകൾ ഏകപക്ഷീയമായി പിൻവലിക്കുന്നതിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ ആശങ്കയും കോടതി പരിഗണിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേടുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടാലും പിന്നീട് കേസ് പിൻവലിക്കപ്പെടുമെന്ന തെറ്റായ സന്ദേശം ഇത്തരം നടപടികൾ നൽകുമെന്നായിരുന്നു കമ്മിഷന്റെ നിലപാട്.

വോട്ടറുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പണം നിയന്ത്രിച്ചാൽ അത് സ്വന്തം തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

സ്വതന്ത്രവും നീതിപൂർവവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, നിയമവാഴ്ച, ജനാധിപത്യം എന്നിവ പരസ്പരം വേർതിരിക്കാനാവാത്ത ആശയങ്ങളാണെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. പണത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ വോട്ടർ തീരുമാനമെടുത്താൽ അത് വോട്ടറുടെ സ്വന്തം തിരഞ്ഞെടുപ്പായി തുടരില്ലെന്നാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ കണക്കിൽപ്പെടാത്ത പണം ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സത്ത തന്നെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന നിലപാടിലാണ് രാജ്യവ്യാപകമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചത്. വിധി ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോളാണ് എഴുതിയത്.

ബെല്ലാരി ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസ് കള്ളപ്പണത്തിനെതിരായ രാജ്യവ്യാപക നടപടിക്ക് വഴിതുറന്നു

2014-ലെ ബെല്ലാരി ലോക്സഭാ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വോട്ടർമാർക്ക് കൈക്കൂലി നൽകുന്നതിനായി പ്രതീക് പരശ്രാംപുരിയ വലിയ തോതിൽ പണം സൂക്ഷിച്ചുവെന്ന ആരോപണമാണ് കേസിന് തുടക്കം. ആരെയാണ് കൈക്കൂലി നൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നോ അത് എങ്ങനെ നൽകാനായിരുന്നു പദ്ധതിയെന്നോ പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന കാരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കർണാടക ഹൈക്കോടതി എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. അതിനെതിരായ കർണാടക സർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കവെയാണ് സുപ്രീംകോടതി വിഷയം രാജ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ കള്ളപ്പണ ഉപയോഗത്തിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ, കേന്ദ്രസർക്കാർ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ, കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവരിൽ നിന്ന് കോടതി നിലപാട് തേടുകയും ചെയ്തു.

നവംബർ 18-നകം അനുസരണ റിപ്പോർട്ട്; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസുകളുടെ അന്വേഷണത്തിൽ രാജ്യവ്യാപക മാനദണ്ഡം

പുതിയ നിർദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയതിന്റെ റിപ്പോർട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനും ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാരുകളും 2026 നവംബർ 18-നകം സമർപ്പിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. 2024 ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെയും 2019 മുതൽ 2025 വരെയുള്ള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെയും വലിയ തോതിലുള്ള കേസുകൾ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നത് കണക്കിലെടുത്ത് അവ വേഗത്തിൽ അന്തിമതീർപ്പിലെത്തിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികളും ശ്രമിക്കണമെന്നും നിർദേശമുണ്ട്.

നിയമപരമായി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കുറ്റങ്ങളിലെ പണം പിടിച്ചെടുക്കൽ മുതൽ അന്വേഷണം, പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട്, വിചാരണ, കേസ് പിൻവലിക്കൽ വരെയുള്ള ഘട്ടങ്ങളിൽ രാജ്യവ്യാപകമായി പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമങ്ങളാണ് സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിച്ചത്. സാമൂഹികമായി, പണം നൽകി വോട്ടിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് സ്വതന്ത്രമായ വോട്ടവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നമാണെന്ന് വിധി അടിവരയിടുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, പ്രത്യേക കോടതികളും ഹൈക്കോടതിയുടെ മേൽനോട്ടവും കൊണ്ടുവന്നതോടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കുറ്റകേസുകൾ വർഷങ്ങളോളം നീളുന്നതും ഭരണകൂടം ഏകപക്ഷീയമായി പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കുന്നതും നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള പുതിയ മേൽനോട്ട സംവിധാനം രൂപപ്പെടുന്നു.